La Fiscal¨ªa censura el ¡°empe?o¡± de Vox en tratar de alargar la acusaci¨®n contra M¨®nica Oltra

La fiscal¨ªa considera que Vox ha tratado de manejar los tiempos judiciales del caso en el que se investig¨® a la exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana M¨®nica Oltra por la gesti¨®n de los abusos de su exmarido a una menor tutelada. Censura que la ¡°persistencia y extensi¨®n¡± en el tiempo de la causa se ha debido, en gran medida, al ¡°empe?o de las diversas acusaciones personadas¡±, entre las que se encuentra el partido ultra.

La causa contra Oltra, ...

La fiscal¨ªa considera que Vox ha tratado de manejar los tiempos judiciales del caso en el que se investig¨® a la exvicepresidenta de la Generalitat Valenciana M¨®nica Oltra por la gesti¨®n de los abusos de su exmarido a una menor tutelada. Censura que la ¡°persistencia y extensi¨®n¡± en el tiempo de la causa se ha debido, en gran medida, al ¡°empe?o de las diversas acusaciones personadas¡±, entre las que se encuentra el partido ultra.

La causa contra Oltra, que le forz¨® a presentar su dimisi¨®n, fue archivada por el juez a principios de abril, una decisi¨®n que la Fiscal¨ªa decidi¨® apoyar. Sin embargo, el sobreseimiento fue recurrido por las acusaciones, tanto la v¨ªctima de los abusos del exmarido de la dirigente de Comprom¨ªs, como Vox, el partido que se uni¨® a la causa igual que lo hizo una asociaci¨®n que lidera la exfundadora del partido ultra Cristina Segu¨ª.

El fiscal ya decidi¨® no recurrir el archivo. Ahora, se ha opuesto tambi¨¦n a los recursos que s¨ª han presentado las acusaciones. En su respuesta, acusa a Vox de pretender ¡°usurpar el control del tempo de la instrucci¨®n (...) ora precipitando su final ora alarg¨¢ndola a conveniencia del inter¨¦s de las partes¡±. Adem¨¢s, critica el fondo del escrito de la formaci¨®n ultra que, seg¨²n indica el fiscal no ofrece ¡°una alternativa m¨ªnimamente articulada ni en lo t¨¢ctico ni en el correspondiente razonamiento¡± al autor de archivo sino unas ¡°pocas, confusas y fragmentarias argumentaciones que pretenden construir una suerte de razonamiento incriminatorio ¡°por exclusi¨®n¡±.

En el auto de archivo, el juez consider¨® que no exist¨ªan ¡°indicios de la comisi¨®n de delito alguno¡±. ¡°No se ha acreditado, ni siquiera al nivel propio de los indicios, que Oltra, ni cualquier otra persona de la Conselleria, dirigiera orden, instrucci¨®n, consigna o indicaci¨®n alguna¡± para ocultar o realizar una investigaci¨®n extrajudicial sobre el caso de abusos del exmarido de la pol¨ªtica, tal como sosten¨ªan las acusaciones. ¡°Se ha reiterado hasta la saciedad que no existe un solo indicio de que se dictara orden o instrucci¨®n alguna emanada de los cargos directivos de la Conselleria dirigidas a ocultar los hechos ni a desacreditar a la menor¡±, se?al¨® el juez en el auto.

Tanto Vox como la acusaci¨®n particular, que representa a la v¨ªctima, plasmaron en sus recursos al archivo del caso su consideraci¨®n de una decisi¨®n ¡°incongruente¡± del juez por los pronunciamientos que hab¨ªa tenido durante la instrucci¨®n del caso. As¨ª hacen referencia expl¨ªcita a la exposici¨®n razonada en la que el juez pidi¨® al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana que imputara a Oltra (entonces aforada) e incluso al informe fiscal que apoy¨® esta petici¨®n. Entonces, al inicio de la investigaci¨®n, el juez plasm¨® su sospecha de que el personal de la consejer¨ªa, de la que era titular Oltra, llev¨® a cabo una investigaci¨®n paralela a la judicial y que la menor ¡°lejos de ser protegida, fue objeto de una injustificada persecuci¨®n¡±. Por su parte, la Fiscal¨ªa crey¨® que Oltra hab¨ªa dictado una orden verbal para ¡°desvirtuar la credibilidad de la menor¡± y ocultar los hechos y que exist¨ªa un ¡°fuerte indicio de que dicha orden fue emitida por la aforada [M¨®nica Oltra]¡± por el hecho de que todos los que intervinieron y que tambi¨¦n fueron imputados, ¡°mantuvieron siempre la misma versi¨®n exculpatoria de la Consejer¨ªa de Igualdad¡±. ¡°De tales antecedentes -dice el fiscal- solo el primero comparte autor¨ªa con la resoluci¨®n apelada¡±, responde, en referencia a que es el mismo juez el que inici¨® la investigaci¨®n que ahora ha archivado y posiblemente al hecho tambi¨¦n de que la fiscal que apoy¨® la imputaci¨®n fue la fiscal superior Teresa Gisbert, reci¨¦n nombrada fiscal de Sala Coordinadora de Menores, no es quien act¨²a ahora en nombre de la Fiscal¨ªa. En cualquier caso, apela a que la diferencia entre unas apreciaciones y otras se deben al momento procesal. ¡°Resulta, pues, hasta cierto punto falaz pretender que lo dicho, en el primer trance, no puede ser revaluado en otro momento, bajo la luz de una informaci¨®n m¨¢s amplia y con unas consecuencias procesales completamente heterog¨¦neas¡±, indica.