El Palacio de Congresos de Valencia sufre una estafa de 194.00 euros, la segunda por suplantaci¨®n de identidad en cuatro a?os

El Ayuntamiento de Valencia, presidido por Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¢, del PP, ha detectado este mes de septiembre un presunto fraude de 194.305 euros en la empresa externa que lleva la contabilidad y los pagos del Palacio de Congresos, un organismo aut¨®nomo dependiente del Consistorio. Este ha denunciado a la Polic¨ªa la estafa que se produjo cuando una empresa proveedora habitual, especializada en la instalaci¨®n de stands y mobiliario, padeci¨® una suplantaci¨®n inform¨¢tica de identidad. Se le pidi¨® que abonara el importe de unos servicios prestados por el citado proveedor en un nuevo n¨²mero de cuenta porque hab¨ªa cambiado su domicilio bancario.

La concesionaria se prest¨® al cambio sin seguir el protocolo de actuaci¨®n, comprobaci¨®n y permisos establecido en estos casos en 2021 a ra¨ªz, precisamente, de otra estafa en el mismo recinto, seg¨²n ha explicado este mi¨¦rcoles la concejal de Turismo, Innovaci¨®n e Inversiones y presidenta del Palacio de Congresos, Paula Llobet, horas antes del consejo de administraci¨®n urgente del Palacio convocado para dar cuenta de lo sucedido. El Palacio de Congresos padeci¨® un quebranto de 21.020 euros hace cuatro a?os al suplantarse la identidad de la empresa de seguridad que trabajaba en el recinto. El defraudador pidi¨® a trav¨¦s de un mensaje por correo electr¨®nico un cambio en la cuenta corriente y adjuntaba una carta escrita y firmada supuestamente por la empresa contratada, con todos los datos correctos.

El nuevo fraude se detect¨® el 10 de septiembre cuando la empresa proveedora comunic¨® a la adjudicataria responsable de los pagos que no hab¨ªa recibido unos importes pendientes desde junio. La denuncia presentada por el Ayuntamiento se?ala que la identidad inform¨¢tica de la empresa externa fue suplantada para iniciar ¡°un procedimiento de modificaci¨®n no autorizada de datos bancarios de un proveedor¡±. El Ayuntamiento demandar¨¢ a la concesionaria si no restituye el pago del importe al Palacio de Congresos (que cuenta con recursos propios), a lo que se ha comprometido.

Llobet ha incidido en que se trata de ¡°una suplantaci¨®n de identidad de un presunto proveedor que solicita un cambio de n¨²mero de cuenta¡±, as¨ª como que la empresa que gestiona la contabilidad ¡°no cumpli¨® con los protocolos de verificar con la entidad bancaria y la persona de contacto del proveedor para comprobar ese cambio¡±. ¡°Se ha extralimitado de sus funciones porque no pod¨ªan ellos hacer un cambio en el sistema sin autorizaci¨®n ni informar al Palacio de Congresos de que ese n¨²mero de cuenta se hab¨ªa cambiado, y emitieron una remesa de pagos sin que se supiera que esa cuenta se hab¨ªa cambiado; se han saltado todos los protocolos y la empresa ha de responder por ello¡±, ha detallado la edil.

El fraude recuerda tambi¨¦n por el enga?o en la suplantaci¨®n de identidad a la estafa de cuatro millones de euros acontecida en la EMT del Ayuntamiento de Valencia en 2019, si bien en este caso no hubo ning¨²n trabajo realizado, como ahora, y la cuant¨ªa transferida a una cuenta de Hong Kong era muy superior. Aqu¨ª una trabajadora de la empresa fue v¨ªctima del llamado fraude del CEO, una de las estafas m¨¢s recurrentes, en el que el defraudador se hace pasar por el jefe de la empresa.

Seg¨²n Llobet, ¡°en el momento de tener conocimiento del fraude, dado que se produce a una empresa externa al Palacio de Congresos¡±, se ha mandado un burofax a esta empresa, ¡°d¨¢ndoles un plazo de 48 horas para que restituyan ese dinero en las cuentas del Palacio de Congresos y asuman su responsabilidad¡±. ¡°Una vez pasado el plazo que acababa el mismo lunes (16 de septiembre) y no habi¨¦ndose restituido este dinero, lo que hicimos el martes a primera hora es presentar una denuncia en los juzgados para que efectivamente haya una investigaci¨®n y se esclarezcan los hechos¡±, ha a?adido.

Llobet ha informado de que la empresa, que gestiona desde 2018 la contabilidad y el pago del Palacio de Congresos, les ha dicho que ¡°va a tener la m¨¢xima colaboraci¨®n¡± y que tiene un seguro de responsabilidad civil, a la que obligaba al propio contrato, de 800.000 euros y ¡°est¨¢n haciendo los tr¨¢mites necesarios con el seguro para que se puedan restituir esta cantidad de dinero¡±.

¡°Esto no ha sido un ataque de ciberseguridad; esto se llama hacking social, ha sido por un error humano. Hay un protocolo aprobado por una instituci¨®n, el cual una empresa externa que gestiona ese tema no ha cumplido¡±.

El Ayuntamiento ha anunciado que realizar¨¢ una auditor¨ªa de todo el sector p¨²blico de la ciudad para corregir las ineficiencias y reforzar su control, as¨ª como para la reordenaci¨®n y racionalizaci¨®n de las entidades existentes.

La oposici¨®n pide transparencia

Los partidos de la oposici¨®n en el Ayuntamiento de Val¨¨ncia, Comprom¨ªs y PSPV, han exigido transparencia y rigor y que se recupere todo el dinero estafado en el Palacio de Congresos. Al conocer la noticia, la concejala de Comprom¨ªs Eva Coscoll¨¢ ha exigido ¡°recuperar el dinero robado en el Palacio de Congresos e iniciar inmediatamente¡± controles de ciberseguridad en todos los organismos municipales.

Ha recordado que en 2021, cuando gobernaba Joan Rib¨®, de Comprom¨ªs, con los socialistas, la ahora alcaldesa, Mar¨ªa Jos¨¦ Catal¨¤, afirm¨® cuando se produjo una estafa de 21.000 euros en el Palacio de Congresos que hab¨ªa que ¡°depurar responsabilidades pol¨ªticas, porque el dinero robado sale de los impuestos de los valencianos¡±, lo que Coscoll¨¢ afirma ¡°suscribir¡±.

Por su parte, el concejal del PSPV Javier Mateo ha exigido ¡°transparencia y rigor¡± al gobierno municipal sobre el citado fraude ¡°ocultado durante d¨ªas¡±, as¨ª como una revisi¨®n de los procedimientos antifraude ¡°para confirmar que todo se hace correctamente y que no se vuelva a repetir en esta situaci¨®n¡±. ¡°Llevamos mucho tiempo denunciando la opacidad de la gesti¨®n del gobierno de Catal¨¢ y ahora se suma una estafa de la que hay constancia desde hace d¨ªas y de la que no se ha informado el Consejo del Palacio hasta que no ha salido en prensa¡±, ha apuntado.