El vigilante de un centro comercial de Fuenlabrada admite el uso de un ¡®c¨®digo rosa¡¯ contra gays

La Audiencia Provincial de Madrid ha juzgado este viernes a dos vigilantes de seguridad que echaron presuntamente de un centro comercial de Fuenlabrada en el 2017 a dos chicos que estaban en actitud cari?osa sin cometer ninguna infracci¨®n. El auxiliar de seguridad ha admitido en el juicio que hab¨ªa un ¡°c¨®digo rosa¡± que se utilizaba entre los miembros de seguridad para advertir de la presencia de parejas gays. La Fiscal¨ªa ha solicita...

La Audiencia Provincial de Madrid ha juzgado este viernes a dos vigilantes de seguridad que echaron presuntamente de un centro comercial de Fuenlabrada en el 2017 a dos chicos que estaban en actitud cari?osa sin cometer ninguna infracci¨®n. El auxiliar de seguridad ha admitido en el juicio que hab¨ªa un ¡°c¨®digo rosa¡± que se utilizaba entre los miembros de seguridad para advertir de la presencia de parejas gays. La Fiscal¨ªa ha solicitado 18 meses de prisi¨®n para Iv¨¢n G.A., y Francisco M.S.M por un delito de odio y pide para ellos 3.600 euros de multa e inhabilitaci¨®n durante cinco a?os para profesiones u oficios educativos en ¨¢mbitos docentes o deportivos.

Iv¨¢n G.A., el auxiliar de vigilancia acusado, ha explicado que, el d¨ªa del presunto delito hom¨®fobo, un matrimonio se le acerc¨® para decirle que dos personas ¡°estaban bes¨¢ndose y magre¨¢ndose en actitud inadecuada¡± y le exigi¨® que avisase a sus superiores. Para dar el aviso, el auxiliar ha afirmado que utiliz¨® la expresi¨®n ¡°c¨®digo rosa¡±. Este t¨¦rmino, en palabras del acusado, ¡°se utiliza para hablar de dos personas del mismo sexo¡±. Las v¨ªctimas han alegado que no hac¨ªan nada fuera de lo normal. ¡°Nosotros ¨ªbamos agarrados de la mano paseando y viendo escaparates como cualquier pareja y, tras besarnos, se nos acerc¨® diciendo que est¨¢bamos faltando ¨¦l respecto a las familias que hab¨ªa¡±, han recordado.

El acusado ha narrado que se acerc¨® a los j¨®venes y que tan solo les llam¨® la atenci¨®n, ante lo que ellos le recriminaron ¡°si ten¨ªa alg¨²n problema con los homosexuales¡±. En todo momento ha negado que les cogiese del brazo para expulsarles del centro de ocio y ha afirmado que ¡°no se ri¨® de ellos¡±. Asimismo, ha declarado que ¡°hubiese actuado igual con una pareja heterosexual¡± pero que, sin embargo, no existe ning¨²n c¨®digo para ellos. El jefe de Seguridad del centro, que no se encuentra entre los imputados, ha apuntado que ¡°jam¨¢s ha utilizado esos c¨®digos¡± y que no sab¨ªa que su equipo lo hac¨ªa. ¡°Lo correcto es dar descripciones de ropa¡±, ha dicho tras condenar la actitud de sus empleados.

Por su parte, Francisco M.S.M, el otro vigilante de seguridad acusado, ha relatado que ¨¦l se encontraba en el cuarto de las c¨¢maras y que observ¨® c¨®mo su compa?ero se par¨® ante la pareja y que los chicos no tuvieron actos violentos hacia su compa?ero, tal y como ha apuntado el primer acusado. Adem¨¢s, cuando el auxiliar le dijo que hab¨ªa expulsado a la pareja del centro comercial, ¨¦ste le recrimin¨® que eso no era su trabajo y recalc¨® que ¡°en ning¨²n momento¡± autoriz¨® a Iv¨¢n, a echarlos.

Las v¨ªctimas han relatado que en ning¨²n momento se ¡°magrearon¡±, algo que corroboran las im¨¢genes de las c¨¢maras de seguridad que se han proyectado, y han subrayado la humillaci¨®n que sintieron cuando el vigilante los sac¨® del establecimiento y dijo: ¡°ya he sacado a los dos sujetos¡±. Tambi¨¦n, han lamentado que ese d¨ªa nadie saliera en su defensa, ya que hab¨ªa muchas personas que presenciaron el episodio. ¡°Hab¨ªa mucha gente porque se produjo al lado de una terraza, pero nadie hizo nada. Fue un sentimiento de humillaci¨®n, algo bastante duro. Nadie se levant¨® para parar lo que estaba pasando. Lo contamos en redes sociales para desahogarnos¡±, ha se?alado. Por ¨²ltimo, han querido hacer un llamamiento a los j¨®venes que sufran cualquier discriminaci¨®n para que ¡°se levanten¡± y denuncien este tipo de situaciones hom¨®fobas.