El Defensor del Pueblo, sobre Madrid Central: ¡°La nueva regulaci¨®n supone un retroceso medioambiental¡±

Fernando Garc¨ªa, miembro de la asociaci¨®n Pedalibre, recibi¨® este martes la respuesta del Defensor Pueblo, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n que llevaba esperando dos a?os. Le hab¨ªa pedido amparo en 2019, cuando nada m¨¢s ganar Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida las elecciones municipales anunci¨® que se eliminar¨ªan las multas y que acabar¨ªa, de facto, con Madrid Central. No pudo hacerlo entonces, pero ...

Fernando Garc¨ªa, miembro de la asociaci¨®n Pedalibre, recibi¨® este martes la respuesta del Defensor Pueblo, Francisco Fern¨¢ndez Marug¨¢n que llevaba esperando dos a?os. Le hab¨ªa pedido amparo en 2019, cuando nada m¨¢s ganar Jos¨¦ Luis Mart¨ªnez-Almeida las elecciones municipales anunci¨® que se eliminar¨ªan las multas y que acabar¨ªa, de facto, con Madrid Central. No pudo hacerlo entonces, pero el Tribunal Superior le dio la puntilla a la zona de bajas emisiones el pasado mayo cuando dio por buenos los argumentos del Grupo Municipal Popular de 2018 de que exist¨ªa un error de forma en la ordenanza. Garc¨ªa insisti¨® de nuevo, ante la nueva normativa que los populares quieren sacar adelante. Y este martes le lleg¨® la respuesta: ¡°Sin necesidad de entrar en un an¨¢lisis exhaustivo de la regulaci¨®n de estas zonas, se advierte desde el principio que la aprobaci¨®n de esta regulaci¨®n supone un retroceso en la protecci¨®n medioambiental respecto de la aprobada por el Ayuntamiento de Madrid en el a?o 2018¡±. Como Garc¨ªa, m¨¢s de 500 personas recibieron este martes el mismo escrito de Fern¨¢ndez Marug¨¢n, que empez¨® a correr como la p¨®lvora en Twitter.

En definitiva, el Defensor del Pueblo se posiciona claramente y asegura que la normativa que Almeida quiere sacar adelante en el pleno del pr¨®ximo d¨ªa 10 de septiembre es peor que la de su predecesora, Manuela Carmena. A¨²n as¨ª, Fern¨¢ndez Marug¨¢n explica que antes de emitir una resoluci¨®n definitiva, ha pedido tanto al Consistorio madrile?o como a la Consejer¨ªa de Presidencia, Justicia e Interior de la Comunidad de Madrid y las consejer¨ªas competentes en la materia que expongan ante su escrito lo que determinen oportuno. Todav¨ªa no ha recibido respuesta, puesto que se les remiti¨® el escrito a la vez que a los ciudadanos.

El Defensor del Pueblo basa su argumento principalmente en dos razones. ¡°La equiparaci¨®n entre residentes y comerciantes a la hora de establecer las excepciones a la limitaci¨®n de circulaci¨®n y estacionamientos de veh¨ªculos¡± y la excepci¨®n relativa a los veh¨ªculos que entren en la zona de bajas emisiones para dejar o recoger a alumnos de educaci¨®n infantil y primaria, ¡°as¨ª como a los de secundaria cuyas necesidades lo exijan¡±. ¡°Respecto a este ¨²ltimo grupo, sin perjuicio de la ambig¨¹edad de esta regulaci¨®n (ya que se desconoce a qu¨¦ hipot¨¦ticas necesidades se refiere) lo cierto es que se trata de una justificaci¨®n de dif¨ªcil justificaci¨®n (...)¡±, explica el Defensor del Pueblo.

Fern¨¢ndez Marug¨¢n incide tambi¨¦n en que ¡°no existe ninguna relaci¨®n entre el proyecto de Ordenanza de Movilidad y la reciente ordenanza de Calidad del Aire y Sostenibilidad del Ayuntamiento¡±, cuando, en su opini¨®n, ¡°tienen una relaci¨®n intr¨ªnseca¡±.

Un portavoz del ¨¢rea de Medio Ambiente del Ayuntamiento respondi¨® que es ¡°sorprendente¡± la petici¨®n del Defensor del Pueblo al ser una ordenanza que no est¨¢ todav¨ªa aprobada. ¡°Llama tambi¨¦n la atenci¨®n que en 2018 esta instituci¨®n no solicitara ninguna informaci¨®n adicional sobre la Ordenanza de Movilidad Sostenible a pesar de que se hab¨ªa producido m¨¢s controversia con la puesta en marcha de Madrid Central¡±, a?ade. El Consistorio ¡°anima¡± a Fern¨¢ndez Murag¨¢n ¡°a leerse por completo el texto de la ordenanza, m¨¢s all¨¢ de dos art¨ªculos, pues contiene 245¡å y de esa manera ¡°podr¨¢ comprobar que en absoluto es regresivo, ya que contempla dos zonas de bajas emisiones de especial protecci¨®n, en Centro y en Plaza El¨ªptica, donde nunca antes se hab¨ªa dise?ado un plan para luchar contra la contaminaci¨®n¡±.

Juan B¨¢rcena, portavoz de la plataforma Respira Madrid, a la que pertenecen numerosas asociaciones como Ecologistas en Acci¨®n que defienden Madrid Central, celebr¨® este martes la respuesta del Defensor del Pueblo porque va ¡°en la misma sinton¨ªa de lo que nosotros decimos¡±. ¡°En el contexto en el que estamos en la UE, lo que se pide es redoblar los esfuerzos y eso es lo que est¨¢n haciendo las principales ciudades para evitar una multa. Y en Madrid vamos para atr¨¢s y lo hacemos peor de lo que ya exist¨ªa¡±, insisti¨®.

El problema de Almeida con Madrid Central viene de lejos. Hace dos a?os, el alcalde se present¨® a las elecciones con la promesa de retirar la medida estrella de su predecesora. ¡°#ConAlmeida, Madrid Central se acaba el 26 de mayo¡±, aseguraba en su campa?a.

Dos a?os despu¨¦s, el alcalde llev¨® a su Junta de Gobierno el mantenimiento de Madrid Central con algunos cambios: una hora m¨¢s para las motos ¡ªde 22.00 a 23.00 de la noche¡ª. Y la entrada de los veh¨ªculos de los comerciantes de la zona centro, alrededor de 15.000 nuevos coches al d¨ªa. Sin embargo, el cambio m¨¢s sustancial para el ciudadano ser¨¢ el nombre, pues pasar¨¢ a llamarse Distrito Centro.

Otro de los cambios claves e inminentes llegar¨¢ a la zona de la Plaza El¨ªptica, donde en 17 calles ¡ªy con un per¨ªmetro 15 veces menor que Madrid Central¡ª no podr¨¢n circular los veh¨ªculos sin etiqueta desde el momento de su aprobaci¨®n.

PP y Ciudadanos ¡ªque suman 26 concejales, a cuatro de la mayor¨ªa absoluta¡ª necesitan s¨ª o s¨ª los votos de cuatro ediles de la oposici¨®n para sacar adelante la normativa el 10 de septiembre. Tras el no rotundo de Vox, del PSOE y de M¨¢s Madrid a esta normativa medioambiental, el alcalde encontr¨® un apoyo inesperado en cuatro concejales del Grupo Mixto. Sin embargo, ese grupo mixto ha quedado suspendido de forma temporal este mismo martes. La Justicia ha aceptado la solicitud de medidas cautelar¨ªsimas solicitadas por la formaci¨®n que lidera Rita Maestre, seg¨²n ha podido avanzar Abc. El juez ha dado tres d¨ªas a los concejales de Recupera Madrid para responder a los argumentos de su antigua formaci¨®n.

M¨¢s Madrid interpuso el pasado lunes un recurso contencioso administrativo contra la resoluci¨®n de los servicios jur¨ªdicos del Ayuntamiento de la capital que permit¨ªa a los cuatro concejales formar un grupo municipal independiente. Si el juez da finalmente la raz¨®n a M¨¢s Madrid, el Distrito Centro de Almeida corre peligro.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.