Madrid y Canarias pierden dos millones de euros y una investigaci¨®n contra el virus zika por un error burocr¨¢tico

La Comunidad de Madrid y la de Canarias perdieron dos millones de euros y una investigaci¨®n contra el virus zika por un error burocr¨¢tico, seg¨²n refleja un informe de la C¨¢mara de Cuentas madrile?a. Todo arranca en medio de la crisis mundial provocada por la pandemia del coronavirus. Es diciembre de 2020, y las dos regiones ...

La Comunidad de Madrid y la de Canarias perdieron dos millones de euros y una investigaci¨®n contra el virus zika por un error burocr¨¢tico, seg¨²n refleja un informe de la C¨¢mara de Cuentas madrile?a. Todo arranca en medio de la crisis mundial provocada por la pandemia del coronavirus. Es diciembre de 2020, y las dos regiones anuncian que se al¨ªan para intentar frenar la expansi¨®n de otro virus, el zika, que se transmite a trav¨¦s de las picaduras de los mosquitos y puede producir graves malformaciones en fetos humanos, o el s¨ªndrome de Guillain-Barr¨¦. El Ministerio de Ciencia, Innovaci¨®n y Tecnolog¨ªa firma con las dos comunidades un convenio que recoge que la investigaci¨®n para desarrollar un sistema de diagn¨®stico y detecci¨®n ser¨¢ cofinanciada con 1.813.750 euros cargados al Fondo Europeo de Desarrollo Regional (FEDER). Tres a?os despu¨¦s, en noviembre de 2023, Madrid entierra un proyecto que ten¨ªa un presupuesto total de 3,1 millones. As¨ª, debe devolver los fondos recibidos, como su contraparte canaria. Y peor: pagar 36.000 euros en intereses de demora. ?Qu¨¦ ha ocurrido?

¡°La Secretar¨ªa General de Innovaci¨®n del Ministerio de Ciencia e Innovaci¨®n, acuerda el inicio del procedimiento de reintegro de principal e intereses de demora de la ayuda concedida, siendo los importes de 560.000 euros y 36.016,12 euros respectivamente¡±, se lee en un documento oficial de la Comunidad de Madrid. ¡°El inicio del citado procedimiento se fundamenta en el incumplimiento por parte del Servicio Canario de Salud (SCS) de sus obligaciones en materia de justificaci¨®n de la ayuda (...) lo que hace inviable continuar con el procedimiento de Compra P¨²blica de Innovaci¨®n ZIKAD, as¨ª como de todas las actuaciones de apoyo al mismo¡±.

El SCS no quiso dar su versi¨®n sobre lo ocurrido para este art¨ªculo, pese a las repetidas peticiones de informaci¨®n de este diario. Las explicaciones del Ministerio de Ciencia, Innovaci¨®n y Tecnolog¨ªa coinciden al detalle con las de la Comunidad de Madrid. El gobierno de la regi¨®n que preside Isabel D¨ªaz Ayuso, por su parte, reclama al canario una indemnizaci¨®n por da?os y perjuicios.

El virus del zika lleva asociado desde hace una d¨¦cada a un t¨¦rmino que provoca terror entre quienes esperan un beb¨¦: microcefalia. El gran p¨²blico empieza a conocerlo a finales de 2015, cuando el nacimiento de 739 beb¨¦s con un per¨ªmetro cerebral m¨¢s peque?o del convencional enciende la alerta roja en la salud p¨²blica de Brasil. Inmediatamente, la principal sospecha es que tengan relaci¨®n con el contagio de las madres con el zika, un virus transmitido por el mismo mosquito que contagia el dengue, el Aedes aegypti.

Pero el problema no es exclusivamente de Brasil. El mundo se calienta grado a grado, lo que favorece la expansi¨®n ¡°explosiva¡± del mosquito y el virus, seg¨²n la Organizaci¨®n Mundial de la Salud (OMS). Los casos empiezan a identificarse por todo el mundo.

Proteger a la industria tur¨ªstica

As¨ª, en 2016 ya hay casos importados en Espa?a (Catalu?a, Murcia, Madrid, Galicia, Comunidad Valenciana o Castilla y Le¨®n). Ese a?o tambi¨¦n se detecta el primer caso de microcefalia en un feto en Espa?a y el primero de transmisi¨®n sexual. Y las estad¨ªsticas siguen creciendo hasta que hace apenas unas semanas, en diciembre de 2023, Canarias anuncia la detecci¨®n de nuevos ejemplares del mosquito transmisor en su ciudad m¨¢s poblada (Las Palmas de Gran Canaria, con 378.517 habitantes.)

En ese contexto, encontrar una soluci¨®n tiene una importancia m¨¦dica, pero tambi¨¦n econ¨®mica. De esta manera, entre los motivos que justifican la investigaci¨®n de Madrid y Canarias se cita ¡°la salud de los ciudadanos¡±, pero tambi¨¦n ¡°el negativo impacto para el turismo (motor econ¨®mico) de un posible foco¡±.

¡°El aislamiento selectivo de los infectados, y la eliminaci¨®n total de los vectores en su radio de acci¨®n, permite bloquear la transmisi¨®n¡±, se justifica la investigaci¨®n en un documento p¨²blico dise?ado para pulsar el inter¨¦s de las empresas privadas en participar en el proyecto. ¡°Su detecci¨®n requiere sistemas de detecci¨®n sensibles, espec¨ªficos y sencillos¡±, sigue. Y recuerda: ¡°[El virus] puede producir graves deformaciones fetales (microcefalias severas) y complicaciones neurol¨®gicas en adultos, como el s¨ªndrome de Guillain-Barr¨¦, neuropat¨ªas y mielitis. Muchos casos [son] asintom¨¢ticos, o con s¨ªntomas poco espec¨ªficos, que dificultan el diagn¨®stico cl¨ªnico¡±.

Pero todo queda en nada. Canarias no justifica sus gastos. El Gobierno central exige que se le devuelva la inversi¨®n hecha a cuenta de los fondos europeos. La decisi¨®n afecta solidariamente a Madrid. Y as¨ª el proyecto de investigaci¨®n queda cancelado y se pierde, mientras el Gobierno de Isabel D¨ªaz Ayuso espera a ser indemnizado por el canario.

¡°El servicio canario de salud entendi¨® razonable la postura de la Consejer¨ªa de Sanidad, manifestando que trasladar¨ªan los importes solicitados en concepto de indemnizaci¨®n de da?os y perjuicios a su Servicio Jur¨ªdico para realizar los tr¨¢mites procedimentales pertinentes¡±, explica un portavoz. ¡°A fecha de hoy seguimos sin recibir la indemnizaci¨®n¡±.

Suscr¨ªbete aqu¨ª a nuestra newsletter diaria sobre Madrid.