La jueza inadmite las conversaciones con la denunciante que Nacho Cano present¨® como pruebas de un supuesto ¡°chantaje¡±

La jueza que instruye el caso Malinche, sobre la situaci¨®n irregular en la que se encontraba trabajando una veintena de supuestos ¡°becarios¡± mexicanos en ese espect¨¢culo del promotor musical Nacho Cano, ha inadmitido los ¨²ltimos documentos presentados por la defensa del exmiembro de Mecano. En un auto notificado este mi¨¦rcoles a las partes, considera ¡°irrelevantes¡± e ¡°improcedentes¡± para el esclarecimiento de los delitos que se le imputan (favorecimiento de la inmigraci¨®n irregular y contra los derechos de los extranjeros) los documentos aportados por los letrados, que conten¨ªan conversaciones privadas de WhastApp que Cano habr¨ªa mantenido con la denunciante, Lesly Ochoa, de 28 a?os.

La defensa de Cano (y otras tres de sus colaboradoras) trataba de mostrar al artista como sujeto de un presunto ¡°chantaje¡± porque, de acuerdo con ese cruce de mensajes, Ochoa le pidi¨® 6.000 euros ¡°por da?os morales¡± y una carta de recomendaci¨®n ¡°para no proceder legalmente¡±, algo que finalmente hizo y dio lugar a la investigaci¨®n penal en ciernes.

¡°El objeto de este procedimiento¡±, advierte la jueza en su auto, ¡°es la investigaci¨®n de los delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros y contra los derechos de los trabajadores, por lo que adem¨¢s de la declaraci¨®n de la denunciante-perjudicada Do?a Lesly, contamos con otros medios probatorios, siendo irrelevantes las conversaciones que se aportan para esclarecer si los investigados han participado en los hechos imputados¡±.

Seg¨²n la acusaci¨®n popular, ejercida por el sindicato Comisiones Obreras (CC OO), la decisi¨®n judicial les da la raz¨®n y pone pie en pared a la campa?a de desprestigio iniciada por Cano y su equipo de comunicaci¨®n contra la joven estudiante que denunci¨® los hechos el pasado mes de enero. ¡°Nada tiene que ver si la denunciante es simp¨¢tica, guapa, bailaba bien o mal en este caso¡±, advierten fuentes del sindicato implicadas en el caso. ¡°No se trata de levantar pantallas de humo ni de embarrar el terreno de juego para dificultar una adecuada investigaci¨®n de unos hechos presuntamente delictivos, como es tener a unos j¨®venes estudiantes sin permiso de trabajo ni de estudios trabajando durante meses en un espect¨¢culo por 500 euros al mes¡±, a?aden.

¡°Solicito la carta de recomendaci¨®n de Nacho Cano y los 6.000 euros, llegando a este acuerdo yo no procedo legalmente, ni me acuerdo de que existen¡±, rezaba uno de los mensajes, supuestamente enviado a las 18.35 de la tarde del 22 de diciembre de 2023 a Susana Jove Franch, una de las otras tres imputadas junto a Cano, seg¨²n los documentos a los que tuvo acceso EL PA?S facilitados por el equipo del compositor musical. Seg¨²n su letrada, Lesly Ochoa sigue en Espa?a como peticionaria de asilo, pero no aclara si ¡ªcomo parece¡ª escribi¨® un mensaje con ese contenido o no.

El resto de los becarios, 17, abandonaron Espa?a el pasado 31 de agosto, tras interponer varias denuncias contra las actuaciones policiales en el desarrollo de la investigaci¨®n y solicitar ¡°¨®rdenes de alejamiento¡± de los polic¨ªas que los interrogaron. Los ¡°estudiantes¡± hab¨ªan sido citados a declarar el pasado 29 de agosto, pero su comparecencia fue suspendida ante la imposibilidad de localizar a Roxana Garc¨ªa Drexel, sin domicilio conocido y que es una de las principales imputadas por ser quien coordinaba el chat de WhatsApp en el que se les daban las instrucciones a los ¡°becarios¡±. Su ausencia ¡°imped¨ªa que se garantizara ¡°la posibilidad de contradicci¨®n entre las partes¡±, seg¨²n explicaba en su auto el juez. Es posible que los becarios tengan ahora que declarar por videoconferencia desde M¨¦xico.

¡°La documental aportada¡±, escribe la juez en su auto, ¡°se considera irrelevante para la investigaci¨®n de los hechos objeto del presente procedimiento¡±, afirma. ¡°Debe recordarse que, a ra¨ªz de las investigaciones llevadas a cabo por el Grupo de Extranjer¨ªa de la Comisar¨ªa de Distrito MadridCentro que obran en el atestado policial, este Juzgado acord¨® la pr¨¢ctica de diligencias de investigaci¨®n para el esclarecimiento de los hechos, entre ellas, las declaraciones de los 17 bailarines, que tienen la condici¨®n de perjudicados, y la petici¨®n de informes a la Inspecci¨®n de Trabajo y a la Tesorer¨ªa de la Seguridad Social¡±.

La juez inadmite tambi¨¦n como prueba el auto dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo n¨²mero 9 de Madrid que permit¨ªa la permanencia cautelar en Espa?a de uno de los supuestos becarios y que fue aportado tambi¨¦n por la defensa de los investigados. Considera en este caso tambi¨¦n la juez que ¡°es una diligencia irrelevante para el esclarecimiento de los hechos por cuanto se trata de medidas cautelares, que no afectan al fondo del asunto¡±.

De momento, los estudiantes llegaron triunfantes a M¨¦xico, aclamados por amigos y familiares que les recibieron con pancartas y v¨ªtores en el aeropuerto. Entrevistados por los medios de comunicaci¨®n mostraban su agradecimiento a todo el aprendizaje y conocimiento recibido del ¡°maestro Cano¡±: ¡°Nos dio una formaci¨®n muy completa, llena de canto, de baile urbano, flamenco, actuaci¨®n... Y, sobre todo, el bonito equipo que tiene Malinche que es una familia¡±, dec¨ªa una. ¡°Yo nunca me imagin¨¦ poder convivir con ¨¦l, al grado de tener esa confianza y que se preocupara por nosotros, tenerlo a ¨¦l como maestro es una experiencia que, en lo personal, jam¨¢s voy a olvidar¡±, comentaba otro ante las c¨¢maras. ¡°Yo le quiero agradecer mucho, que Dios lo bendiga, que est¨¦ siempre con ¨¦l y que siga ayudando a la gente¡±, conclu¨ªa un tercero a su llegada. Los medios mexicanos ya anunciaban la llegada del musical La Malinche a M¨¦xico y daban por hecho que ¡°estos j¨®venes ser¨¢n parte fundamental del nuevo montaje¡±. ¡°Obviamente, vamos a estar presentes todos nosotros, se espera que sea el pr¨®ximo a?o, todav¨ªa no se sabe el mes, pero ese estreno se viene fuerte y con todo¡±, confirmaba una de las ¡°becarias¡±.

En Espa?a, pese a encontrarse inmerso en un pol¨¦mico proceso judicial, vuelve Malinche, pero ahora ¡°sin becarios¡±, seg¨²n fuentes del entorno del productor musical. El pr¨®ximo 15 de septiembre est¨¢ previsto que se reabran, en su tercera temporada, las puertas de la carpa del recinto ferial de Ifema, que envuelve la propuesta musical del excomponente de Mecano. Su imputaci¨®n, el pasado 30 de julio.

En un ¨²ltimo giro de guion sorprendente del caso, una providencia emitida el pasado 4 de septiembre por el juzgado n¨²mero 19 de plaza de Castilla, rechaza la petici¨®n del bufete de abogados Cremades-Calvo Sotelo ¡ªque representa al productor musical y a sus tres colaboradoras investigadas en el asunto¡ª para representar tambi¨¦n a los 17 supuestos ¡°becarios¡± mexicanos y presuntas v¨ªctimas. Se trata de los supuestos ¡°estudiantes en pr¨¢cticas¡± que habr¨ªan trabajado de manera irregular en el espect¨¢culo Malinche, que Nacho Cano estren¨® en Madrid hace dos a?os. Es decir, la defensa del productor musical habr¨ªa intentado representar tambi¨¦n a sus presuntas v¨ªctimas.

CC OO, que ejerce la acusaci¨®n particular, no ha podido dejar de mostrar su ¡°perplejidad ante esta falta total de decoro de la estrategia de la defensa de los encausados en el caso Malinche que, evidentemente, quieren manejar el testimonio de estos testigos hasta el extremo de que les dirija la misma representaci¨®n procesal que dirige la defensa de los cuatro acusados. Entendemos que el juez instructor debe tomar debida nota de esta quiebra de la neutralidad y de la imparcialidad de estos supuestos testigos/perjudicados¡±, han manifestado fuentes del sindicato implicadas en el procedimiento.

¡°No ha lugar a tener por parte en el presente procedimiento al procurador don Jos¨¦ Garc¨ªa Barrenechea en nombre y representaci¨®n de [los 17 becarios] que tienen la consideraci¨®n de perjudicados/testigos en las presentes actuaciones, toda vez que dicho procurador ya ostenta en la causa la representaci¨®n de los investigados Ignacio Macarena Cano Andr¨¦s, Roxana Gabriela Duato de Salazar, Cristina Carmi?e Duato de Salazar y Susana Jove Franch, siendo incompatible ostentar ambas representaciones¡±, argumento el magistrado en su providencia.