Un informe alerta de que la empresa clave para el saqueo del Canal de Isabel II est¨¢ al borde de la quiebra

Emissao, la compa?¨ªa clave para el saqueo del Canal de Isabel II que se investiga en el caso Lezo de corrupci¨®n, est¨¢ al borde de la quiebra. Mientras el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz¨¢lez y otras seis personas est¨¢n a la espera de juicio por presuntamente haberse repartido cuatro millones de euros en mordidas logradas a trav¨¦s del sobreprecio pagado por su compra, la empresa que est¨¢ en el coraz¨®n de la trama se enfrenta a ¡°una incertidumbre material que podr¨ªa ge...

Emissao, la compa?¨ªa clave para el saqueo del Canal de Isabel II que se investiga en el caso Lezo de corrupci¨®n, est¨¢ al borde de la quiebra. Mientras el expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio Gonz¨¢lez y otras seis personas est¨¢n a la espera de juicio por presuntamente haberse repartido cuatro millones de euros en mordidas logradas a trav¨¦s del sobreprecio pagado por su compra, la empresa que est¨¢ en el coraz¨®n de la trama se enfrenta a ¡°una incertidumbre material que podr¨ªa generar una duda significativa acerca de la capacidad de la Compa?¨ªa para continuar en operaci¨®n¡±.

As¨ª lo reflejan dos auditor¨ªas entregadas por Ernst & Young al gobierno regional, que preside Isabel D¨ªaz Ayuso, y a las que accedi¨® EL PA?S. El doble diagn¨®stico, que ata?e a una empresa participada de forma indirecta por la Comunidad de Madrid en m¨¢s de un 50%, y abocada ahora a mantener ¡°una estructura m¨ªnima¡±, retrata el fiasco de una operaci¨®n marcada por la ambici¨®n, el dinero y las mordidas en la expansi¨®n internacional del Canal de Isabel II.

¡°El proceso de compra de Emissao; desarrollado entre los a?os 2012 y 2014, estuvo plagado de ilicitudes y supuso una salida indebida de fondos p¨²blicos en perjuicio de la administraci¨®n auton¨®mica por un importe de entre 6,4 y 9,6 millones de euros, debido al sobreprecio pagado por su adquisici¨®n, de acuerdo con el plan ideado por los investigados (...) quienes hab¨ªan pactado repartirse 5,4 millones de d¨®lares ¨Daproximadamente cuatro millones de euros¨D en comisiones ilegales con cargo a dicho sobreprecio¡±. Quien resume as¨ª lo ocurrido no es un pol¨ªtico de la oposici¨®n de izquierdas, ni un enemigo personal del expresidente Gonz¨¢lez, que fue en su d¨ªa la mano derecha de Esperanza Aguirre. El relato aparece negro sobre blanco en un auto judicial de 2019 sobre esta pieza del caso Lezo, en la que se se?ala como presuntos mu?idores de la trama al antiguo bar¨®n del PP; a su amigo y presunto testaferro, Edmundo Rodr¨ªguez Sobrino, que fue presidente de Inassa, otra sociedad p¨²blica que particip¨® en la operaci¨®n; a Luis Vicente Moro, exdelegado del Gobierno en Ceuta; y a otras cuatro personas.

¡°El inicio de este proceso se sit¨²a entre los meses de octubre y noviembre de 2012, cuando el investigado Luis Vicente Moro, conociendo que el grupo Essentium para el que trabajaba estaba negociando la compra del 80% de Emissao, propuso al investigado Jaime Ignacio Gonz¨¢lez que, aprovechando el alto cargo que ostentaba en la Comunidad de Madrid, hiciera lo necesario para que el ente p¨²blico Canal Gesti¨®n adquiriese ese 80% de la sociedad Emissao conjuntamente con la sociedad Essentium, pagando por ella un sobreprecio indebido con cargo al cual pudieran repartirse comisiones ilegales¡±, describe el auto judicial.

¡°Esa proposici¨®n fue aceptada¡±, sigue el documento, que especifica: ¡°Todo ello se llevar¨ªa a cabo bajo la permanente supervisi¨®n y vigilancia del investigado Jaime Ignacio Gonz¨¢lez, quien fijar¨ªa las cuant¨ªas de las comisiones, siendo la suya el doble que las de los dem¨¢s¡±.

Dio igual, seg¨²n el auto, que un informe alertara de las ¡°graves deficiencias¡± en la informaci¨®n financiera suministrada sobre la compa?¨ªa, de su sobrevaloraci¨®n, o del consecuente sobreprecio que se iba a pagar, en el entorno de los 27 millones de euros. Tampoco import¨® que se recomendara una evaluaci¨®n m¨¢s profunda, como se lee en este documento. El 80% de la compa?¨ªa fue adquirido por 30 millones de euros. Por todo ello, la Fiscal¨ªa vio la presunta comisi¨®n de delitos de fraude a la administraci¨®n p¨²blica y malversaci¨®n de caudales p¨²blicos agravado, acusaci¨®n que a¨²n est¨¢ pendiente de juicio.

En paralelo, casi un decenio despu¨¦s, la compa?¨ªa languidece. As¨ª, los auditores incluyen en dos trabajos distintos ¨Duno sobre las cuentas individuales de la compa?¨ªa y otro sobre las consolidadas¨Dun p¨¢rrafo que titulan Incertidumbre Material Relacionada con la Continuidad Operativa. En ambos casos coincide el mensaje clave: ¡°Se?alan la existencia de una incertidumbre material que podr¨ªa generar una duda significativa acerca de la capacidad de la compa?¨ªa para continuar operativa¡±.

?Qu¨¦ ha ocurrido? ¡°La compa?¨ªa no ha firmado nuevos contratos de servicios debido a una serie de obst¨¢culos, para los cuales la compa?¨ªa, sus asesores legales y sus accionistas est¨¢n evaluando las soluciones adecuadas¡±, se lee en la documentaci¨®n. ¡°Durante 2024 la compa?¨ªa mantendr¨¢ una estructura m¨ªnima, contando con el apoyo financiero del grupo empresarial al que pertenece para cumplir con los compromisos y obligaciones, de acuerdo con las proyecciones realizadas para este periodo¡±, se a?ade.

As¨ª, la propia empresa aduce como parte del problema una cantidad de facturas sin cobrar. ¡°A ra¨ªz de la crisis econ¨®mica/social/pol¨ªtica de Brasil, y debido a que una de las medidas adoptadas por el Gobierno para disminuir la brecha del d¨¦ficit fiscal fue recortar el gasto p¨²blico¡±, argumenta, ha quedado afectada, ¡°la disponibilidad de los recursos de las entidades estatales (...) que son los principales clientes de Emissao¡±.

De esta manera, mientras Gonz¨¢lez espera juicio por esta pieza del caso Lezo, la empresa que dispar¨® presuntamente la codicia de casi una decena de personas se ahoga en dificultades financieras.