La injerencia electoral rusa reaparece en Estados Unidos

El espectro de la injerencia rusa en las elecciones de EE UU asoma de nuevo. Facebook y Twitter informaron del cierre de varias cuentas falsas con desinformaci¨®n dirigidas a votantes de izquierda. El FBI alert¨® a las tecnol¨®gicas del perfil de esas p¨¢ginas. La operaci¨®n est¨¢ vinculada a la Agencia de Investigaci¨®n de Internet, una empresa con sede en San Petersburgo que fue clave en la injerencia del Kremlin en los comicios de 2016, que, seg¨²n concluyeron los servicios de inteligencia estadounidenses, ...

El espectro de la injerencia rusa en las elecciones de EE UU asoma de nuevo. Facebook y Twitter informaron del cierre de varias cuentas falsas con desinformaci¨®n dirigidas a votantes de izquierda. El FBI alert¨® a las tecnol¨®gicas del perfil de esas p¨¢ginas. La operaci¨®n est¨¢ vinculada a la Agencia de Investigaci¨®n de Internet, una empresa con sede en San Petersburgo que fue clave en la injerencia del Kremlin en los comicios de 2016, que, seg¨²n concluyeron los servicios de inteligencia estadounidenses, buscaba favorecer a Donald Trump.

La informaci¨®n revelada por las redes sociales es la primera evidencia p¨²blica de que la agencia respaldada por Rusia intenta repetir la injerencia de hace cuatro a?os. El alcance de la operaci¨®n, por lo conocido hasta el momento, es significativamente menor que el de las anteriores presidenciales, cuando las publicaciones de origen ruso llegaron a 126 millones de usuarios de Facebook y las cuentas creadas en Twitter superaron las 2.700. Las tecnol¨®gicas admitieron los hechos casi un a?o despu¨¦s de aquellos comicios y han estado bajo escrutinio desde entonces por su tard¨ªa reacci¨®n. La operaci¨®n conocida el martes detalla que la Agencia de Investigaci¨®n de Internet ha publicado contenido con desinformaci¨®n en 13 cuentas falsas de Facebook y dos p¨¢ginas de la red social con 14.000 seguidores donde promov¨ªan el supuesto portal de noticias Peace Data.

La primera actividad de Peace Data comenz¨® en octubre de 2019, cuando compart¨ªan solo art¨ªculos publicados por otros medios. En marzo pasado comenzaron a publicar sus propias historias en ingl¨¦s, que compart¨ªan en grupos de Facebook como Socialistas Dem¨®cratas, Partido Progresista o Progresistas en contra del Neoliberalismo. El 14 de agosto, por ejemplo, Peace Data public¨® una pieza titulada ¡°El ticket Biden-Harris resume c¨®mo la izquierda occidental ceder¨¢ al populismo de derechas¡±. En pocos minutos ya la hab¨ªan compartido en seis grupos de Facebook diferentes, seguidos por miles de personas.

Ben Nimmo, de Graphika, una firma de an¨¢lisis de redes sociales que ha trabajado con Facebook en el informe sobre esta operaci¨®n, apuntaba que si bien la mayor¨ªa de los art¨ªculos trataba sobre EE UU, solo el 5% estaba relacionado con las elecciones presidenciales, los candidatos o la campa?a. ¡°Cuando hablaban de [Joe] Biden o [la candidata a vicepresidenta Kamala] Harris, eran hostiles¡±, explic¨® en Twitter. Nimmo destac¨® que ese tipo de contenido se asemeja a los difundidos por la agencia en 2016, que atacaban a la entonces candidata dem¨®crata Hillary Clinton.

Conflictos armados

Peace Data utiliz¨® im¨¢genes generadas por ordenador para crear perfiles falsos de sus tres supuestos editores y aparentar ser una organizaci¨®n de noticias leg¨ªtima. Los conflictos armados eran el principal tema de los art¨ªculos en ingl¨¦s, seguidos de temas relacionados con los derechos humanos, que se publicaron la mitad en ingl¨¦s y la otra mitad en ¨¢rabe, idioma en el que comenzaron a publicar en abril. Tambi¨¦n compartieron piezas sobre el capitalismo, el racismo y las intervenciones militares de Occidente, as¨ª como del Gobierno turco, Israel y la intervenci¨®n saud¨ª en Yemen.

Seg¨²n el informe, los rusos contrataron a personas reales para que escribieran en ingl¨¦s, a las que les pagaba 75 d¨®lares (63 euros) por pieza. Publicaron anuncios para contratar periodistas a trav¨¦s de Twitter, donde ten¨ªan cerca de 3.000 seguidores, y en p¨¢ginas de ofertas de empleo como UpWork.com o Guru.com.

Las agencias de inteligencia han advertido durante meses de que Rusia y otros pa¨ªses estaban tratando activamente de interferir en las elecciones del 3 de noviembre. John Ratcliffe, director nacional de Inteligencia desde mayo, dijo el domingo en Fox News que China, y no Rusia, presentaba la mayor amenaza de injerencia de cara a los comicios.

Trump tard¨® meses en reconocer la injerencia rusa de 2016, algo que el Kremlin ha negado en reiteradas ocasiones. El mandatario republicano finalmente cedi¨® a la presi¨®n de su propio partido y respald¨® las conclusiones de los servicios de inteligencia estadounidenses, aunque ha defendido que no tuvieron efecto alguno en el resultado que lo llev¨® a la Casa Blanca.

La seguridad del voto por correo

Debido a la pandemia del coronavirus, decenas de Estados han flexibilizado los requisitos para votar por correo en las elecciones presidenciales del 3 de noviembre. El presidente Donald Trump ha reiterado, sin evidencias, que ese sistema puede dar pie a un fraude. Hist¨®ricamente, el voto por correo ha favorecido a los candidatos del Partido Dem¨®crata. Incluso el fiscal general, William Barr, ha puesto en duda la seguridad de las elecciones si se vota por correo. Sin embargo, el vicefiscal general, Jeffrey A. Rosen, ha dicho que ser¨ªa ¡°extraordinariamente dif¨ªcil para los adversarios extranjeros cambiar el recuento de votos¡±. Un agente del FBI consultado la semana pasada por el Centro de Estudios Estrat¨¦gicos e Internacionales coincidi¨® en que los Gobiernos extranjeros tendr¨ªan grandes dificultades para llevar a cabo un fraude electoral que pudiera afectar la elecci¨®n.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter semanal sobre las elecciones en Estados Unidos.