Las tecnol¨®gicas ocultaron la gravedad de la injerencia rusa en las presidenciales de EE UU

Los tent¨¢culos del Kremlin durante las presidenciales estadounidenses de 2016 se extendieron mucho m¨¢s all¨¢ de lo reconocido hasta ahora por las grandes tecnol¨®gicas. Dos exhaustivos informes elaborados para el Senado de EE UU se?alan que los responsables de las principales redes sociales pueden haber ¡°tergiversado o evadido¡± la informaci¨®n en las declaraciones que en su d¨ªa prestaron en el Congreso, seg¨²n los borradores a los que han tenido acceso The Washington Post y The New York Times. Hubo m¨¢s redes sociales implicadas y con mayor alcance. Adem¨¢s, ahora se sabe que los esfuerzos de los piratas rusos continuaron pasadas las elecciones con un nuevo objetivo que antes no circulaba en su campa?a de desinformaci¨®n: el fiscal especial Robert S. Mueller, quien lidera la investigaci¨®n de la trama rusa.

M¨¢s informaci¨®n

As¨ª funcionaba la f¨¢brica rusa de las noticias falsas

Twitter detecta m¨¢s de 50.000 cuentas relacionadas con la injerencia rusa

Las investigaciones realizadas por universidades y empresas privadas revelan que el papel de Instagram, filial de Facebook, se ha subestimado. Los rusos controlaban 133 cuentas en esta plataforma, que sumaban 2.600 publicaciones al mes en 2016. La frecuencia de publicaci¨®n se dispar¨® estrepitosamente despu¨¦s de las elecciones, alcanzando las 6.000 mensuales en 2017. Una de las imagenes subidas a la aplicaci¨®n afirmaba que Mueller hab¨ªa trabajado para "grupos isl¨¢micos radicales". En Facebook y Twitter hicieron cicula mensajes donde afirmaban falsamente que el exidrector del FBi era corrupto y que las acusaciones de la injerencia rusa eran conspiraciones sin sentido, seg¨²n recoge el Post.

¡°Lamentablemente, parece que [los responsables de] las plataformas pueden haber tergiversado o evadido informaci¨®n en algunas de sus declaraciones ante el Congreso¡±, afirma el informe producido por New Knowledge, una empresa de ciberseguridad, junto con investigadores de la Universidad de Columbia y Canfield Research LLC. La documentaci¨®n sostiene que la presencia en Instagram de la Agencia de Investigaci¨®n de Internet (IRA, en sus siglas en ingl¨¦s), la organizaci¨®n creada por inform¨¢ticos rusos para interferir en las elecciones, puede haber sido igual o incluso m¨¢s efectiva que la de Facebook.

El pasado abril Mark Zuckerberg testific¨® ante el Congreso para dar explicaciones por el esc¨¢ndalo de la fuga masiva de datos a Cambridge Analytica, el conflicto que se sum¨® a la difusi¨®n de propaganda rusa. Zuckerberg admiti¨® entonces que la campa?a del Kremlin hab¨ªa alcanzado a 126 millones de usuarios de Facebook entre enero de 2015 y agosto de 2017 y 20 millones m¨¢s en Instagram. Adem¨¢s, confirm¨® la colaboraci¨®n de la compa?¨ªa en la investigaci¨®n de la trama rusa.

Los mensajes que difundi¨® la f¨¢brica de noticias falsas buscaban alentar tensiones raciales, pol¨ªticas y econ¨®micas en EE UU durante la campa?a presidencial. Mientras que las p¨¢ginas falsas conservadoras promovieron la candidatura de Donald Trump, las p¨¢ginas falsas de izquierdas intentaron perjudicar a la dem¨®crata Hillary Clinton. Los esfuerzos de la IRA por manipular la pol¨ªtica estadounidense fueron en aumento desde 2014, seg¨²n los informes. Los socios vinculados a los servicios de espionaje de Rusia y cercanos al presidente Vlad¨ªmir Putin comenzaron a crear cuentas para ¡°sembrar la desconfianza¡± primero en Twitter, despu¨¦s en Youtube e Instagram y por ¨²ltimo en Facebook. Tambi¨¦n han tenido actividad en plataformas como Pinterest o PayPal.

El trabajo de los piratas inform¨¢ticos no acab¨® el d¨ªa que Trump fue elegido presidente. Cuando se destaparon las operaciones el a?o pasado, centr¨¢ndose en Facebook y Twitter, los esfuerzos de las operaciones rusas se trasladaron con fuerza a Instagram. El informe sostiene que durante los tres a?os de datos recopilados ¡ªhasta mediados de 2017¡ª los usuarios de Instagram interactuaron 185 millones de veces con el contenido creado en Rusia, en comparaci¨®n con los 76,5 millones de intercambios en Facebook. Las conclusiones se basan en los datos otorgados por la empresa de Mark Zuckerberg, Twitter y Alphabet, la empresa matriz de Google.

¡°Lo que est¨¢ claro es que todos los mensajes claramente buscaban beneficiar al Partido Republicano, y espec¨ªficamente a Donald Trump¡±, dice el informe realizado por la Universidad de Oxford y Graphika, una firma de an¨¢lisis de redes, al que ha tenido acceso el Post. El primer estudio de los millones de publicaciones entregados por las principales tecnol¨®gicas al Comit¨¦ de Inteligencia del Senado permiti¨® identificar la estrategia para incentivar a los conservadores a votar con mensajes sobre los derechos a las armas y la inmigraci¨®n. Por su parte, la campa?a dirigida a los votantes afroamericanos dem¨®cratas intent¨® socavar su fe en las elecciones y difundi¨® informaci¨®n enga?osa sobre c¨®mo votar.

Los investigadores no ponen en duda los datos que entregaron las empresas, pero critican la ¡°respuesta tard¨ªa y descoordinada¡± de las compa?¨ªas, adem¨¢s de que, una vez desarticulada la operaci¨®n rusa, no desvelaron todas las cifras. El informe alerta de la amenaza general que representan hoy en d¨ªa las redes sociales sobre el discurso pol¨ªtico y advierte de que ¡°las empresas que alguna vez se consideraron como herramientas para la liberaci¨®n en el mundo ¨¢rabe y en otros lugares ahora son amenazas para la democracia¡±.