Human Rights Watch pide a Bolivia retirar los cargos de terrorismo contra Evo Morales

La organizaci¨®n de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) pidi¨® a la Fiscal¨ªa boliviana ¡°retirar los cargos de terrorismo¡± contra el expresidente Evo Morales por la organizaci¨®n de bloqueos de carretera contra la presidenta interina del pa¨ªs, Jeanine ??ez, en noviembre pasado.

HRW considera que estos cargos son ¡°desproporcionados¡± porque ¨²nicament...

La organizaci¨®n de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW) pidi¨® a la Fiscal¨ªa boliviana ¡°retirar los cargos de terrorismo¡± contra el expresidente Evo Morales por la organizaci¨®n de bloqueos de carretera contra la presidenta interina del pa¨ªs, Jeanine ??ez, en noviembre pasado.

HRW considera que estos cargos son ¡°desproporcionados¡± porque ¨²nicamente se basan en la grabaci¨®n de una llamada telef¨®nica entre Evo Morales y un dirigente campesino en el que el primero ¨Cque ha negado ser el de la voz que se escucha¡ªpide un bloqueo permanente y efectivo que impida la entrada de alimentos a los centros urbanos. ¡°El bloqueo de carreteras es una forma de protesta com¨²n en Bolivia y otros pa¨ªses de la regi¨®n¡±, se?ala HRW. El organismo internacional recuerda que estos cortes se usaron contra el propio Morales en las semanas previas a su derrocamiento. Tambi¨¦n menciona que los bloqueos presuntamente organizados por Morales fueron suspendidos poco despu¨¦s de que se efectuara la grabaci¨®n telef¨®nica por la que se lo acusa.

Human Rights Watch considera que esta situaci¨®n est¨¢ lejos de ser terrorismo ¡°seg¨²n cualquier definici¨®n razonable¡± de este delito, aunque reconoce que la tipificaci¨®n del mismo en la legislaci¨®n boliviana es muy laxa e incluye actos que podr¨ªan estar protegidos por las garant¨ªas constitucionales de libre expresi¨®n y asociaci¨®n. HRW considera que, si quiere, Bolivia puede procesar a los autores de bloqueos de carretera, pero que no deber¨ªa considerar esta acci¨®n como un acto terrorista, un delito que supone una pena de 20 a?os de prisi¨®n.

La organizaci¨®n de derechos humanos argumenta que el expediente de 1.500 p¨¢ginas contra Morales no prueba una vinculaci¨®n directa del expresidente con otros actos de violencia, como la quema de casas, que fueron parte de las protestas contra el ascenso de ??ez a la presidencia, y que son atribuidos a sus seguidores. ¡°Las pruebas contenidas en el expediente, que Human Rights Watch revis¨® y que consisten principalmente en la llamada telef¨®nica de noviembre de 2019, simplemente no respaldan esa acusaci¨®n¡±.

El informe, que acaba de presentarse en Washington, recuerda que el ministro de Gobierno (Interior) de ??ez, Arturo Murillo, prometi¨® ¡°ir a la cacer¨ªa¡± y ¡°perseguir¡± a Morales y a miembros de su Gobierno. Para HRW, esta decisi¨®n pol¨ªtica se tradujo en la presentaci¨®n de 150 causas en contra de seguidores de Morales por sedici¨®n y terrorismo, una acci¨®n que viola independencia del Poder Judicial, pues se presion¨®, incluso con apresamientos, a los jueces y fiscales que no acataron la orden oficial.

De esta manera, dice HRW, ??ez contin¨²a la pr¨¢ctica de manipular el aparato judicial que en su tiempo esta organizaci¨®n achac¨® al Gobierno de Evo Morales. En el pasado, el ministro Murillo y otras autoridades gubernamentales justificaron su actuaci¨®n por el supuesto control que Morales ten¨ªa sobre los funcionarios judiciales.

La investigaci¨®n de Human Rights Watch se realiz¨® en Bolivia en febrero e incluy¨® 80 entrevistas con los actores de los hechos, entre ellos el propio ministro Murillo. De los 150 casos en contra de miembros del Movimiento al Socialismo (MAS), el partido de Morales, la instituci¨®n internacional de derechos humanos audit¨® 21, encontrando en ellos ¡°procesos abusivos y detenciones arbitrarias¡±. ¡°Detectamos evidencia de cargos infundados, violaciones del debido proceso, cercenamiento de la libertad de expresi¨®n y uso excesivo y arbitrario de la detenci¨®n preventiva¡±, se?ala el documento, que destaca los procesos contra Patricia Hermosa, secretaria de Evo Morales, el internauta Mauricio Jara y Edith Ch¨¢vez, ni?era del exministro de la presidencia y ¡°hombre fuerte¡± del Gobierno anterior, Juan Ram¨®n Quintana.

Respecto a Hermosa, que hoy se encuentra en detenci¨®n domiciliaria, HRW dice que la acusaci¨®n depende exclusivamente de las llamadas que realiz¨® a Morales, quien se encuentra exiliado en Argentina, y que los fiscales no cuentan con grabaciones o registros del contenido de las mismas. Hermosa perdi¨® su embarazo en prisi¨®n. Jara, en tanto, est¨¢ detenido por animar en redes a grupos que califican al Gobierno de Jeanine ??ez como una ¡°dictadura¡± y por promover ¡°masacres¡±. HRW denuncia adem¨¢s que la Fiscal¨ªa cambi¨® las circunstancias reales en las que fue detenida la ni?era Edith Ch¨¢vez, quien sigue en prisi¨®n, para poder retenerla preventivamente en prisi¨®n.

El Gabinete de ??ez no se ha pronunciado a¨²n sobre este informe. Respecto a cr¨ªticas anteriores por la persecuci¨®n judicial contra el MAS, las autoridades dijeron que respond¨ªan a una visi¨®n paternalista e ideol¨®gica de los sucesos bolivianos, y que los investigadores no quer¨ªan aceptar la verdad de lo sucedido durante la crisis de octubre y noviembre de 2019.