¡®Impeachment¡¯ a la danesa

La mano de hierro en la pol¨ªtica migratoria danesa se sienta en el banquillo. Pocas horas despu¨¦s de que el mundo asistiera a la decisi¨®n estadounidense de someter a un segundo impeachment a Donald Trump, el Folketing (Parlamento) daba se?ales de activar su propio proceso de reprobaci¨®n pol¨ªtica, popularizado en Dinamarca con el t¨¦rmino ingl¨¦s. En este caso, el procedimiento no afecta a una dirigente en activo, sino a la anterior ministra de Integraci¨®n, Inger Stojberg, de 47...

La mano de hierro en la pol¨ªtica migratoria danesa se sienta en el banquillo. Pocas horas despu¨¦s de que el mundo asistiera a la decisi¨®n estadounidense de someter a un segundo impeachment a Donald Trump, el Folketing (Parlamento) daba se?ales de activar su propio proceso de reprobaci¨®n pol¨ªtica, popularizado en Dinamarca con el t¨¦rmino ingl¨¦s. En este caso, el procedimiento no afecta a una dirigente en activo, sino a la anterior ministra de Integraci¨®n, Inger Stojberg, de 47 a?os, por haber separado de manera ilegal a varias parejas de migrantes j¨®venes que en 2016, en plena crisis de refugiados en Europa, ped¨ªan asilo en el pa¨ªs escandinavo de casi seis millones de habitantes. Stojberg, conocida dentro y fuera de Dinamarca por su mano dura en inmigraci¨®n, se convierte as¨ª en la primera pol¨ªtica sobre la que pesa un impeachment desde 1995, y en la sexta en la historia del pa¨ªs. Es una decisi¨®n ¡°hist¨®rica¡±, coinciden los expertos.

A Stojberg, que ostent¨® la cartera de Integraci¨®n entre 2015 y 2019 y hoy es diputada del principal partido de la oposici¨®n (Venstre, liberales), se le acusa de haber separado al menos a 22 parejas de migrantes j¨®venes pese a que los servicios jur¨ªdicos y numerosos abogados se lo desaconsejaron porque no medi¨® una investigaci¨®n ad hoc y carec¨ªa de base legal. La exministra aleg¨® en su momento que tom¨® la decisi¨®n de las separaciones, siempre y cuando la mujer fuera menor de 18 a?os, para evitar que estas fueran forzadas a contraer matrimonio, algo prohibido en Dinamarca.

Este jueves, tras conocer el futuro judicial que le espera al anunciar al menos 113 diputados (de 179) que votar¨¢n a favor del impeachment el pr¨®ximo mes, Stojberg volvi¨® a defenderse en un elocuente comentario en su p¨¢gina de Facebook a una noticia que publicaba la cadena p¨²blica DR sobre un matrimonio forzado entre una adolescente de 14 a?os y su primo de 28. ¡°Me duele el est¨®mago y me pongo triste cuando leo esto. Una ni?a se casa con su primo (...) Realmente espero que todos los ministros de Relaciones Exteriores, independientemente del color del partido, intervengan. No podr¨ªa perdonarme a m¨ª misma si mi intervenci¨®n en 2016 hubiera sido un fracaso [en referencia a las separaciones de parejas j¨®venes]. Las ni?as-novias son un fen¨®meno terrible y har¨¦, como habr¨ªa hecho entonces, todo lo que pueda, dentro de la ley, para proteger a las ni?as¡±, escribi¨®.

El problema no viene de la separaci¨®n de parejas migrantes en s¨ª, sino de que no hab¨ªa base legal para hacerlo, se?ala al tel¨¦fono Kasper Moller Hansen, profesor de Ciencias Pol¨ªticas en la Universidad de Copenhague. ¡°Si se hubiera disculpado o reconocido el error en su momento, el impeachment no hubiera pasado. No estar¨ªamos en esta situaci¨®n. El problema es que ella sigue creyendo firmemente en que no ha hecho nada malo¡±, contin¨²a. Y pone de ejemplo la dimisi¨®n el pasado noviembre del ministro de Agricultura, Mogens Jensen, por el esc¨¢ndalo de la matanza de 17 millones de visones (sin base legal ni debate en el Parlamento) como medida para atajar una variante del coronavirus. ¡°?l se disculp¨®, asumi¨® su error y dimiti¨®¡±, argumenta Moller Hansen.

El largo proceso de impeachment, que en Dinamarca lo puede activar exclusivamente el Folketing o la Corona, llevaba siendo estudiado desde 2017, cuando el Defensor del Pueblo dan¨¦s critic¨® las separaciones de parejas a ra¨ªz de la denuncia de una de estas. Pero el Gobierno socialdem¨®crata de la primera ministra, Mette Frederiksen, y los propios compa?eros de filas de partido de Stojberg, con quienes la relaci¨®n empeor¨® en diciembre porque la obligaron a dejar la vicepresidencia de la formaci¨®n, han terminado por dar el golpe de gracia. ¡°Sobre la base de evaluaciones legales claras, el grupo parlamentario socialdem¨®crata ha optado por acordar que el Folketing inicie un caso judicial nacional¡±, anunci¨® el jueves Frederiksen a trav¨¦s de un comunicado. ¡°El Folketing ha sido claro: ¡®Necesitamos aplicar la ley. Ning¨²n ministro est¨¢ por encima de ella¡±, ilustra el polit¨®logo en conversaci¨®n telef¨®nica.

Los expertos apuntan al pr¨®ximo verano como la fecha en la que se iniciar¨¢ formalmente el proceso. Lo juzgar¨¢ una corte especial del Tribunal Supremo creada en 1849 para actos ileg¨ªtimos de ministros, y que ha sido activada solo cinco veces en la historia de Dinamarca: tres en el siglo XIX y dos en el siglo XX. La ¨²ltima vez fue en 1995, cuando a Erik Ninn-Hansen, exministro de Justicia, se le impuso una pena de prisi¨®n condicional de cuatro meses por su responsabilidad en la prohibici¨®n de la entrada al pa¨ªs de refugiados tamiles de Sri Lanka.

Camino complejo

La exministra encarar¨¢ ahora un camino judicial largo ¡ªprobablemente de m¨¢s de un a?o¡ª y muy ¡°complejo¡±, se?ala Mikael Rask Madsen, profesor de Derecho en la Universidad de Copenhague, que ser¨ªa un h¨ªbrido entre un juicio pol¨ªtico como el que estos d¨ªas se est¨¢ viendo en Estados Unidos contra Trump y un juicio legal al uso en el que, sin embargo, el Folketing act¨²a como fiscal. ¡°De todas formas, la vertiente pol¨ªtica est¨¢ ah¨ª¡±, enfatiza.

Esta corte consta de un m¨¢ximo de 15 jueces del Supremo y un n¨²mero igual de personas designadas por el Parlamento. Estos no son diputados, sino ¡°por lo general expol¨ªticos que act¨²an de forma independiente¡± y que aportan su experiencia profesional. ¡°No act¨²an como pol¨ªticos, sino como jueces legos con experiencia en pol¨ªtica¡±, aclara el profesor.

La pol¨¦mica siempre ha acompa?ado al nombre de Inger Stojberg quien, de ser declarada culpable, podr¨ªa afrontar desde una pena de prisi¨®n a una multa econ¨®mica o la absoluci¨®n. ¡°[Ella] Ha representado una l¨ªnea dura en temas de inmigraci¨®n y tambi¨¦n defend¨ªa llevar las convenciones internacionales al l¨ªmite cuando era ministra de Integraci¨®n¡±, explica Rask Madsen a trav¨¦s de un correo electr¨®nico.

Fue ella quien ide¨® la ley que obligaba a las autoridades a requisar los objetos personales ¡ªjoyas incluidas¡ª de los refugiados con el fin de que se costearan sus gastos de manutenci¨®n; la que orquest¨® una campa?a medi¨¢tica contra la inmigraci¨®n libanesa; la que puso a los llamados ¡°guetos¡± en la diana; la que quiso desterrar a los migrantes que iban a ser deportados a una isla en el B¨¢ltico; incluso la que celebr¨® su 50? ley antinmigraci¨®n soplando las velas de una tarta, una estampa que subi¨® a las redes sociales alimentando la bronca migratoria que ha imperado en la UE durante el ¨²ltimo lustro. El ex primer ministro Lars Lokke Rasmussen, que dirig¨ªa el Ejecutivo del que formaba parte Stojberg y que ahora se declara independiente, ha sido, sin embargo, exculpado.