El expolic¨ªa Chauvin, declarado culpable de matar a George Floyd, reclama un nuevo juicio

El abogado defensor de Derek Chauvin, el expolic¨ªa declarado culpable el pasado 20 de abril por matar al afroamericano George Floyd durante su detenci¨®n en Minneapolis (Estados Unidos), present¨® este martes una moci¨®n para solicitar un nuevo juicio. El letrado alega que su representado no t...

El abogado defensor de Derek Chauvin, el expolic¨ªa declarado culpable el pasado 20 de abril por matar al afroamericano George Floyd durante su detenci¨®n en Minneapolis (Estados Unidos), present¨® este martes una moci¨®n para solicitar un nuevo juicio. El letrado alega que su representado no tuvo un proceso justo, pues el jurado, seg¨²n su argumento, no actu¨® de forma libre e imparcial, sino que se sinti¨® presionado y amenazado por la atenci¨®n p¨²blica.

Chauvin fue hallado culpable de los tres delitos que se le imputaban ¨Dhomicidio imprudente, asesinato en segundo grado (implica intenci¨®n en el instante, pero no premeditaci¨®n) y asesinato en tercer grado (causar la muerte al actuar de forma peligrosa y sin cuidado por la vida humana)¨D en un proceso de calado hist¨®rico, considerado un punto de inflexi¨®n en la batalla contra la brutalidad policial, y sobre el que el propio presidente de Estados Unidos, Joe Biden, se pronunci¨®. La detenci¨®n y muerte de Floyd el 25 de mayo de 2020, tras pasar m¨¢s de nueve minutos con la rodilla de Chauvin sobre su cuello, despert¨® una ola global de movilizaciones contra el racismo.

El abogado defensor del polic¨ªa, Eric Nelson, se?ala en su escrito que el tribunal no logr¨® aislar al jurado ni les oblig¨® a ¡°evitar cualquier informaci¨®n de los medios¡±, y que fueron presa de ¡°intimidaci¨®n o posible miedo a represalias¡±. Nelson tambi¨¦n se?ala que la Fiscal¨ªa actu¨® de forma inadecuada y pide anular el veredicto con el argumento de que el jurado ¡°se sinti¨® amenazado o intimidado, sinti¨® presi¨®n de tipo racial durante los procedimientos y fracas¨® a la hora de seguir las instrucciones durante las deliberaciones¡±.

Este jurado, formado por siete mujeres y cinco hombres de diferentes razas, lleg¨® a una conclusi¨®n un¨¢nime sobre los delitos despu¨¦s de 10 horas de deliberaciones y tres semanas de juicio. La fuerza de las im¨¢genes de una inmovilizaci¨®n brutal, grabada en v¨ªdeo, desempe?¨® un papel fundamental. Est¨¢ previsto que el juez dicte la condena en una vista el 25 de junio. Las penas por el delito m¨¢s grave, asesinato en segundo grado (que implica muerte durante la comisi¨®n de un delito), puede acarrear hasta 40 a?os de prisi¨®n, si bien el exagente no tiene antecedentes penales y eso puede reducir el castigo.

Muy raras veces el veredicto de un jurado ha sido revertido. La moci¨®n del abogado fue presentada despu¨¦s de que saliera a la luz que uno de los miembros del jurado hab¨ªa mentido sobre su presencia en protestas contra la brutalidad policial. Se trata de Brandon Mitchell, que particip¨® en verano en la concentraci¨®n de Washington coincidiendo con el 57? aniversario de la gran marcha en la que Martin Luther King pronuncio el famoso ¡°yo tengo un sue?o¡±. En una fotograf¨ªa publicada en las redes sociales, Mitchell lleva una camiseta con las palabras ¡°quitad las rodillas de nuestros cuellos¡±. A los miembros de un jurado se les permite tener opiniones sobre los asuntos, si bien deben asegurarse de que sus ideas o sentimientos no impiden una valoraci¨®n objetiva de los hechos que se juzgan.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n.