La justicia del Reino Unido falla a favor del pr¨ªncipe Enrique en el caso de espionaje telef¨®nico de la prensa

El pr¨ªncipe Enrique, de 39 a?os, ha logrado una dulce victoria en su larga y tormentosa batalla contra los tabloides brit¨¢nicos. El magistrado Timothy Fancourt, del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales, ha sentenciado este viernes que los periodistas del grupo de prensa Mirror Group Newspapers (MGN), propietario del Daily Mirror, el Sunday Mirror y la revista Sunday People, adquirier...

El pr¨ªncipe Enrique, de 39 a?os, ha logrado una dulce victoria en su larga y tormentosa batalla contra los tabloides brit¨¢nicos. El magistrado Timothy Fancourt, del Alto Tribunal de Inglaterra y Gales, ha sentenciado este viernes que los periodistas del grupo de prensa Mirror Group Newspapers (MGN), propietario del Daily Mirror, el Sunday Mirror y la revista Sunday People, adquirieron de modo ilegal informaci¨®n sobre el joven pr¨ªncipe entre 2003 y 2009, mediante la pirater¨ªa de sus comunicaciones telef¨®nicas, a trav¨¦s del uso de investigadores privados o mediante t¨¦cnicas de enga?o. La sentencia, que da la raz¨®n a Enrique en 15 de los 33 casos que denunci¨® ante la justicia brit¨¢nica, condena a MGN a pagar al duque de Sussex una indemnizaci¨®n de m¨¢s de 160.000 euros, una tercera parte del medio mill¨®n que reclam¨®.

La decisi¨®n del juez ha sido abrazada como una victoria en toda regla por el equipo legal del pr¨ªncipe, aunque en su texto rebaja y pone en contexto muchas de las exageradas acusaciones contra la prensa brit¨¢nica. ¡°Creo que su tel¨¦fono m¨®vil fue pirateado de un modo m¨¢s bien modesto, y la operaci¨®n fue controlada cuidadosamente por un grupo concreto de personas en cada peri¨®dico. Sin embargo, es cierto que ocurri¨® en algunas ocasiones desde finales de abril de 2003 hasta abril de 2009 ¡ªla fecha del ¨²ltimo art¨ªculo que he examinado¡ª¡±, se?ala el magistrado. ¡°Hay una tendencia por parte del duque, a la hora de presentar sus pruebas, a dar por asumido que todo lo que se public¨® sobre ¨¦l fue el resultado de que ten¨ªa interceptado el buz¨®n de voz de su tel¨¦fono, porque el pirateo era una pr¨¢ctica extendida en el grupo Mirror durante esa ¨¦poca. Pero no era la ¨²nica herramienta period¨ªstica de entonces, y sus reclamaciones respecto a los otros 18 casos alegados no se sostienen frente a un an¨¢lisis cuidadoso¡±, se?ala Fancourt.

El pr¨ªncipe Enrique, que acudi¨® en su momento a Londres para comparecer ante el tribunal a lo largo de dos tensas sesiones que sumaron m¨¢s de ocho horas en el estrado, era el demandante principal de un litigio en el que tambi¨¦n reclamaban indemnizaciones a la prensa otros presuntos damnificados. El actor Michael Turner, conocido como Michael Le Vell, muy popular por su participaci¨®n en la legendaria telenovela Coronation Street, ha recibido una sentencia favorable para cuatro de sus 27 reclamaciones, y una indemnizaci¨®n de casi 37.000 euros. Las otras dos demandantes, las actrices Nikki Sanderson y Fiona Wightman, han visto c¨®mo sus casos eran rechazados por el juez.

MGN ha emitido de inmediato un comunicado p¨²blico de disculpas, ante una sentencia m¨¢s que previsible, pero que, seg¨²n su parecer, controla los posibles da?os y pone un cierto punto final a un litigio que les ha perseguido durante a?os. ¡°Damos la bienvenida a la sentencia, que ofrece a la industria [period¨ªstica] la necesaria claridad para seguir avanzando respecto a unos hechos que ocurrieron hace muchos a?os. All¨ª donde hist¨®ricamente se ejercieron malas pr¨¢cticas, pedimos disculpas sin la menor reserva, asumimos toda la responsabilidad y hemos pagado la indemnizaci¨®n apropiada¡±, dec¨ªa el grupo.

El juicio, que acapar¨® la atenci¨®n mundial de los medios y finaliz¨® en junio, se prolong¨® durante siete semanas. Decenas de testigos, incluidos periodistas que participaron en las informaciones de aquellos a?os, como el famoso Piers Morgan, que dirigi¨® el Daily Mirror entre 1995 y 2004, as¨ª como detectives privados o ejecutivos de prensa, dieron su versi¨®n de unos a?os especialmente turbios para la prensa sensacionalista del Reino Unido.

¡°La prensa ha sido hostil conmigo desde que nac¨ª¡±

¡°Fue desde el principio una espiral descendente, en la que los tabloides intentaban constantemente ponerme trampas y presentarme como un joven problem¨¢tico, hasta que lograban que hiciera algo est¨²pido que diera para escribir una buena historia y vender muchos ejemplares¡±, escribi¨® el pr¨ªncipe Enrique en su demanda. ¡°Cuando miro atr¨¢s, entiendo que fue un comportamiento absolutamente malvado¡±, conclu¨ªa. ¡°La prensa ha sido hostil conmigo desde que nac¨ª¡±, resumi¨®, en un texto que conten¨ªa la misma acumulaci¨®n de rencores, traumas infantiles y cuentas pendientes que el segundo hijo de Carlos de Inglaterra y Lady Di ya hab¨ªa anticipado en la autobiograf¨ªa Spare (En la Sombra, Ed. Plaza & Jan¨¦s).

El juicio contra los propietarios del Daily Mirror es el primero de una serie de tres procesos del duque de Sussex contra los tabloides brit¨¢nicos. La sentencia condenatoria, tanto en su fundamento como en la moderaci¨®n de la sanci¨®n, puede suponer un importante precedente para los siguientes casos. Pero m¨¢s all¨¢ de su dimensi¨®n punitiva, supone una victoria personal del pr¨ªncipe Enrique frente a la bestia negra ¡ªlos periodistas que persiguieron a su madre, Diana Spencer, a ¨¦l mismo y a su hermano Guillermo durante a?os¡ª que lleva combatiendo en los ¨²ltimos a?os, ahora desde su exilio californiano.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.