Occidente teme que Putin use el atentado de Mosc¨² para endurecer la represi¨®n interna y la agresi¨®n a Ucrania

Estados Unidos advirti¨® este mes a Rusia del riesgo de un atentado terrorista en Mosc¨², espec¨ªficamente del ISIS-K, la rama del Estado Isl¨¢mico con base en Afganist¨¢n. En el clima de desconfianza y antagonismo que caracteriza las relaciones entre Washington y Mosc¨² por la guerra de Ucrania, las advertencias fueron desacreditadas por parte del presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, que las vio como una provocaci¨®n. Estos avisos no sirvieron para evitar ...

Estados Unidos advirti¨® este mes a Rusia del riesgo de un atentado terrorista en Mosc¨², espec¨ªficamente del ISIS-K, la rama del Estado Isl¨¢mico con base en Afganist¨¢n. En el clima de desconfianza y antagonismo que caracteriza las relaciones entre Washington y Mosc¨² por la guerra de Ucrania, las advertencias fueron desacreditadas por parte del presidente ruso, Vlad¨ªmir Putin, que las vio como una provocaci¨®n. Estos avisos no sirvieron para evitar el peor atentado que ha sufrido Rusia en dos d¨¦cadas, una masacre que ha segado m¨¢s de 130 vidas. Ese eco de una tragedia que pudo eludirse supone un golpe para la figura de Putin, que se ha esforzado por dar una imagen de garante de la estabilidad y cultivar su aparato de seguridad. Con ese trasfondo, el Kremlin ha deslizado una supuesta implicaci¨®n de Ucrania. Pero Washington recalca que no ve razones para dudar de la autor¨ªa reivindicada por el ISIS. Coinciden en este an¨¢lisis fuentes diplom¨¢ticas y de inteligencia, que temen que el Kremlin emplee el supuesto v¨ªnculo de Kiev para elevar su escalada sobre el pa¨ªs invadido. Y que sirva tambi¨¦n para efectuar otra oleada de reclutamientos e imponer un r¨¦gimen de seguridad m¨¢s severo en Rusia.

El Kremlin ¡ªal igual que los medios y personas de su ¨®rbita¡ª ha evitado mencionar al ISIS y su atribuci¨®n del ataque de Mosc¨². Tampoco ha comentado la informaci¨®n de inteligencia proporcionada por Washington ni los posibles fallos de seguridad y de vigilancia que no evitaron el ataque. En su lugar, ha apuntado sin aportar informaci¨®n ni pruebas que Ucrania est¨¢ de alguna forma involucrada en la masacre, algo que Kiev niega tajantemente. Las autoridades han detenido en su huida en la regi¨®n de Briansk (con fronteras con Bielorrusia y Ucrania) a 11 personas por la masacre, de las que cuatro est¨¢n acusadas de ser los autores materiales del atentado. Las autoridades rusas han asegurado que todos son de nacionalidad extranjera, en su mayor¨ªa de Tayikist¨¢n, y que iban a huir ¡°hacia Ucrania¡± y que ten¨ªan all¨ª ¡°contactos relevantes¡±. EE UU, la Uni¨®n Europea y la OTAN han condenado duramente el atentado terrorista.

El jefe del Kremlin tard¨® en comparecer tras la tragedia. Y, cuando lo hizo, a mediod¨ªa del s¨¢bado, fue muy breve. Mientras Rusia diger¨ªa la terrible tragedia y en Occidente se ve¨ªa con inquietud la capacidad del ISIS de reconstituirse, el l¨ªder ruso prometi¨® venganza contra los culpables. Putin se ha labrado la imagen de l¨ªder fuerte y garante de seguridad, que logr¨® terminar con el separatismo checheno y de Daguest¨¢n y frenar la oleada de ataques terroristas de principios de siglo. Pero el ataque del viernes, que llega pocos d¨ªas despu¨¦s de volverse a coronar como l¨ªder indiscutido tras una votaci¨®n sin oposici¨®n, deja muchas cuestiones sobre la actuaci¨®n del aparato de seguridad ruso.

Con la mayor¨ªa de las fuerzas centradas en la guerra contra Ucrania, que ha entrado en su tercer a?o, algunas voces se?alan que el Kremlin puede haber desatendido otras amenazas. Mosc¨² ha cambiado el foco de su vigilancia desde la invasi¨®n hacia Kiev y est¨¢ dedicando grandes esfuerzos a recortar la disidencia y cualquier se?al de oposici¨®n a la guerra.

El terrorismo islamista no es desconocido para Rusia, donde se han registrado varios atentados masivos en la ¨²ltima d¨¦cada. De hecho, el FSB inform¨® a principios de marzo que hab¨ªa evitado un ataque contra una sinagoga de Mosc¨² por parte de lo que llam¨® una rama afgana de Estado Isl¨¢mico, seg¨²n recoge la agencia Interfax.

Los especialistas en Rusia permanec¨ªan cautos sobre los pr¨®ximos pasos a seguir de Putin. De momento, se ha vuelto a poner en la agenda parlamentaria la restituci¨®n de la pena de muerte ¡ªque est¨¢ paralizada por una moratoria desde 2001¡ª y puede llegar un endurecimiento no solo de la represi¨®n interna sino tambi¨¦n de las pol¨ªticas contra los migrantes.

Occidente ha aislado a Putin desde que lanz¨® la invasi¨®n a gran escala el 24 de febrero de 2022. Pero, al mismo tiempo, mantiene canales abiertos con Mosc¨²; entre otras cosas, para intercambiar informaci¨®n. Tambi¨¦n el Kremlin ha elegido aislarse ¡ªy aislar a su poblaci¨®n¡ª de lo que considera un ¡°Occidente colectivo¡± y de los valores que representa, antag¨®nicos a los que busca para Rusia.

¡°La Embajada est¨¢ siguiendo de cerca los informes que indican que los extremistas tienen planes inminentes de atentar contra grandes concentraciones en Mosc¨², incluidos conciertos, por lo que se recomienda a los ciudadanos estadounidenses que eviten las grandes concentraciones en las pr¨®ximas 48 horas¡±. El aviso fue lanzado de forma p¨²blica por la Embajada de Estados Unidos en Mosc¨² el 7 de marzo. En ¨¦l, ped¨ªa a los ciudadanos estadounidenses evitar las aglomeraciones, seguir las actualizaciones de los medios de comunicaci¨®n locales y estar atentos a lo que los rodeaba en cada momento. Otras seis misiones diplom¨¢ticas occidentales, entre ellas, la del Reino Unido, tambi¨¦n hab¨ªan advertido a sus ciudadanos de la amenaza ¡°inminente¡±.

Adem¨¢s de esa advertencia p¨²blica, la inteligencia estadounidense advirti¨® de forma privada a las autoridades rusas del riesgo de un ataque terrorista. Una portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, Adrienne Watson, ha confirmado que Washington ten¨ªa informaci¨®n desde principios de este mes sobre un atentado terrorista planeado en Mosc¨² que podr¨ªa tener como objetivo grandes concentraciones, incluidos conciertos. ¡°El Gobierno de Estados Unidos tambi¨¦n comparti¨® esta informaci¨®n con las autoridades rusas, de acuerdo con su antigua pol¨ªtica del deber de advertir¡±, ha afirmado Watson.

Obviar las advertencias

El martes, durante una reuni¨®n con la junta directiva de uno de los servicios secretos rusos (FSB), Putin descalific¨® las advertencias occidentales sobre un posible atentado terrorista. ¡°Todo esto se parece a un chantaje absoluto con intenci¨®n de desestabilizar e intimidar a nuestra sociedad¡±, afirm¨®, seg¨²n la transcripci¨®n de su intervenci¨®n publicada por el Kremlin. En esa reuni¨®n, el l¨ªder ruso asegur¨® que en otro tiempo Occidente se hab¨ªa aprovechado de ¡°varios tipos de grupos terroristas radicales transfronterizos, incluso alentando su agresi¨®n contra Rusia¡±. Putin desliz¨® tambi¨¦n que Kiev ha pasado a usar ¡°m¨¦todos terroristas¡±.

Aunque la inteligencia estadounidense sostiene que la advertencia era espec¨ªfica, no se conoce hasta qu¨¦ punto era suficientemente concreta para evitar el atentado. El antagonismo entre Estados Unidos y Rusia con motivo de la guerra de Ucrania ha provocado desconfianza en la relaci¨®n bilateral entre ambos pa¨ªses, aunque algunos canales de comunicaci¨®n se mantienen abiertos.

Bajo la pol¨ªtica del deber de advertir, Estados Unidos lanza avisos de forma recurrente, tanto en p¨²blico como por v¨ªa diplom¨¢tica, cuando sus servicios de inteligencia tienen informaci¨®n espec¨ªfica sobre el riesgo de atentados. Washington advirti¨® a Ir¨¢n de la posibilidad de un atentado en el cementerio de Kerm¨¢n en el homenaje que miles de personas rend¨ªan al general Qasem Soleimani, que fue abatido por Estados Unidos en 2020 en un ataque con drones.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.