Irritaci¨®n y nervios en Ucrania por las acusaciones de sabotaje del Nord Stream

Entre Alemania y Ucrania hay una bomba de relojer¨ªa que nadie quiere activar. El Gobierno alem¨¢n desea esquivarla y el Ejecutivo ucranio niega que sea responsabilidad suya. Se trata del sabotaje en 2022 del gasoducto Nord Stream, que suministraba gas ruso a Alemania. La justicia alemana e investigaciones de varios medios de comunicaci¨®n apuntan a que la autor¨ªa es de un equipo de buzos bajo las ¨®rdenes del excomandante en...

Entre Alemania y Ucrania hay una bomba de relojer¨ªa que nadie quiere activar. El Gobierno alem¨¢n desea esquivarla y el Ejecutivo ucranio niega que sea responsabilidad suya. Se trata del sabotaje en 2022 del gasoducto Nord Stream, que suministraba gas ruso a Alemania. La justicia alemana e investigaciones de varios medios de comunicaci¨®n apuntan a que la autor¨ªa es de un equipo de buzos bajo las ¨®rdenes del excomandante en jefe de las Fuerzas Armadas Ucranias Valeri Zaluzhni. La situaci¨®n en Kiev se vive con nervios. Y se replica con irritaci¨®n que las acusaciones son un sinsentido que solo favorecen a Rusia. En el entorno de Volod¨ªmir Zelenski, los esfuerzos se centran en exculpar al presidente.

El Nord Stream era el principal suministro del gas que alimentaba la econom¨ªa alemana hasta la invasi¨®n de Ucrania, cuando las importaciones por el gasoducto se detuvieron. La infraestructura es de mayor¨ªa accionarial de la empresa estatal rusa Gazprom y est¨¢ participada por varias empresas energ¨¦ticas de la UE. La explosi¨®n se produjo en aguas danesas del mar B¨¢ltico a 75 metros de profundidad.

La fiscal¨ªa general alemana emiti¨® en junio una orden de arresto sobre un ciudadano ucranio, instructor de buceo, residente en Polonia. Para cuando las autoridades polacas respondieron, esta persona ya no se encontraba en el pa¨ªs. La fiscal¨ªa tambi¨¦n investiga a un matrimonio ucranio experto en buceo. La polic¨ªa encontr¨® restos de explosivos, muestras de ADN y huellas dactilares en el barco que el grupo alquil¨® con pasaportes falsos y que zarp¨® desde la ciudad alemana de Rostock. El barco fue detectado en las fechas del sabotaje navegando en la zona del siniestro.

Las autoridades ucranias evitan la cuesti¨®n, pero Mijailo Podoliak, miembro de la oficina de Zelenski, afirm¨® el 15 de agosto a Reuters que ¡°Ucrania no tiene nadar que ver¡± con el sabotaje. Podoliak, como otras fuentes consultadas por este diario, apunt¨® a una autor¨ªa rusa: ¡°Una acci¨®n as¨ª solo puede llevarse a cabo con una amplia capacidad de recursos t¨¦cnicos y de financiaci¨®n. ?Y qui¨¦n ten¨ªa todo este en aquel momento? Rusia¡±.

La primera se?al de alarma para Kiev la public¨® The New York Times en marzo de 2023: fuentes de los servicios de inteligencia estadounidenses indicaron que ¡°un grupo proucranio¡± era el responsable del ataque. En aquel art¨ªculo se conclu¨ªa que no hab¨ªa pruebas de que ni Zelenski ni otros altos cargos ucranios estuvieran detr¨¢s de ello. Una noticia en The Washington Post en noviembre de 2023 cambi¨® el guion: el coordinador del atentado habr¨ªa sido un coronel retirado, Roman Chervinski, que daba cuenta de los preparativos a Zaluzhni.

La puntilla la dio el pasado 14 de agosto otro diario estadounidense, The Wall Street Journal: el sabotaje lo ide¨® un grupo de militares y empresarios que aportaron la financiaci¨®n. El operativo fue comunicado a Zelenski y a Zaluzhni, seg¨²n el rotativo. El presidente orden¨® frenarlo despu¨¦s de que Estados Unidos lo exigiera: Washington descubri¨® el complot a trav¨¦s de los servicios secretos neerlandeses. Zaluzhni desobedeci¨® y dio luz verde al golpe contra el Nord Stream.

Inmunidad diplom¨¢tica

El general, que actualmente es embajador de Ucrania en el Reino Unido, tild¨® esta acusaci¨®n en The Wall Street Journal de ¡°mera provocaci¨®n¡± y afirm¨® que es imposible que la llevara a t¨¦rmino porque en aquel momento no estaban autorizadas las operaciones militares en el extranjero. El medio estadounidense indica que la polic¨ªa alemana centra sus pesquisas en Zaluzhni y su equipo. El exjefe del ej¨¦rcito, al ser embajador, cuenta con inmunidad diplom¨¢tica.

Tanto medios alemanes como The Wall Street Journal han se?alado que las autoridades polacas boicotearon la orden de arresto del ciudadano ucranio investigado. August Hanning, exjefe de los servicios secretos alemanes (BND), acus¨® al Gobierno polaco el 16 de agosto en una entrevista en Die Welt de ser c¨®mplice del sabotaje: ¡°Seg¨²n la investigaci¨®n alemana, [la acci¨®n] fue llevada a cabo por un equipo ucranio, y si miramos el mapa, vemos que solo es posible con el apoyo de Polonia¡±. ¡°Estas decisiones no se toman a nuestro nivel¡±, a?adi¨® Hanning, ¡°se toman al m¨¢s alto nivel pol¨ªtico, y creo que hubo un acuerdo entre Zelenski y [Andrzej] Duda [presidente polaco] para realizar el ataque¡±.

El primer ministro polaco, Donald Tusk, reaccion¨® con un mensaje en la red social X: ¡°A todos los promotores y patronos del Nord Stream 1 y 2 [son dos gasoductos], la ¨²nica cosa que deben hacer es pedir perd¨®n y callar¡±.

Cr¨ªticas a la prensa

Hanning dirigi¨® el BND durante los a?os de Gobierno del canciller Gerhard Schr?der, principal responsable por la parte alemana de la construcci¨®n del Nord Stream. Schr?der es uno de los pocos aliados que todav¨ªa tiene Putin en la Europa occidental. Oleksiy Melnik, codirector del centro ucranio Razumkov de estudios de pol¨ªtica internacional y seguridad, se?ala estos precedentes para desautorizar las palabras de Hanning. ¡°Los periodistas deben mirar primero qui¨¦n se benefici¨® pol¨ªtica y econ¨®micamente del Nord Stream¡±, subraya este destacado analista ucranio a EL PA?S.

Melnik concede que la fiscal¨ªa alemana ¡°puede tener indicios¡± sobre la pista ucrania, pero ¨¦l lo descarta porque es ¡°pr¨¢cticamente imposible que [el equipo de buzos investigado] pudieran realizarlo t¨¦cnicamente¡±. Melnik esgrime esta valoraci¨®n a partir de los datos aportados por Mijailo Gonchar, presidente del Grupo Strategy XXI, experto de referencia ucranio en materia de seguridad y energ¨ªa, consultado por este diario. ¡°Lo que han descrito estos narradores de historias de medios occidentales al estilo de las novelas de Tom Clancy no existi¨®¡±, sentencia Gonchar.

En los medios de Ucrania se ha tratado poco el asunto, se?ala Melnik, que considera que en las fuentes an¨®nimas que citan los periodistas de otros pa¨ªses puede haber filtraciones interesadas del Kremlin. Un art¨ªculo publicado el 16 de agosto por el medio ucranio Espresso acusaba a la prensa estadounidense de seguir el juego a Rusia ¡°para denigrar a Ucrania y presentarla como terrorista¡±. El art¨ªculo llega a plantear que la presidenta del Estado de Mecklemburgo-Pomerania ¡ªdesde donde zarp¨® el barco investigado¡ª, la socialdem¨®crata Manuela Schwesig, est¨¢ detr¨¢s de un posible atentado con falsa bandera para reactivar la importaci¨®n de gas ruso y obtener beneficios econ¨®micos de ello.

¡°Los expertos ucranios deben aportar argumentos en el extranjero porque hay un problema, porque la publicaci¨®n de estas noticias busca debilitar a Ucrania en el escenario internacional y presentarla como un Estado terrorista¡±, secunda Melnik. Gonchar resalta que ¡°los autores [period¨ªsticos] de la pista ucrania no entienden c¨®mo funciona la estructura vertical de la Administraci¨®n estatal, el mando militar y la direcci¨®n de los servicios secretos ucranios, por eso su versi¨®n es incorrecta¡±. ¡°El comandante en jefe las Fuerzas Armadas Ucranias no tiene bajo su mando estas fuerzas especiales que hipot¨¦ticamente podr¨ªan llevar a cabo este sabotaje¡±, dice Gonchar.

Algo parecido afirma Melnik: ¡°Si suponemos en el muy hipot¨¦tico caso que hubiera sido Ucrania, la decisi¨®n se deber¨ªa tomar desde el m¨¢s alto nivel pol¨ªtico, porque es una operaci¨®n en el exterior y porque los servicios de inteligencia (GUR) dependen del Ministerio de Defensa, que no son subordinados del ej¨¦rcito¡±. Ninguna de las informaciones period¨ªsticas ni tampoco la fiscal¨ªa alemana se?alan al GUR.

Zelenski contra Zaluzhni

Zelenski solo ha hablado una vez sobre el Nord Stream; lo hizo brevemente en una rueda de prensa en marzo de 2023 para negar cualquier responsabilidad ucrania. EL PA?S ha solicitado la valoraci¨®n para este art¨ªculo de dos asesores de la oficina del presidente, pero han descartado participar. Una fuente pr¨®xima a Zelenski, a condici¨®n de mantenerse en el anonimato, est¨¢ convencida de que, efectivamente, el sabotaje es de autor¨ªa militar ucrania, pero que el jefe de Estado no tiene nada que ver con ello: ¡°Lo sucedido se plane¨® hace tiempo. La agencia militar que lo planific¨® no lo comparti¨® con la oficina del presidente. Se empez¨® a planificar con el anterior presidente [Petro Poroshenko] junto a otras dos operaciones¡±. Esta fuente asegura que los militares ¡°desconfiaban¡± del equipo de Zelenski porque su mano derecha, Andrii Yermak, impidi¨® una de estas operaciones secretas, el secuestro en 2020 de miembros del grupo de mercenarios Wagner en un vuelo de Bielorrusia a Venezuela.

Esta fuente tambi¨¦n recuerda que ¡°la oficina de Zelenski no ha tenido la confianza del estamento militar¡±, y que la situaci¨®n ha cambiado con el nuevo comandante en jefe, Oleksandr Sirski. El presidente nombr¨® a Sirski como jefe del ej¨¦rcito el pasado febrero tras meses de m¨²ltiples desencuentros con Zaluzhni.

Melnik asegura que las acusaciones sobre el Nord Stream no tuvieron influencia en la ruptura entre Zelenski y el general: ¡°El distanciamiento fue m¨¢s pol¨ªtico, porque Zaluzhni gozaba de una popularidad que pod¨ªa hacer sombra a Zelenski. Y Zaluzhni ten¨ªa sus ideas, no es alguien que obedezca siempre con un se?or, s¨ª, se?or¡±. El codirector del centro Razumkov admite que ¡°definitivamente hay un riesgo de da?o de las relaciones con Alemania¡±, con el segundo aliado en ayuda militar de Ucrania, con la mayor potencia de la UE, ¡°pero de momento no es un asunto que se haya tratado al m¨¢s alto nivel¡±.

Sigue toda la informaci¨®n internacional en Facebook y X, o en nuestra newsletter semanal.