Ciudad de M¨¦xico aprueba un impuesto del 2% a las aplicaciones de reparto de comida
Asociaciones del sector advierten de que el gravamen que se comenzar¨¢ a cobrar a partir del siguiente a?o se traducir¨¢ en un mayor costo para los consumidores
Las aplicaciones de entrega de alimentos y mercanc¨ªas tendr¨¢n que pagar a partir del siguiente a?o un impuesto a la Secretar¨ªa de Administraci¨®n y Finanzas (SAF), por el uso de calles y avenidas de Ciudad de M¨¦xico. Aplicaciones como Uber Eats, DiDi Food, Rappi, entre otras, deber¨¢n destinar el 2% antes de impuestos de cada uno de los cobros que realicen para cada una de las operaciones de intermediaci¨®n con terceros. Este nuevo cobro, bajo la figura de apro...
Las aplicaciones de entrega de alimentos y mercanc¨ªas tendr¨¢n que pagar a partir del siguiente a?o un impuesto a la Secretar¨ªa de Administraci¨®n y Finanzas (SAF), por el uso de calles y avenidas de Ciudad de M¨¦xico. Aplicaciones como Uber Eats, DiDi Food, Rappi, entre otras, deber¨¢n destinar el 2% antes de impuestos de cada uno de los cobros que realicen para cada una de las operaciones de intermediaci¨®n con terceros. Este nuevo cobro, bajo la figura de aprovechamiento, fue avalado la madrugada de este mi¨¦rcoles, tras casi cinco horas de debate, por el pleno del Congreso de Ciudad de M¨¦xico con 39 votos a favor y 16 en contra.
En el proyecto presentado por el Gobierno local el pasado 30 de noviembre se explica que las medidas de confinamiento derivadas de la crisis del coronavirus han provocado una aceleraci¨®n vertiginosa en el crecimiento del comercio electr¨®nico, entre ellos destaca el sector de la entrega de alimentos, mercanc¨ªas o v¨ªveres. ¡°Los nuevos modelos de negocio digital que actualmente han tenido un incremento en la Ciudad de M¨¦xico, deben contribuir a esta Entidad, misma que proporciona la infraestructura necesaria para el desarrollo de sus actividades, estableci¨¦ndose que con la captaci¨®n de ingresos por concepto de este nuevo aprovechamiento, se refuerza una pol¨ªtica impositiva tendiente a satisfacer las necesidades colectivas de los habitantes de la Ciudad de M¨¦xico¡±, refiere en su iniciativa la Secretar¨ªa de Finanzas.
La redacci¨®n del dictamen al C¨®digo Fiscal fue modificada por comisiones del Congreso capitalino con el objetivo de que el nuevo impuesto de 2% a aplicaciones de delivery no impacte a repartidores, usuarios o a restauranteros. Sin embargo, los legisladores de la oposici¨®n aseguraron durante la discusi¨®n legislativa que esta modificaci¨®n no garantiza que el costo no se traslade a terceros. El diputado panista, Federico D?ring, critic¨® que se busque cobrar el 2% a este sector econ¨®mico sin que los repartidores cuenten con seguridad social y otras prestaciones.
Asociaciones de la industria y la confederaci¨®n patronal Coparmex, rechazaron el impuesto en plena crisis econ¨®mica derivada de la pandemia. ¡°Este nuevo impuesto es a todas luces inconstitucional, ilegal, discriminatorio y discrecional. Un impuesto local por usar las calles no tiene precedente y adem¨¢s es una medida que da?a a la econom¨ªa digital, limitando la creaci¨®n de valor econ¨®mico y social. Este nuevo impuesto resultar¨¢ en una modificaci¨®n a la estructura de costos de las plataformas intermedias y de miles de restaurantes, micro y peque?as empresas, lo que tendr¨¢ inevitablemente un impacto en los precios que pagan los consumidores finales¡±, indicaron los afectados en un comunicado.
Joel G¨®mez Trevi?o, presidente fundador de la Academia Mexicana de Derecho Inform¨¢tico, se?ala que existe un alto riesgo de que, tras esta decisi¨®n del Congreso capitalino, otros Estados intenten ver en las aplicaciones una ¡°mina de oro¡± y propongan impuestos similares en sus gobiernos y anticipa que habr¨¢ una ola de amparos de las empresas contra esta nueva medida fiscal de la Ciudad de M¨¦xico. ¡°Este impuesto desincentiva el ecosistema digital global, la creaci¨®n de nuevos negocios y la implementaci¨®n de nuevas aplicaciones. Este ¡®aprovechamiento¡¯ pude fomentar la econom¨ªa informal¡±, comenta.
El especialista en tecnolog¨ªa, de 47 a?os, a?ade que es imposible verificar que este nuevo cargo afectar¨¢ a repartidores y consumidores finales debido a que es imposible constatar que no se transfiera a terceros este coste adicional. ¡±Es tan f¨¢cil como que las propias aplicaciones modifiquen su estructura de precios y discretamente aumenten un 1%, un 2%, es un aumento que no se va a notar a priori o que no sea comprobable que el aumento se debi¨® a este impuesto, es un impuesto completamente ineficiente¡±, zanja.
Las plataformas de reparto tendr¨¢n que informar a la Secretar¨ªa de Finanzas sobre el n¨²mero de entregas mensuales que realicen y el pago de impuestos lo tendr¨¢n que hacer el d¨ªa 15 de cada mes. A trav¨¦s de su cuenta de Twitter, la jefa de Gobierno de la Ciudad de M¨¦xico, Claudia Sheinbaum, celebr¨® este mi¨¦rcoles la aprobaci¨®n del paquete fiscal: ¡°Gracias a las diputadas y diputados de los distintos grupos parlamentarios por la aprobaci¨®n del presupuesto 2022 a favor del bienestar y los derechos de los habitantes de la Ciudad¡±.
Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs