El Tribunal Supremo da la raz¨®n a Biden en la suspensi¨®n del programa migratorio ¡®Qu¨¦date en M¨¦xico¡¯

Tras sucesivos reveses judiciales, por fin un peque?o respiro para Joe Biden. El Tribunal Supremo de EE UU ha fallado este jueves que la Administraci¨®n dem¨®crata no viol¨® la secci¨®n 1225 de la Ley de Inmigraci¨®n y Nacionalidad, y los Memorandos del 29 de octubre del entonces Secretario de Seguridad Nacional constituyeron una acci¨®n v¨¢lida de la agencia, lo que certifica la validez del fin de los ...

Tras sucesivos reveses judiciales, por fin un peque?o respiro para Joe Biden. El Tribunal Supremo de EE UU ha fallado este jueves que la Administraci¨®n dem¨®crata no viol¨® la secci¨®n 1225 de la Ley de Inmigraci¨®n y Nacionalidad, y los Memorandos del 29 de octubre del entonces Secretario de Seguridad Nacional constituyeron una acci¨®n v¨¢lida de la agencia, lo que certifica la validez del fin de los Protocolos de Protecci¨®n al Migrante (PPM), el burocr¨¢tico nombre de un programa que en realidad obliga a la mayor¨ªa de los solicitantes de asilo a esperar la resoluci¨®n de su caso en campamentos para inmigrantes en M¨¦xico. La iniciativa fue instaurada por Donald Trump, y Joe Biden hizo campa?a prometiendo terminar con ella y reconstruir, en su lugar, una pol¨ªtica migratoria m¨¢s humana. En la ¨²nica sentencia favorable a la Casa Blanca de las emitidas en las ¨²ltimas semanas, Con una mayor¨ªa conservadora de seis jueces, frente a tres liberales, el alto tribunal valida la decisi¨®n de Biden de poner fin al programa, conocido popularmente como Qu¨¦date en M¨¦xico.

La sentencia del Tribunal Supremo llega horas despu¨¦s de que fueran encontrados 51 migrantes muertos al interior de un tr¨¢iler abandonado en San Antonio, Texas. La tragedia engrosa una larga lista de sucesos que subrayan los peligros que encaran decenas de miles de personas que migran, principalmente, desde M¨¦xico y Centroam¨¦rica con la esperanza de llegar al norte. El hallazgo fue registrado en Texas, el Estado que, junto al de Misuri, demand¨® a Biden por poner fin al programa PPM. Los Estados, ambos en manos de republicanos, se dicen afectados por el n¨²mero de migrantes irregulares que han llegado en los ¨²ltimos a?os.

Ken Paxton, el fiscal general de Texas, se dijo ¡°desilusionado¡± por el sentido del fallo. El pol¨ªtico, un simpatizante de las draconianas medidas de Trump en la frontera, calific¨® el programa como la ¡°¨²ltima protecci¨®n¡± contra la crisis migratoria creada, en su opini¨®n, por los dem¨®cratas. El abogado prometi¨® seguir la lucha contra la Administraci¨®n con una docena de juicios interpuestos en tribunales federales.

La sentencia del Supremo ha constituido una sorpresa, a la vista de los precedentes. Un juez de distrito dio en agosto de 2021 la raz¨®n al Estado conservador en el caso conocido como Texas contra Biden. El juez Matthew Kacsmaryk asegur¨® que la Administraci¨®n no argument¨® de forma convincente por qu¨¦ eliminaba el programa y que terminar con ¨¦l violaba las leyes de inmigraci¨®n. Estas, afirmaba el togado radicado en Amarillo (Texas), requieren que quienes cruzan ilegalmente al territorio estadounidense sean repatriados si el Gobierno no tiene los recursos para arrestarlos. El Supremo, no obstante, se neg¨®, en el verano pasado, a intervenir tras la petici¨®n de Washington de levantar Qu¨¦date en M¨¦xico.

Los representantes de las dos partes acudieron al Supremo en abril pasado a presentar sus argumentos durante m¨¢s de dos horas. Los jueces se mostraron p¨²blicamente contrariados por el predicamento que representa Texas contra Biden. Por un lado, las leyes indican que las autoridades de la frontera deben detener a los inmigrantes mientras el sistema estudia las solicitudes de asilo. El Ejecutivo argumentaba que esto era imposible pues el Congreso no asign¨® recursos suficientes para hacer frente al flujo migratorio. Tan solo en 2021 arribaron a la frontera m¨¢s de 600.000 migrantes, pero los centros de detenci¨®n migratoria tienen capacidad para 34.000 personas.

La jueza Elena Kagan, de la minor¨ªa liberal, subray¨® entonces los roces que esta norma ocasiona con M¨¦xico, el pa¨ªs emisor de la mayor¨ªa de migrantes, pero tambi¨¦n a miles de emigrantes de otras nacionalidades. ¡°?Qu¨¦ se supone que debemos hacer? ?Enviar camiones llenos de migrantes a M¨¦xico y abandonarlos all¨ª sin negociar con M¨¦xico?¡±, cuestion¨®. Despu¨¦s sigui¨®: ¡°Esto pone, esencialmente, a Estados Unidos a merced de M¨¦xico¡±, reflexion¨® entonces. ¡°Si te damos la raz¨®n¡±, dijo al abogado de Texas, ¡°M¨¦xico puede aprovecharse para pedir que el pa¨ªs haga 20 cosas para cumplir con los requisitos de la corte¡±.

Casi todos los jueces han mostrado cautela a la hora de entrar en temas de pol¨ªtica exterior, en un tema que ha tensado las relaciones entre el Gobierno de Biden y el de Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador. ¡°Esto est¨¢ por encima de nuestras responsabilidades. Evit¨¦moslo lo m¨¢s que podamos¡±, inst¨® el liberal Stephen Breyer, juez asociado de la Corte Suprema, a sus colegas.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S Am¨¦rica y reciba todas las claves informativas de la actualidad de la regi¨®n