La UNAM gana un amparo a la ministra Yasm¨ªn Esquivel sobre la reforma de sus reglas para el plagio

Una jueza de distrito ha desechado el amparo que interpuso hace unos meses Yasm¨ªn Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN), contra la reforma que hizo la UNAM a su reglamento en marzo, para castigar los casos de plagio. En diciembre del a?o pasado trascendieron los primeros se?alamientos contra la tesis de licenciatura de Esquivel, por su enorme parecido con otra publicada un a?o antes, por el entonces estudiante Edgar B¨¢ez. Esqui...

Una jueza de distrito ha desechado el amparo que interpuso hace unos meses Yasm¨ªn Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n (SCJN), contra la reforma que hizo la UNAM a su reglamento en marzo, para castigar los casos de plagio. En diciembre del a?o pasado trascendieron los primeros se?alamientos contra la tesis de licenciatura de Esquivel, por su enorme parecido con otra publicada un a?o antes, por el entonces estudiante Edgar B¨¢ez. Esquivel siempre ha se?alado que su tesis es la original, aunque las explicaciones que ha dado resultan un tanto incongruentes.

El amparo que gana ahora la UNAM es parte del enredo al que Esquivel, cercana al Gobierno, ha sometido a la casa de estudios. Desde los primeros se?alamientos de plagio a la tesis de licenciatura de la ministra, la universidad puso en marcha su maquinaria, si acaso con cierta lentitud, para entender el alcance de las acusaciones. El Comit¨¦ de ?tica de la UNAM asumi¨® la investigaci¨®n sobre ambos trabajos para determinar cu¨¢l era el original y cu¨¢l la copia, pero Esquivel y sus abogados contraatacaron con una serie de amparos y demandas ante el poder judicial de Ciudad de M¨¦xico. El objetivo era que la UNAM no pudiese hablar del tema y que el Comit¨¦ no pudiese publicar sus conclusiones. El enredo, de momento, ha hecho efecto.

Como parte de la batalla contra la UNAM, Esquivel, se?alada igualmente por este diario por plagiar su tesis doctoral, en la Universidad Anahuac, se ampar¨® contra una serie de cambios en el reglamento de la universidad, cuya intenci¨®n es evitar este tipo de situaciones en el futuro. Una de las cr¨ªticas que la casa de estudios ha recibido estos meses es su incapacidad para anular el t¨ªtulo a Esquivel. Los cambios aprobados evitar¨ªan vacilaciones por el estilo en el futuro.

Aunque importante desde un punto de vista simb¨®lico, la victoria de la UNAM aqu¨ª no cambia el panorama. El n¨²cleo de la pelea yace en realidad en una demanda ante un juez civil de Ciudad de M¨¦xico, clave para que el Comit¨¦ de ?tica de la universidad pueda finalmente desvelar el contenido de su dictamen. Esta demanda, que tom¨® el relevo a un primer amparo que interpuso la ministra, y que gan¨® la UNAM, se pierde en enredos, recursos y quejas, amparadas por el Poder Judicial de Ciudad de M¨¦xico. Antes de llegar a la SCJN, Esquivel fue presidente del Tribunal Superior de Justicia Administrativa de Ciudad de M¨¦xico.

La UNAM, inmersa en un proceso de cambio de rector que podr¨ªa definir el futuro de toda la pol¨¦mica, ha sido muy cr¨ªtica con la actitud de Esquivel. En junio, cuando los abogados de la ministra celebraban la decisi¨®n de otra jueza de lo civil de Ciudad de M¨¦xico, que reconoc¨ªa la originalidad de su tesis, la casa de estudios hizo un p¨²blico un comunicado, exigiendo a Esquivel que les deje publicar su dictamen. La UNAM explic¨® entonces que ese reconocimiento a la originalidad de su tesis, muy controvertida, como explic¨® este diario en junio, no ten¨ªa nada que ver con el estudio del Comit¨¦ de ?tica de la universidad. ¡°Toda esta situaci¨®n jur¨ªdica solo busca obstaculizar y retardar nuestra labor¡±, se?al¨® la UNAM.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs