M¨¦xico tropieza de nuevo con el caso del empresario argentino Carlos Ahumada
Rosa Icela Rodr¨ªguez confirma que la Fiscal¨ªa mexicana ¡°no ten¨ªa materia para pedir la extradici¨®n¡± del empresario, detenido en Panam¨¢ hace una semana, y que algunos de los delitos que se le acusan han prescrito ya
La justicia mexicana ha vuelto a tropezar otra vez con una misma piedra llamada Carlos Ahumada Kurtz. El empresario argentino, buscado en M¨¦xico desde hace a?os, fue detenido la semana pasada en Panam¨¢. Con un pedido de aprehensi¨®n vigente, las autoridades le retuvieron en el aeropuerto cuando intentaba viajar a Guatemala con un pasaporte mexicano vencido. Tras d¨ªas de omisi¨®n de la Fiscal¨ªa mexicana, el pa¨ªs centroamericano lo devolvi¨® a Paraguay y este a Argentina. M¨¦xico lleva ya varios intentos fallidos por presentarlo en los tribunales para que rinda cuentas. La secretaria de Seguridad federal, Rosa Icela Rodr¨ªguez, ha admitido este jueves que ni la Fiscal¨ªa de Ciudad de M¨¦xico ni la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica ¡°ten¨ªan materia para pedir una extradici¨®n¡± y que algunos de los delitos que se le acusan han prescrito ya. Sin embargo, y pese a la falta de frutos, la investigaci¨®n contra ¨¦l no ha cesado.
El empresario argentino, que lleg¨® a codearse con las altas esferas de la izquierda mexicana a principio de siglo, llevaba varios a?os fuera del radar cuando en 2019 fue detenido en Buenos Aires. Con la informaci¨®n enviada por las autoridades mexicanas, la justicia argentina evalu¨® el pedido de extradici¨®n y, en un principio, lo descart¨®. Luego lo admiti¨®, con nueva informaci¨®n en mano, pero Ahumada logr¨® ampararse en su pa¨ªs de origen y consigui¨® que las acusaciones se enjuiciaran en Argentina, donde permanece en libertad. Desde entonces no se volvi¨® a conocer mayores detalles de la causa judicial. Hasta el pasado viernes, cuando las autoridades paname?as detectaron a un pasajero que llevaba una orden de detenci¨®n.
Panam¨¢ solicit¨® a M¨¦xico, tras la detenci¨®n, que informaran ¡°si manten¨ªan inter¨¦s en el mismo [Ahumada] para su extradici¨®n, sin embargo no se recibi¨® respuesta¡±. Al cabo de 24 horas, y ante la inercia mexicana, lo devolvi¨® a Paraguay, de donde ven¨ªa su vuelo original. ¡°Unidades de SNM [Servicio Nacional de Migraci¨®n de Panam¨¢] confirmaron, que dentro de la base de datos de la Secretaria General de la Organizaci¨®n Internacional de Polic¨ªa Criminal INTERPOL en Lyon, Francia, el mismo mantiene notificaci¨®n Roja y es requerido por las autoridades de M¨¦xico por delito de fraude gen¨¦rico y fraude continuado¡±, se?alaron en un comunicado. Una b¨²squeda realizada por este peri¨®dico entre aquellos que tienen fichas rojas de Interpol arroj¨® que el nombre de Ahumada no aparece en la lista actualmente.
La Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica (FGR) ha dado pocos detalles de los motivos por los que persigue a Ahumada. Supuestamente le acusaban de defraudar al fisco 1,4 millones de pesos, unos 63.000 d¨®lares. Pero sobre esa causa judicial, el fiscal argentino Guillermo Marijuan, a cargo de la causa de extradici¨®n, explic¨® a EL PA?S que la solicitud carec¨ªa de sustento porque ¡°se lo estaba pidiendo por la no presentaci¨®n de unas declaraciones juradas, y esta persona se present¨® y hasta pag¨® una multa¡±. Seg¨²n el expediente judicial enviado a Argentina, Ahumada demostr¨® que el dinero por el cual se le reclamaba no correspond¨ªan a ganancias hechas en M¨¦xico, sino a movimientos entre cuentas propias. Solo le qued¨® por justificar 2.840 pesos, que junto a los recargos y una multa sumaban unos 5.500 pesos, unos 250 d¨®lares. Adem¨¢s de esa causa, el empresario mantiene pendiente otra por una denuncia realizada por la exsecretaria de Desarrollo Social Rosario Robles, quien le acus¨® de extorsi¨®n y fraude.
Ahumada recientemente logr¨® en la justicia mexicana un amparo para evitar futuras detenciones. Por lo que al ser retenido en Panam¨¢, dijo que aceptaba la extradici¨®n a M¨¦xico, sabiendo que eventualmente eso se caer¨ªa. As¨ª lo inform¨® la FGR el pasado 10 de junio: ¡°La Procuraci¨®n General de la Naci¨®n Argentina ha informado a esta Instituci¨®n que en su audiencia correspondiente a este d¨ªa, dicha persona [Ahumada] manifest¨® ante las autoridades de ese pa¨ªs, que se allanaba a la solicitud de extradici¨®n correspondiente al delito del fuero com¨²n de fraude en la Ciudad de M¨¦xico; ya que obtuvo de un juez federal, aqu¨ª, una suspensi¨®n en amparo contra la orden de aprehensi¨®n correspondiente¡±.
El empresario argentino form¨® parte a inicios de los 2000 de un peque?o c¨ªrculo que rodeaba a los dirigentes del Partido de la Revoluci¨®n Democr¨¢tica (PRD), que entonces gobernaba el Distrito Federal y gran parte de las delegaciones que lo compon¨ªan. Due?o del Grupo Quartz, una empresa constructora, lleg¨® a tejer una extensa red de poder entre sus negocios y decenas de funcionarios. Por aquellos a?os recibi¨® varios contratos de obra p¨²blica durante algunas administraciones del PRD en la capital, entre ellas el Gobierno de Rosario Robles. Hasta 2004, cuando se convirti¨® en enemigo de la izquierda mexicana al exponer unos videos en los que se le ve¨ªa en su despacho pagar sobornos a operadores del partido.
El caso conocido como los videoesc¨¢ndalos ensuci¨® la carrera de varios colaboradores cercanos al presidente Andr¨¦s Manuel L¨®pez Obrador, que entonces ocupaba la Jefatura de Gobierno de Ciudad de M¨¦xico. Las consecuencias de aquella jugada le llevaron a pasar un per¨ªodo corto en prisi¨®n. En entrevista con este peri¨®dico en 2020, Ahumada reproch¨® el cerco judicial y asegur¨® que le estaba persiguiendo ¡°por venganza y sin ninguna prueba jur¨ªdica¡±.
Rosa Icela Rodr¨ªguez no ha querido este jueves entrar en los detalles de las acusaciones que a¨²n mantiene el argentino. ¡°Cosas y detalles sobre el litigio, no los tiene el Gobierno federal¡±, dijo. ¡°O sea, est¨¢ aprehendido ilegalmente...¡±, sugiri¨® una reportera. ¡°No, yo no quiero entrar a fondo porque es la Fiscal¨ªa la que nos ha dado esa informaci¨®n¡±, respondi¨®. Luego a?adi¨®: ¡°No se puede aprender a esta persona porque tiene un amparo. Tambi¨¦n se especifica que en algunas otras causas, ya prescribieron, entonces, eso es lo que legalmente corresponde, y esa es la causa por la que no hay una orden de extradici¨®n. La Fiscal¨ªa de la Ciudad de M¨¦xico y la Fiscal¨ªa General de la Rep¨²blica no ten¨ªan materia para pedir una extradici¨®n, porque estaban parado contra cualquier orden de reaprehensi¨®n¡±.
Ap¨²ntese gratis a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.