El Tribunal Electoral federal confirma el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega en la alcald¨ªa Cuauht¨¦moc

El Tribunal Electoral del Poder Judicial Federal (TEPJF) ha confirmado este mi¨¦rcoles el triunfo de Alessandra Rojo de la Vega en la alcald¨ªa Cuauht¨¦moc, de Ciudad de M¨¦xico. La sala regional ha revocado la resoluci¨®n del tribunal electoral de la capital, que decidi¨® anular los comicios del 2 de junio al considerar que la candidata del PAN, PRI y PRD hab¨ªa ejercido ¡°violencia pol¨ªtica de g¨¦nero¡± contra Caty Monreal. La morenista ya ha anunciado que va a impugnar la decisi¨®n ante la sala superior del TEPJF.

La pugna por una de las alcald¨ªas m¨¢s poderosas de Ciudad de M¨¦xico contin¨²a. El pasado 2 de junio, por un margen de 11.000 votos, Rojo de la Vega se impuso sobre Caty Monreal. Un porcentaje estrecho, el 3,3%, que ya llev¨® a un recuento oficial de votos y ahora a jugar la batalla en el campo jur¨ªdico. La candidata morenista, hija de Ricardo Monreal, quien ya gobern¨® esa alcald¨ªa y es una de las figuras claves del movimiento de L¨®pez Obrador, acus¨® a Rojo de haber ejercido violencia pol¨ªtica de g¨¦nero en su contra: ¡°Alessandra me invisibiliz¨®, el 80% de sus intervenciones se dedic¨® a hablar de Ricardo Monreal, de un hombre, en lugar de hablar de m¨ª, quien era la candidata. Inclusive cuando hablaba de Monreal la imagen era de mi pap¨¢ y no la m¨ªa. Eso es violencia pol¨ªtica de g¨¦nero¡±.

Con esa base, Monreal present¨® una denuncia ante el Tribunal Electoral de Ciudad de M¨¦xico (TECDMX). El ¨®rgano le dio la raz¨®n a principios de septiembre, cuando consider¨® que Rojo ejerci¨® ¡°una violencia simb¨®lica, invisibilizaci¨®n y familismo ejercida a trav¨¦s de diversas manifestaciones, efectuadas sistem¨¢ticamente, con base en un nexo familiar y utilizando estereotipos negativos de g¨¦nero, que neg¨® la individualidad de la entonces candidata Catalina Monreal y con ella el reconocimiento de sus derechos pol¨ªtico-electorales, a lo que debe sumarse la violencia psicol¨®gica padecida por esta misma¡±. El tribunal decidi¨® anular los resultados de la elecci¨®n porque consideraba que ¡°las referidas manifestaciones vejatorias no pueden considerarse amparadas por la libertad de expresi¨®n ni dirigidas a abonar al debate p¨²blico¡±, y que fueron ¡°graves y determinantes para el resultado de la elecci¨®n¡±.

Rojo de la Vega impugn¨® la decisi¨®n, que lleg¨® a la sala regional del tribunal federal, que este mi¨¦rcoles le ha dado la raz¨®n. La candidata del PAN, PRI y PRD ha dicho sobre la sentencia: ¡°Por unanimidad se demostr¨® que siempre actuamos respetando la ley, que jam¨¢s agraviamos a nadie¡±. Tambi¨¦n se ha pronunciado Catalina Monreal, quien ha escrito en su cuenta de Twitter: ¡°Lamento la decisi¨®n, definitivamente no usaron las gafas violetas. La sentencia emitida por el Tribunal Electoral de Ciudad de M¨¦xico es correcta. Como es mi derecho, impugnar¨¦ ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n¡±.

Para Alessandra Rojo esta operaci¨®n en los tribunales se trata de ¡°un intento de ganar a la mala, lo que no ganaron por la buena¡±. Esta es la tercera vez que el Tribunal Electoral federal corrige las resoluciones del capitalino. La candidata de la oposici¨®n apunta como clave a la amistad entre Ricardo Monreal y la figura del magistrado presidente del TECDMX, Armando Ambriz, despu¨¦s de que fuera su voto el que decantara una decisi¨®n dividida dos contra dos: ¡°Lo une una relaci¨®n de compadrazgo con el padre de la candidata derrotada, Ricardo Monreal, y fue quien decidi¨® la anulaci¨®n de las elecciones¡±.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp electoral y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.