El INE pone en pausa la implementaci¨®n de la reforma judicial por un pu?ado de recursos en los tribunales
La batalla en los tribunales contra la puesta en marcha la reforma judicial eleva la presi¨®n contra el organismo electoral, a cargo de la elecci¨®n de m¨¢s de 800 puestos de impartici¨®n de justicia el 1 de junio de 2025
La implementaci¨®n de la reforma judicial suma contratiempos. El Instituto Nacional Electoral (INE) ha anunciado una pausa en la organizaci¨®n del proceso electivo programado para el 1 de junio de 2025. La causa reside en 140 ¨®rdenes judiciales para suspender temporalmente la implementaci¨®n de la pol¨¦mica enmienda constitucional. Guadalupe Taddei, consejera presidenta del organismo electoral, ha sido tajante: ¡°Si el Poder Judicial suspende definitivamente la elecci¨®n de jueces, el instituto lo acatar¨¢¡±. En tanto, los trabajos encaminados a los comicios extraordinarios permanecer¨¢n en receso hasta que haya una resoluci¨®n judicial en firme. Esto ha puesto al ¨¢rbitro electoral contra las cuerdas, con el tiempo encima para alistar la elecci¨®n de m¨¢s de 800 cargos de impartici¨®n de justicia y todo lo que ello implica, incluido el presupuesto millonario que deber¨¢ prever en la propuesta de recursos para el pr¨®ximo a?o, y que entregar¨¢ a la Secretar¨ªa de Hacienda en los pr¨®ximos d¨ªas.
La presidenta del INE ha evitado declarar la suspensi¨®n de la organizaci¨®n del proceso. ¡°Recibimos notificaciones [de suspensi¨®n] y las estamos respetando, pero tambi¨¦n estamos a la espera de la resoluci¨®n del Tribunal [...] estamos esperando la respuesta¡±, dijo Taddei en conferencia de prensa. El nuevo tropiezo se da al d¨ªa siguiente de la publicaci¨®n de la convocatoria que da por iniciado el proceso para la primera elecci¨®n de jueces, magistrados y ministros por voto directo en las urnas. " [Esto] nos meter¨¢ en un apuro, esta espera, esta calma de no avanzar con actos jur¨ªdicos. Al Consejo General s¨ª lo podr¨¢ meter en una complicaci¨®n, pero lo tendremos que resolver¡±, reconoci¨® la consejera.
La cartograf¨ªa electoral, el n¨²mero de casillas, de boletas y el dise?o de ¨¦stas; as¨ª como el n¨²mero de papeletas, los costos de la elecci¨®n y la fiscalizaci¨®n son el m¨ªnimo de preguntas alrededor de la implementaci¨®n de la pol¨¦mica enmienda constitucional. Los recursos suficientes para llevar a buen puerto una elecci¨®n tan compleja tambi¨¦n ocupar¨¢n la atenci¨®n p¨²blica los pr¨®ximos d¨ªas. Taddei dio en junio una proyecci¨®n presupuestal sobre el costo del proceso de elecci¨®n judicial. ¡°M¨¢s o menos como una elecci¨®n presidencial¡±, dijo. Claudia Sheinbaum gan¨® la presidencia de M¨¦xico el 2 de junio en una elecci¨®n que signific¨® 9.500 millones de pesos, de ¨¦stos 3.300 fueron prerrogativas para los partidos pol¨ªticos.
Ante los amparos para suspender la ejecuci¨®n de la reforma, aunado a la falta de sentencia del tribunal electoral sobre la Impugnaci¨®n que el INE interpuso para saber si contin¨²a con la organizaci¨®n de la elecci¨®n judicial, la comisi¨®n especial encargada del tema ha optado por parar los preparativos. ¡°No podemos tomar una decisi¨®n para continuar ni en comisi¨®n, ni en consejo, ni en las ¨¢reas¡±, sostuvo la consejera presidenta del INE.
Las contrariedades se han convertido en el pan de cada d¨ªa de la reforma al Poder Judicial. Este jueves la jueza de Distrito en Veracruz, Nancy Ju¨¢rez, ha declarado la suspensi¨®n definitiva de la reforma y ha ordenado a la presidenta, Claudia Sheinbaum, y al director del Diario Oficial de la Federaci¨®n, Alejandro L¨®pez, que en un plazo no mayor a 24 horas eliminen la publicaci¨®n de la reforma realizada el 15 de septiembre. La omisi¨®n de la presidencia a acatar la suspensi¨®n provisional de la reforma emitida previamente a la publicaci¨®n del decreto ha sido el motivo de este nuevo fallo judicial.
El desacato a la orden judicial tiene consecuencias penales para la mandataria seg¨²n la juzgadora en su resoluci¨®n. ¡°Se impondr¨¢ pena de tres a nueve a?os de prisi¨®n, multa de cincuenta a quinientos d¨ªas, destituci¨®n e inhabilitaci¨®n de tres a nueve a?os para desempe?ar otro cargo, empleo o comisi¨®n p¨²blicos, al servidor p¨²blico que con el car¨¢cter de autoridad responsable en el juicio de amparo o en el incidente de suspensi¨®n: [...] No obedezca un auto de suspensi¨®n debidamente notificado [...]¡±, dicta el art¨ªculo 262 de la Ley de Amparo que cita la jueza en su fallo. En la cancha del INE, las 140 suspensiones judiciales para frenar la implementaci¨®n de la reforma al Poder Judicial han surtido efecto. Se ha pausado la organizaci¨®n de los comicios judiciales que, de momento, acumula contratiempos.