Nuevo choque por la reforma judicial: el Comit¨¦ de Evaluaci¨®n del Poder Judicial frena la selecci¨®n de candidatos

Los recovecos en el camino para llegar a la elecci¨®n de jueces en junio de 2025 no cesan. A solo unos meses de que el pa¨ªs se enfrente a esta consulta extraordinaria, en la que se elegir¨¢n 881 cargos judiciales, uno de los tres comit¨¦s que debe seleccionar a los candidatos ha decidido frenar el proceso. El Comit¨¦ de Evaluaci¨®n del Poder Judicial ha emitido un comunicado en el que anuncia que detiene ¡°toda actividad¡± en cumplimiento de una resoluci¨®n del juzgado primero de distrito de Michoac¨¢n, que el 20 de diciembre orden¨® como medida cautelar suspender este proceso. La presidenta de M¨¦xico, Claudia Sheinbaum, y el presidente del Senado, Gerardo Fern¨¢ndez Noro?a, ya han anunciado este mi¨¦rcoles que los comit¨¦s del Poder Ejecutivo y Legislativo van a seguir para adelante con la selecci¨®n de candidatos.

La pol¨¦mica reforma judicial ha recibido desde el inicio una cascada de amparos y suspensiones con el objetivo de frenarla. Este es el primero conocido que se dirige directamente a los 15 integrantes de los tres comit¨¦s de evaluaci¨®n. La resoluci¨®n da un plazo de 48 horas, desde la notificaci¨®n a cada comit¨¦, para ¡°suspender en la etapa en que se encuentra y en el ¨¢mbito de sus competencias todo proceso¡±: ¡°Lo que desde luego implica que no contin¨²en con las etapas subsecuentes a la publicaci¨®n de los listados de las personas aspirantes inscritas al proceso electoral extraordinario¡±. En caso de no hacerlo, dicta la sentencia del juez de distrito de Michoac¨¢n, se proceder¨¢ ¡°de inmediato¡± a abrir una carpeta de investigaci¨®n contra los integrantes de los comit¨¦s y se les impondr¨¢ una multa de m¨¢s de 107.000 pesos.

Ante esas medidas cautelares, el Comit¨¦ de Evaluaci¨®n del Poder Judicial ¡ªnotificado el 7 de enero¡ª ha decidido suspender su proceso, aunque reconocen la ¡°considerable inequidad¡± que supondr¨¢ para el proceso si el poder ejecutivo y legislativo no responden de la misma forma. Hasta el momento, este comit¨¦ estaba analizando la idoneidad de 1.046 candidatos (despu¨¦s de eliminar en el primer filtro a 2.759), el n¨²mero m¨¢s peque?o entre el resto de ¨®rganos: el legislativo estudia 7.060 candidaturas (tras rechazar m¨¢s de 20.000) y el ejecutivo 11.015 (al quitar 7.432).

La reforma judicial se convirti¨® en 2024 en una batalla campal de los jueces contra Morena, que controla el Ejecutivo y domina de forma arrolladora el Congreso. La guerra pareci¨® terminar a principios de noviembre cuando el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Naci¨®n no logr¨® aprobar c¨®mo delimitar la reforma, gracias al apoyo in extremis del ministro Alberto P¨¦rez Day¨¢n. Despu¨¦s, el 18 de noviembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federaci¨®n (TEPJF) resolvi¨®, ante la lluvia de suspensiones, que ¡°ninguna autoridad, poder u ¨®rgano del Estado pueden suspender, limitar condicionar o restringir las actividades relativas a las etapas del proceso electoral extraordinario¡±. En la lectura del fallo, la magistrada presidenta M¨®nica Soto cit¨® al art¨ªculo 41 de la Constituci¨®n: ¡°En materia electoral, la interposici¨®n de los medios de impugnaci¨®n constitucionales o legales no producir¨¢n efectos suspensivos sobre la resoluci¨®n o el acto impugnado¡±.

El Comit¨¦ de Evaluaci¨®n del Poder Judicial se?ala en su comunicado que no ignora esta sentencia del TEPJF, pero que est¨¢ ¡°emitida en una jurisdicci¨®n constitucional diversa a la del juicio de amparo y, por otra parte, no corresponde a este ¨®rgano colegiado cuestionar lo determinado por un juez de distrito¡±. En sentido contrario, los otros dos comit¨¦s s¨ª se acogen a esta resoluci¨®n del Tribunal Electoral.

La abogada Vanessa Romero, integrante del comit¨¦ del Poder Ejecutivo, explica a EL PA?S que todav¨ªa no han recibido la notificaci¨®n del juzgado de distrito de Michoac¨¢n. Pero que cuando lo hagan, este comit¨¦ va a respetar la sentencia del 18 de noviembre: ¡°Si no estar¨ªamos desacatando una orden del Tribunal Electoral, que ya resolvi¨® que este tipo de amparos son ilegales porque atentan contra una reforma institucionalizada. Adem¨¢s, la materia es electoral, no pueden conocer de esta materia¡±. En ese mismo sentido, Sheinbaum ha declarado este mi¨¦rcoles en su conferencia: ¡°Nos vamos con la resoluci¨®n del TEPJF que ya hab¨ªa establecido que en materia electoral estos amparos no son procedentes¡±.

Por su parte, Fern¨¢ndez Noro?a ha calificado la decisi¨®n del Poder Judicial de frenar el proceso como un ¡°intento desesperado e irresponsable de descarrilar la elecci¨®n de jueces¡±. Adem¨¢s, el presidente del Senado se ha ofrecido a integrar a los candidatos que estaba estudiando el comit¨¦ del poder judicial en el del legislativo, algo para lo que no hay v¨ªa establecida y que sumar¨ªa a los cinco integrantes de este comit¨¦ el trabajo de analizar 1.000 candidaturas m¨¢s.

En esta fase del proceso, los comit¨¦s est¨¢n analizando la ¡°idoneidad¡± de los 19.121 candidatos que quedan. M¨¢s all¨¢ del t¨ªtulo de Derecho y de un buen promedio que se solicitaba en la primera etapa, ahora se calificar¨¢ la honestidad, probidad, fama p¨²blica, experiencia profesional y trayectoria acad¨¦mica de los aspirantes, adem¨¢s de un ensayo de tres p¨¢ginas que deber¨¢n entregar. Adem¨¢s se empezar¨¢ con las entrevistas. La ¨²ltima fase de la selecci¨®n de los candidatos que aparecer¨¢n el 1 de junio en la boleta se har¨¢ por sorteo.