Las ¡®casillas zapato¡¯ donde Va por M¨¦xico obtuvo 9 de cada 10 votos en el Estado de M¨¦xico y Coahuila

En la elecci¨®n del pasado domingo en el Estado de M¨¦xico y Coahuila hubo casillas con m¨¢s votos que personas registradas para votar y otras donde casi todos los sufragios fueron para los candidatos a la gubernatura de Va por M¨¦xico, la alianza formada por el PRI, PAN y PRD, seg¨²n las bases de datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de los dos Estados. Esas casillas representan una votaci¨®n, por lo general, an¨®mala. Tales urnas recib...

En la elecci¨®n del pasado domingo en el Estado de M¨¦xico y Coahuila hubo casillas con m¨¢s votos que personas registradas para votar y otras donde casi todos los sufragios fueron para los candidatos a la gubernatura de Va por M¨¦xico, la alianza formada por el PRI, PAN y PRD, seg¨²n las bases de datos del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP) de los dos Estados. Esas casillas representan una votaci¨®n, por lo general, an¨®mala. Tales urnas reciben el nombre ¡ªen el argot pol¨ªtico mexicano¡ª de casillas zapato, por estar como ¡°hechas a la medida¡± de un partido o candidato. Aunque tambi¨¦n hubo urnas con votaciones at¨ªpicas que favorecieron a Morena, fueron muy menores en comparaci¨®n con el caso del bloque priista, de acuerdo con los datos del PREP, el sistema inform¨¢tico que captura los sufragios asentados en las actas de cada centro de votaci¨®n y que constituye el conteo preliminar m¨¢s confiable tras una jornada electoral. Los datos definitivos de la elecci¨®n los arrojan los conteos distritales, y algunas cifras registradas por el PREP pueden variar.

Que la coalici¨®n del PRI haya sido la m¨¢s beneficiada de esta pr¨¢ctica podr¨ªa ser un indicativo del control que ese partido ejerce sobre estructuras territoriales de movilizaci¨®n del voto, sobre todo si se toma en cuenta que en ambos Estados el tricolor ha gobernado de manera ininterrumpida desde hace 94 a?os. Las casillas zapato suelen ser objeto de impugnaciones por parte de los partidos afectados, y las autoridades electorales pueden ordenar su reapertura y recuento de votos, si es necesario. En comicios con resultados muy cerrados, el recuento de urnas puede poner en riesgo el triunfo de una de las partes y dar la vuelta al tablero. No es el caso de las elecciones del domingo, pues en una, la del Estado de M¨¦xico, la candidata de Va por M¨¦xico, Alejandra del Moral, qued¨® en segundo lugar, mientras que en la de Coahuila el abanderado de la alianza, Manolo Jim¨¦nez, gan¨® con una ventaja muy grande, de 35 puntos, respecto del segundo lugar (Morena). Restar o sumar casillas en estos casos dif¨ªcilmente har¨ªa alguna diferencia.

Para el an¨¢lisis se ha tomado en cuenta el total de votos por candidatura calculado por el PREP, en lugar del total de votos asentado por los funcionarios de casilla en las actas. Este recurso permite superar errores humanos de suma cometidos por los funcionarios. De igual modo, no se consideraron las urnas Especiales, instaladas en algunos puntos para que sufrague la gente que no puede acudir a su propia secci¨®n electoral el d¨ªa de los comicios. Este tipo de casillas dif¨ªcilmente puede ser tomado como representativo de un fen¨®meno.

Estado de M¨¦xico: el factor Huixquilucan

La candidata de Va por M¨¦xico, Alejandra del Moral, exdirigente del PRI estatal y exsecretaria de Desarrollo Social del Gobierno de Alfredo Del Mazo, perdi¨® en el Edomex por m¨¢s de 8 puntos respecto de la morenista Delfina G¨®mez. Pero en el municipio de Huixquilucan, que colinda con el poniente de Ciudad de M¨¦xico, hubo decenas de casillas con entre 90% y 99% de votos a favor de la candidatura de Del Moral. En total hubo 78 urnas con ese volumen de votaci¨®n at¨ªpica que dieron 30.428 sufragios a la priista, contra 1.233 para Morena. Esto significa que menos de un voto por cada diez fue para el segundo lugar.

Vistos caso por caso, los ejemplos que da ese municipio son extremos. En la casilla Contigua de la secci¨®n 2.014, Del Moral obtuvo 328 votos contra cuatro para G¨®mez. En la urna Especial de la secci¨®n 2.024, la priista recibi¨® 452 sufragios contra cinco de la morenista. En la casilla Contigua de la secci¨®n 2.036, la primera obtuvo 480 votos contra seis de la segunda.

Aunque menos que en Huixquilucan, hubo urnas zapato en otros municipios donde Del Moral arras¨®, como Ecatepec, Chimalhuac¨¢n, Ojo de Agua, Texcoco, Naucalpan, Tlalnepantla (Ciudad Adolfo L¨®pez Mateos) y Cuautitl¨¢n Izcalli. En este ¨²ltimo municipio, en la casilla B¨¢sica de la secci¨®n 6.195 se dio el caso de que hubo m¨¢s sufragios que personas registradas en el padr¨®n para votar. Se contaron 1.858 votos, cuando solo pod¨ªan acudir a sufragar 667 personas. Del total, 1.680 votos (el 90%) fue para la candidatura de Del Moral; los restantes fueron para G¨®mez. Otra casilla con excedentes fue la Contigua de la secci¨®n 5.484 del municipio de Tultitl¨¢n. All¨ª se contaron 1.641 votos, cuando el l¨ªmite de ciudadanos habilitados para sufragar era de 729. La candidatura de Del Moral se hizo con 1.456 votos, el 89% del total.

Tambi¨¦n hubo urnas con entre 80% y 89% de votos a favor del bloque priista, especialmente en Naucalpan. Se trata de 130 casillas donde Del Moral gan¨®, en total, 41.119 sufragios, en contraste con los 6.531 obtenidos por G¨®mez. La proporci¨®n indica que apenas dos de cada diez votos fueron para el segundo lugar.

Los registros del PREP se?alan que no hubo ninguna casilla donde Morena haya obtenido m¨¢s del 90% de la votaci¨®n. En la base de datos ¡ªrecu¨¦rdese: sin contar las Especiales¡ª hay registro de solo 22 urnas con entre el 80% y el 89% de sufragios favorables a ese partido, mayormente en el municipio de Tejupilco, con un total de 4.837 votos para G¨®mez, contra 963 para Del Moral. Es decir, uno de cada cinco sufragios fue para el segundo lugar en esas urnas (en este caso, el PRI). Esto demuestra que, incluso donde Morena gan¨® por mayor¨ªa, el segundo lugar nunca qued¨® reducido a la insignificancia, como s¨ª sucedi¨® en las casillas zapato del bloque priista.

Coahuila: divisi¨®n y voto at¨ªpico

Casos parecidos pueden hallarse en Coahuila: la mayor¨ªa de las urnas con votaciones at¨ªpicas favoreci¨® al candidato de Va por M¨¦xico, Manolo Jim¨¦nez. Su triunfo avasallante, sin embargo, no se explica tanto por esta circunstancia cuanto por el hecho de que sus adversarios no lograron conformar una coalici¨®n: Morena, el Partido del Trabajo y el Partido Verde, aliados en otras elecciones, fueron por separado en los comicios del domingo. Jim¨¦nez, postulado por el PRI, PAN y PRD, gan¨® con 56,9% de la votaci¨®n. Sus tres rivales, en solitario, obtuvieron mucho menos que eso. Incluso sumados aritm¨¦ticamente sus resultados, quedan en conjunto 16 puntos debajo del candidato ganador.

Coahuila es un Estado m¨¢s peque?o que el Edomex en cuanto a poblaci¨®n. Mientras que en este ¨²ltimo hay 12,6 millones de votantes, en Coahuila hay 2,3 millones. Por tanto, los casos de urnas zapato son menores en comparaci¨®n con el Estado de M¨¦xico. No hubo casillas donde el bloque priista lograra el 100% de la votaci¨®n. Pero hay ocho en las que obtuvo entre el 90% y el 95%, y otras 108 donde gan¨® entre el 80% y el 89%. En todas esas urnas, Jim¨¦nez se llev¨® 33.718 sufragios. En contraste, el candidato de Morena, Armando Guadiana, que qued¨® en segundo lugar en la elecci¨®n, obtuvo 2.911 votos en las mismas casillas. Es decir, por cada nueve sufragios a favor del abanderado priista, el de Morena se qued¨® con uno solo en esas urnas.

La candidatura del bloque encabezado por el PRI tambi¨¦n se benefici¨® de casillas con votos excedentes. Por ejemplo, en la B¨¢sica de la secci¨®n 226 del municipio General Cepeda se contaron 670 sufragios, cuando ¨²nicamente pod¨ªan acudir 306 electores. Jim¨¦nez se qued¨® con el 91% de los votos. Otro caso es el de la urna Contigua de la secci¨®n 1.011 de Saltillo, la capital, de la que se extrajeron 936 sufragios para un padr¨®n de 563 personas. El PRI se hizo con el 84% de la votaci¨®n. El patr¨®n de casillas con votos de sobra y en las que gan¨® Jim¨¦nez se repiti¨® en otros diez casos.

De hecho, siempre seg¨²n los datos del PREP, Morena no tuvo casillas zapato. La urna en la que este partido obtuvo su mejor votaci¨®n solo le dio el 57% de los sufragios (100 contra 64 del priista). Y de ah¨ª de manera decreciente. En la casilla con su mejor resultado, el abanderado del PT, Ricardo Mej¨ªa, que qued¨® tercer lugar en la elecci¨®n, se llev¨® el 43% de los votos.

Suscr¨ªbase aqu¨ª a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs