Voto ¨²til s¨ª, para M¨¢ynez

En el mundo, en democracias que no son bipartidistas, hay casos de pa¨ªses donde las personas tienen dos oportunidades para votar, podemos encontrar casos cercanos como por ejemplo, Argentina, Francia y Chile. En una primera ronda, votan por el candidato ¡°ideal¡±. No se preocupan por calcular sus probabilidades de ¨¦xito, ya que la primera votaci¨®n sirve para mostrar su posici¨®n pol¨ªtica, fundamental para la democratizaci¨®n de la comunidad: las dos candidaturas con m¨¢s votos avanzan a la segunda ronda y todas las dem¨¢s opciones salen de la contienda. En la segunda vuelta, las personas ejercen un ...

En el mundo, en democracias que no son bipartidistas, hay casos de pa¨ªses donde las personas tienen dos oportunidades para votar, podemos encontrar casos cercanos como por ejemplo, Argentina, Francia y Chile. En una primera ronda, votan por el candidato ¡°ideal¡±. No se preocupan por calcular sus probabilidades de ¨¦xito, ya que la primera votaci¨®n sirve para mostrar su posici¨®n pol¨ªtica, fundamental para la democratizaci¨®n de la comunidad: las dos candidaturas con m¨¢s votos avanzan a la segunda ronda y todas las dem¨¢s opciones salen de la contienda. En la segunda vuelta, las personas ejercen un voto basado en el pragmatismo, eligen entre las ¨²nicas dos candidaturas con posibilidades de ganar, y obligan a la partidocracia a generar acuerdos y coaliciones. Por otro lado, existen tambi¨¦n democracias con sistemas parlamentarios como lo son Inglaterra o Dinamarca, donde en un sistema multipartidista, el partido ganador debe contar con la mayor¨ªa para que el Parlamento elija al primer ministro, en una l¨®gica donde deben tambi¨¦n negociar para generar coaliciones y avanzar.

En M¨¦xico no tenemos ni segunda vuelta electoral, ni bipartidismo, y somos un pa¨ªs presidencialista. La falta de voluntad de la vieja pol¨ªtica para reformar nuestro sistema de gobierno y electoral, desde que inici¨® el llamado proceso de transici¨®n a la democracia, le ha quedado a deber a M¨¦xico. En estas condiciones, en las ¨²ltimas elecciones el espectro que se dice opositor al r¨¦gimen, ha llamado al voto ¨²til a la poblaci¨®n, convirti¨¦ndolo en una ¡°segunda vuelta de facto¡±, a la mexicana. Cumple para sus intereses de prerrogativas, no para los de la poblaci¨®n. A esta gran reforma pendiente deberemos entrar en el siguiente sexenio.

En esta elecci¨®n, al igual que en la intermedia del 2021, la alianza del PRI-PAN-PRD ha buscado manipular a la poblaci¨®n con el falso argumento de la dinamitaci¨®n de la existencia del Estado democr¨¢tico, a¨²n cuando el PRI ha acompa?ado a Morena en la mayor¨ªa de las votaciones antidemocr¨¢ticas, para polarizar a la poblaci¨®n y buscar minar a otras expresiones pol¨ªticas que est¨¦n fuera de su mu¨¦gano de intereses, aun cuando representen millones de personas, en segmentos de la comunidad y territorios, como lo es Movimiento Ciudadano. En esta elecci¨®n, la presidencial del 2024, vuelven a recurrir a ese llamado tramposo.

Me explico. El llamado se basa en las probabilidades de victoria que dicen tener. Esto es falso, las mediciones p¨²blicas muestran el desplome de la candidatura presidencial del PRI-PAN-PRD, adem¨¢s de un 70% de rechazo de la poblaci¨®n a esos partidos y su alianza. Esto tiene razones hist¨®ricas, el ascenso de Morena y la mayor¨ªa de su apoyo social provienen del hartazgo con los Gobiernos del PRI y del PAN que le fallaron a M¨¦xico en el pasado. A pesar de que Morena ha sido incapaz de solucionar los problemas que le heredaron sus antecesores, el hartazgo contra los viejos partidos sigue presente en la mayor¨ªa de los mexicanos. Pocos se encuentran satisfechos con el actual gobierno, pero son todav¨ªa menos los que quieren un regreso al pasado.

El PRI, uno de los tres partidos de esa coalici¨®n, tiene los peores negativos entre la poblaci¨®n: 49% de las personas dice que nunca votar¨ªa por ellos, seg¨²n el ¨²ltimo corte de la encuesta realizada por Enkoll y El Pa¨ªs. Los negativos de su candidatura son todav¨ªa peores, tienen un rechazo efectivo del 59% que nunca votar¨ªa por ella, seg¨²n la misma encuesta. Su candidatura se encuentra estancada porque no tiene ning¨²n lugar hacia donde crecer. En contraste, el crecimiento de M¨¢ynez ha conquistado de manera vertiginosa las preferencias de las personas. Seg¨²n encuestas internas de MC, en diciembre de 2023 s¨®lo 10,1% de la poblaci¨®n conoc¨ªa a M¨¢ynez. Para abril de 2024, ya lo conoc¨ªan el 70,1% de las personas. En tan solo unos meses, siendo el ¨²nico candidato que respet¨® los tiempos legales para hacer campa?a y que no recurri¨® al financiamiento il¨ªcito, multiplic¨® siete veces su tasa de conocimiento, creciendo 14 puntos en ocho semanas.

El crecimiento exponencial de la nueva pol¨ªtica se ha visto reflejado en las preferencias. Solo un par de meses, se posicion¨® como el segundo lugar en Jalisco, Nuevo Le¨®n, Sinaloa y Zacatecas, entre otros estados. Obtuvo el segundo lugar en el Simulacro Electoral Universitario, que se realiz¨® a nivel nacional, con el 23,1% de los sufragios. Un crecimiento que ninguna de las otras candidaturas ha logrado, ni la oficialista de Morena. As¨ª, la candidatura de Jorge ?lvarez M¨¢ynez ha demostrado ser la ¨²nica capaz de crecer r¨¢pidamente, arrebatarle el segundo lugar a una candidata estancada y competir frente a frente con la candidata oficialista. Movimiento Ciudadano con M¨¢ynez es la ¨²nica fuerza pol¨ªtica que puede competirle a Morena en un frente a frente en la boleta. M¨¦xico es un pa¨ªs de j¨®venes, representan la fuerza pol¨ªtica m¨¢s importante del pa¨ªs con el casi 60% del total del padr¨®n electoral.

La alianza que se dice opositora y tambi¨¦n la oficialista han intentado convencer de que esta elecci¨®n se trata del pasado. Plantean una competencia entre los que gobernaron mal del 2000 al 2018 y los que gobernaron igual de mal en los ¨²ltimos seis a?os. En Movimiento Ciudadano, con Jorge ?lvarez M¨¢ynez, planteamos el ¨²nico proyecto de naci¨®n que mira hacia el futuro de este pa¨ªs. Nosotros escuchamos a la poblaci¨®n, que no est¨¢ en esa vieja dicotom¨ªa, y que nos dice que esta contienda se trata del futuro.

En realidad, no puede existir un voto ¨²til entre las dos opciones de la vieja pol¨ªtica porque ambas representan lo mismo. Independientemente del color, los Gobiernos del PRI, PAN y MORENA han mantenido la misma estrategia de seguridad: metieron al pa¨ªs y su poblaci¨®n en una guerra bajo la excusa del prohibicionismo de las drogas, que ha generado m¨¢s de 400.000 homicidios. Tambi¨¦n han mantenido los mismos esquemas de corrupci¨®n y, elecci¨®n tras elecci¨®n, se transfieren personajes corruptos de un partido a otro. Asimismo, ambas alternativas sostienen un conservadurismo fiscal que beneficia a los m¨¢s ricos e impide construir un M¨¦xico de iguales para todas las personas.

Por ¨²ltimo, una de los principales argumentos del prianismo para llamar el voto en su favor se ha enfocado en explotar el miedo de la poblaci¨®n al autoritarismo del gobierno en turno. Sin embargo, la mayor¨ªa de estos cambios autoritarios, como la militarizaci¨®n de la guardia nacional, fueron aprobados con el apoyo de partidos de su alianza, como el PRI y el PAN. Seg¨²n bur¨® parlamentario, esos partidos han votado el 88% (PRI) y el 75% (PAN) con Morena, mientras que MC solo ha votado el 56% de las veces con ese partido.

Es cierto que en M¨¦xico existen dos opciones. Sin embargo, no son aquellas que nos dice la vieja pol¨ªtica. Por un lado, est¨¢n los partidos que ya le han fallado al pa¨ªs y que representan la continuidad de un pa¨ªs violento, desigual y corrupto. Por otro lado, existe una tercera v¨ªa ante las falsas disyuntivas del pasado. El voto solo es ¨²til si sirve para lograr un ideal. Afortunadamente, en esta elecci¨®n, el idealismo y el pragmatismo que buscan los votantes est¨¢n con una misma persona: Jorge ?lvarez M¨¢ynez y Movimiento Ciudadano. Conf¨ªa en ti y sal a votar, M¨¦xico va a volver a sonre¨ªr.

Suscr¨ªbase a la newsletter de EL PA?S M¨¦xico y al canal de WhatsApp y reciba todas las claves informativas de la actualidad de este pa¨ªs.