De fuentes y comprobaciones
La informaci¨®n solo puede proceder de tres v¨ªas y el lector tiene derecho a saber cu¨¢l es la utilizada
Comprobar las informaciones y citar su origen salvan a los periodistas de grandes disgustos. Por el contrario, infringir esas reglas laminan su credibilidad y la de sus medios. En el peri¨®dico aparecen a veces infracciones de ese calibre y los lectores, con raz¨®n, no lo perdonan.
Cuenta Sol Gallego-D¨ªaz, exdirectora de EL PA?S, que le tiraron a la papelera su primer trabajo como periodista en la agencia Pyresa porque era un resumen de un informe fechado dos a?os antes, un detalle clave que se le escap¨® por no cumplir la advertencia de ¡°comprobar y volver a comprobar¡± que le hab¨ªa hecho ...
Comprobar las informaciones y citar su origen salvan a los periodistas de grandes disgustos. Por el contrario, infringir esas reglas laminan su credibilidad y la de sus medios. En el peri¨®dico aparecen a veces infracciones de ese calibre y los lectores, con raz¨®n, no lo perdonan.
Cuenta Sol Gallego-D¨ªaz, exdirectora de EL PA?S, que le tiraron a la papelera su primer trabajo como periodista en la agencia Pyresa porque era un resumen de un informe fechado dos a?os antes, un detalle clave que se le escap¨® por no cumplir la advertencia de ¡°comprobar y volver a comprobar¡± que le hab¨ªa hecho su entonces m¨¢ximo jefe, Vicente Cebri¨¢n. ¡°Nunca m¨¢s volv¨ª a leer un documento sin comprobar antes la fecha¡±, escribi¨® Gallego-D¨ªaz en la necrol¨®gica de Cebri¨¢n hace diez a?os.
Ese debi¨® ser el error del autor de un texto sobre Tesla del pasado d¨ªa 13 en el suplemento Negocios. En ¨¦l se narra en tiempo presente hechos protagonizados en 2018 por Elon Musk, presidente de Tesla. As¨ª, se dice que Musk ¡°reconoce¡± en una entrevista en el New York Times que no est¨¢ bien de salud y ¡°admite¡± que ¡°lo peor est¨¢ a¨²n por llegar¡±. Esa entrevista se public¨® el 16 de agosto... de hace dos a?os.
Se a?ade en otro p¨¢rrafo que los inversores ¡°tienen¡± otra visi¨®n y argumenta al respecto que ¡°el 7 de agosto¡± Musk tuite¨® que Tesla podr¨ªa salir de la bolsa a 420 d¨®lares por acci¨®n y que el t¨ªtulo se dispar¨®. S¨ª, eso ocurri¨® un 7 de agosto, pero de 2018. Agrega que Musk se reuni¨® el 31 de julio en San Francisco con el saud¨ª Yasir al Rumayan. S¨ª, fue un 31 de julio, pero nuevamente de 2018. Incluso se dice que Musk tiene 47 a?os, cuando acaba de cumplir 49.
El lector Francisco Vicente Valero, ingeniero t¨¦cnico y defensor del veh¨ªculo el¨¦ctrico, se percat¨® de que todo eso era viejo. ¡°Quiz¨¢s la primera noticia que le¨ª sobre la cuesti¨®n que nos ocupa (el tuit de los 420 d¨®lares) fue en el art¨ªculo de Pablo Xim¨¦nez de Sandoval (EL PA?S 08/08/2018)¡±. Efectivamente, Pablo Xim¨¦nez public¨® con diligencia esa interesante historia hace dos a?os y, 12 d¨ªas despu¨¦s, la ampli¨® con m¨¢s datos.
El lector se siente defraudado al leer ahora esa informaci¨®n en Negocios: ¡°Considero que EL PA?S es el peri¨®dico m¨¢s riguroso que tenemos. ?Veremos una rectificaci¨®n?¡± No se ha producido, aunque el firmante del texto asume el desliz: ¡°Eso ocurri¨® en 2018. Mi idea era hacer un perfil de la compa?¨ªa, que relataba los problemas personales que ha tenido, su influencia en la gesti¨®n y hacerlo de una manera cronol¨®gica. En el texto no se precisa que esa parte corresponde a 2018 y puede confundir al lector. Solo puedo disculparme por no haberlo matizado en el a?o concreto¡±.
M¨¢s desconcertante ha sido lo ocurrido ahora con una pieza publicada hace 20 meses en ICON ¡ªla revista masculina de EL PA?S¡ª sobre el fallecido actor David Tomlinson, que encarn¨® al se?or Banks en la pel¨ªcula Mary Poppins. Escribe desde A Coru?a el lector Javier Alonso: ¡°No s¨¦ si este texto (de 2019) est¨¢ fusilado con puntos y comas de la Wikipedia o bien la Wikipedia fusil¨® con puntos y comas un texto de EL PA?S y ni siquiera lo cita. Curioso, ?no?¡±
ICON public¨® la pieza el 8 de enero de 2019, pero la entrada de Tomlinson con p¨¢rrafos id¨¦nticos apareci¨® en Wikipedia el 5 de abril de ese a?o, luego est¨¢ claro qui¨¦n copi¨®. El autor del texto de ICON reaccion¨® ante el mensaje del lector: ¡°Me temo que lo de Wikipedia no tiene remedio y es una batalla perdida que ahonda en el descr¨¦dito y la precarizaci¨®n de la profesi¨®n. La pr¨¢ctica correcta habr¨ªa sido referenciar el art¨ªculo original, cosa que los que editan textos en Wikipedia pueden y deben hacer¡±.
S¨ª, el peri¨®dico debiera exigir esa menci¨®n a la fuente. Sin embargo, puede encontrarse en una situaci¨®n embarazosa, porque ICON, a su vez, no menciona fuentes ¡ªsalvo una breve declaraci¨®n de Tomlinson a la BBC en 1964¡ª, pese a que incluye hechos duros y violentos de la biograf¨ªa del actor que afectan especialmente a su padre. El autor del texto no ha aclarado por qu¨¦ no cit¨® fuentes.
El Libro de estilo de EL PA?S es expl¨ªcito: 1.5: ¡°Las informaciones de que dispone un periodista solo pueden ser obtenidas por tres v¨ªas: su presencia en el lugar de los hechos, la narraci¨®n por una tercera persona o el manejo de un documento. El lector tiene derecho a conocer cu¨¢l de las tres posibilidades se corresponde con la noticia que est¨¢ leyendo¡±. Y 7.6: ¡°Es inmoral apropiarse de noticias de paternidad ajena¡±.
No hay excepciones.
¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª
Correo: defensor@elpais.es