El poder y la buena reputaci¨®n
Algunos sostienen que Twitter es demasiado grande como para considerarla solo una empresa privada; otros se preguntan qui¨¦n deber¨ªa regular: un gobierno, docenas de gobiernos
El sue?o ilustrado era que si todo el mundo ten¨ªa acceso a la informaci¨®n y posibilidad de expresarse el debate ser¨ªa racional y productivo. Tenemos Twitter y una turba que asalta un Parlamento y cuenta entre sus filas con un tipo disfrazado de bisonte que solo acepta alimentarse con productos org¨¢nicos y dice que la tele y la radio emiten ondas inaudibles que modifican el cerebro.
Los pol¨ªticos utilizan los recursos del momento y los demagogos mejor que los dem¨¢s. A veces es un viaje del entus...
Reg¨ªstrate gratis para seguir leyendo
Si tienes cuenta en EL PA?S, puedes utilizarla para identificarte
El sue?o ilustrado era que si todo el mundo ten¨ªa acceso a la informaci¨®n y posibilidad de expresarse el debate ser¨ªa racional y productivo. Tenemos Twitter y una turba que asalta un Parlamento y cuenta entre sus filas con un tipo disfrazado de bisonte que solo acepta alimentarse con productos org¨¢nicos y dice que la tele y la radio emiten ondas inaudibles que modifican el cerebro.
Los pol¨ªticos utilizan los recursos del momento y los demagogos mejor que los dem¨¢s. A veces es un viaje del entusiasmo a la desconfianza: las redes sociales se presentaron como instrumento de emancipaci¨®n y ahora pensamos en bulos, una bronca incesante y un anuncio interminable donde nosotros somos el producto. Ya no creemos que los gigantes de Internet sean buenos y por eso est¨¢n empe?ados en demostrar que lo son.
Twitter y Facebook han suspendido permanentemente la cuenta de Donald Trump. Trump ha utilizado Twitter para mentir, atacar a rivales y azuzar a seguidores. Stuart Mill dec¨ªa que la opini¨®n de que los comerciantes de grano matan de hambre a los pobres ¡°deber¨ªa circular sin problemas en la prensa¡±, pero puede ¡°merecer un castigo cuando se pronuncia delante de una masa excitada ante la casa de un comerciante de grano¡±: Twitter, se?ala The Economist, permit¨ªa a Trump colocarse frente a esta masa excitada. Su fundador sostiene que la decisi¨®n es correcta pero establece un precedente peligroso. Aunque los tuits que motivaron la expulsi¨®n no eran peores que otros suyos, puede defenderse la expulsi¨®n: sab¨ªamos lo que pod¨ªan causar. La acusaci¨®n de hipocres¨ªa es pertinente. Hay otras incitaciones a la violencia y la plataforma se ha beneficiado del tr¨¢fico t¨®xico. Algunos sostienen que Twitter es demasiado grande como para considerarla solo una empresa privada; otros se preguntan qui¨¦n deber¨ªa regular: un Gobierno, docenas de Gobiernos.
Trump y muchos seguidores anunciaron que se ir¨ªan a la plataforma Parler, lo que amparar¨ªa la idea de que puedes irte a hablar a otro sitio. Pero Apple y Amazon bloquearon los servidores para acceder a esa app. Luigi Zingales ha escrito que uno de los efectos de los actos sediciosos de Trump ha sido mostrar el poder de algunas empresas (Twitter, Amazon, Google, Apple, Facebook). Todos los medios dependen de ellas y algunos son de su propiedad. Seg¨²n Zingales, ¡°todo el mundo, pero especialmente la gente de izquierdas, deber¨ªa preocuparse: pronto, este poder se usar¨¢ en su contra¡±. @gascondaniel