Jugarse todo. O nada

Algo va mal cuando los ciudadanos sienten que en las elecciones no se juegan nada. O cuando piensan que se juegan todo. El camino que hemos recorrido en Espa?a durante los ¨²ltimos diez a?os discurre entre esos dos extremos. En mayo de 2011 la gente sali¨® a las calles movida por la sensaci¨®n de que no importaba qui¨¦n estuviera en el poder porque las pol¨ªticas iban a seguir siendo las mismas. La funci¨®n de representaci¨®n de intereses de los partidos pol¨ªticos se hab¨ªa roto. El equilibrio entre el poder ...

Algo va mal cuando los ciudadanos sienten que en las elecciones no se juegan nada. O cuando piensan que se juegan todo. El camino que hemos recorrido en Espa?a durante los ¨²ltimos diez a?os discurre entre esos dos extremos. En mayo de 2011 la gente sali¨® a las calles movida por la sensaci¨®n de que no importaba qui¨¦n estuviera en el poder porque las pol¨ªticas iban a seguir siendo las mismas. La funci¨®n de representaci¨®n de intereses de los partidos pol¨ªticos se hab¨ªa roto. El equilibrio entre el poder econ¨®mico y el poder pol¨ªtico, tambi¨¦n.

Hoy en d¨ªa la sensaci¨®n es la contraria: que nos jugamos demasiado en cada contienda electoral. Las propuestas de los partidos contrincantes se nos presentan no como alternativas, sino como una amenaza para el sistema pol¨ªtico. Esto se percibe en la dicotom¨ªa con la que se ha planteado la campa?a electoral en las elecciones de la Comunidad de Madrid. Y tambi¨¦n se refleja en la posici¨®n comparada de Espa?a entre las democracias avanzadas, que destaca por mostrar uno de los niveles m¨¢s altos de polarizaci¨®n afectiva.

Durante el camino transitado desde la cr¨ªtica a los partidos de la casta hasta la actual confrontaci¨®n polarizada de bloques ideol¨®gicos, el sistema pol¨ªtico se ha transformado radicalmente sin que la confianza hacia las instituciones y sus representantes se haya recuperado de la ca¨ªda tras la crisis de 2008. El ritmo de los acontecimientos pol¨ªticos de las ¨²ltimas semanas en Murcia y Madrid indica que la transici¨®n del sistema de partidos est¨¢ inacabada. La situaci¨®n se ajusta plenamente a la definici¨®n de crisis: el statu quo pre-2015 ya no existe, pero todav¨ªa no est¨¢ claro cu¨¢ndo ni c¨®mo se alcanzar¨¢ un nuevo equilibrio.

Miremos hacia el espacio electoral de la izquierda, que fue el primero en alterarse con la llegada de Podemos. En sus inicios, el partido de Iglesias lleg¨® a superar brevemente a los socialistas en intenci¨®n de voto incluso entre los votantes de centro. M¨¢s tarde, durante la ¨¦poca de la gestora del PSOE los apoyos de Podemos entre la izquierda moderada pr¨¢cticamente igualaron al de los socialistas. Sin embargo, desde mitad del 2017 la distancia entre los socialistas y Unidas Podemos no ha dejado de aumentar en ese grupo de votantes, por lo que su sost¨¦n electoral ha acabado confinado en la extrema izquierda. Para salir a competir fuera de ese espacio en el corto plazo necesita alianzas, como la que Iglesias plante¨® a M¨¢s Madrid. Y queda para el largo plazo el reemplazo por una l¨ªder como Yolanda D¨ªaz, mejor considerada entre la izquierda moderada.

El principal reto para Unidas Podemos es seguramente la fijaci¨®n territorial de su organizaci¨®n. El partido consigui¨® despuntar en las auton¨®micas del 2015 gracias a las alianzas con organizaciones implantadas en los territorios, pero algunas de esas coaliciones no han prosperado. Se qued¨® sin aliados en Galicia, y en esta comunidad, as¨ª como en Cantabria y en Castilla-La Mancha perdi¨® la representaci¨®n en las ¨²ltimas elecciones; rompieron con los verdes en el Pa¨ªs Vasco, la marca en Andaluc¨ªa se dividi¨® y su paso por el Ejecutivo no parece redundar en un aumento de apoyos. Ahora no pod¨ªa permitirse perder Madrid si queda por debajo del 5% de votos. Aunque haya conseguido asaltar los cielos de La Moncloa, se arriesga a quedarse sin suficiente base territorial donde aterrizar y recomponerse como partido nacional cuando regrese a la oposici¨®n.

El terremoto en el espacio electoral de la derecha comenz¨® m¨¢s tarde y parece que tardar¨¢ en estabilizarse. Ciudadanos renunci¨® a utilizar una ubicaci¨®n privilegiada en un entorno fragmentado, donde el tama?o no importa tanto como la posici¨®n del grupo parlamentario y su capacidad para pactar a uno y otro lado. El partido de Rivera lo apost¨® todo al tama?o: ser la formaci¨®n m¨¢s grande de la derecha. Su estrategia acab¨® reforzando la pol¨ªtica de bloques, desplazando al PP hacia el electorado m¨¢s radical ante el ascenso de Vox.

Ahora el cambio de alianzas en Murcia llega demasiado tarde, cuando la debilidad electoral de Ciudadanos impide la contenci¨®n de las facciones y los tr¨¢nsfugas. Se necesita mucho capital pol¨ªtico para ser bisagra y asumir los costes de cruzar la frontera ideol¨®gica en un entorno electoral vol¨¢til y polarizado. Solo hay que recordar los debates en las ¨²ltimas elecciones generales, donde la cr¨ªtica m¨¢s repetida al programa del adversario era se?alar con qui¨¦n hab¨ªa pactado. Los pactos definiendo el proyecto pol¨ªtico, y no al rev¨¦s, como uno esperar¨ªa.

Quiz¨¢s dejemos de sentir que nos jugamos el todo en las elecciones cuando los partidos se sientan m¨¢s v¨ªctimas que beneficiarios de esta pol¨ªtica de bloques. La polarizaci¨®n les ha confinado en su espacio ideol¨®gico, estrechado su margen de maniobra e imponiendo una rigidez en las alianzas entre comunidades aut¨®nomas dif¨ªcilmente compatible con un modelo territorial descentralizado donde var¨ªan los electorados y sus preocupaciones. Los efectos de la polarizaci¨®n para una sociedad en pandemia han resultado mucho mayores, pero a estas alturas es poco probable que eso mueva a los partidos a dejar de cavar las trincheras ideol¨®gicas.

Sandra Le¨®n es profesora en la Universidad Carlos III de Madrid y analista en EsadeEcPol.