El fiasco de AstraZeneca¡ y de otros
El marem¨¢gnum de noticias sobre la vacuna anglosueca origina la desconfianza en ese f¨¢rmaco
La vacuna de AstraZeneca concentra una mara?a de quejas de Bruselas por retrasos en los suministros, ataques a la UE, tensiones con Londres, interrupciones de administraci¨®n y batallas comerciales. Como consecuencia, la desconfianza ciudadana se ha disparado: el 52% de los espa?oles considera inseguro el medicamento. El papel de los medios es clave en este marem¨¢gnum. EL PA?S ha reflejado puntualmente los hechos, pero algunos lec...
La vacuna de AstraZeneca concentra una mara?a de quejas de Bruselas por retrasos en los suministros, ataques a la UE, tensiones con Londres, interrupciones de administraci¨®n y batallas comerciales. Como consecuencia, la desconfianza ciudadana se ha disparado: el 52% de los espa?oles considera inseguro el medicamento. El papel de los medios es clave en este marem¨¢gnum. EL PA?S ha reflejado puntualmente los hechos, pero algunos lectores creen que se le ha ido la mano en contra del productor anglosueco del suero al hablar de ¡°el fiasco de AstraZeneca¡±.
El peri¨®dico ha dedicado decenas de informaciones a esta pol¨¦mica. Para Domingo Almendros, ¡°con dosis de sensacionalismo, como se ha visto al final¡±. Alude el lector al hecho de que la Agencia Europea del Medicamento (EMA) aclar¨® el d¨ªa 18 que esa vacuna es ¡°segura y eficaz¡±. Antes, 16 pa¨ªses europeos hab¨ªan suspendido su administraci¨®n ante la leve sospecha de que pod¨ªa causar trombos.
Los vaivenes sobre AstraZeneca han salido una docena de veces en la portada de la edici¨®n impresa, pero no para detalles morbosos como esos trombos bajo sospecha, sino para contar los problemas de suministro (30 de enero), los l¨ªmites de edad para recibir el suero (5 y 6 de febrero y 23 de marzo), la suspensi¨®n de su administraci¨®n (13 de marzo), la reactivaci¨®n de las inoculaciones (19 de marzo), errores en ensayos denunciados en EE UU (mi¨¦rcoles pasado), el hallazgo de 29 millones de vacunas en un almac¨¦n de Italia (jueves) o la revisi¨®n del plan europeo de vacunaci¨®n (viernes).
Adem¨¢s, el peri¨®dico se ha posicionado en contra de paralizar las inyecciones. Sanidad, la Agencia Europea del Medicamento y la OMS subrayan la seguridad del f¨¢rmaco, dec¨ªa una informaci¨®n del d¨ªa 13. El editorial Confianza en las vacunas destacaba el 19: ¡°La administraci¨®n debe reanudarse pronto y la ciudadan¨ªa, recibirlas sin dudas¡±. Adem¨¢s, Javier Sampedro arremeti¨® contra el inoportuno par¨®n en dos an¨¢lisis: Un domin¨® irracional retrasa la campa?a, el 17 de marzo, y El principio de precauci¨®n no es un principio, dos d¨ªas despu¨¦s.
Por tanto, no hay sensacionalismo. No obstante, ha sido otro titular en portada el que ha levantado quejas m¨¢s discutibles. Es este, del d¨ªa 21: El fiasco de AstraZeneca pone en peligro el ¨¦xito de la vacunaci¨®n de la UE. Hab¨ªan pasado tres d¨ªas del dictamen de la EMA (¡°segura y eficaz¡±), pero en el texto de esa primera p¨¢gina se citaban a¨²n los ¡°efectos secundarios detectados¡± entre ¡°la sucesi¨®n de fiascos de la vacuna¡±.
Esa alusi¨®n molest¨® a lectores como Luis Garbayo: ¡°?Qui¨¦n siembra la desconfianza en la opini¨®n p¨²blica?¡±. Y a Graham Turner: ¡°¡®La sucesi¨®n de fiascos¡¯ ?Cu¨¢les? ¡®Los efectos secundarios detectados¡¯ ?Cu¨¢les son? Cuando en la poblaci¨®n aspiramos a ser vacunados, ?es una portada responsable?¡±
La referencia a esos ¡°efectos secundarios detectados¡± no se correspond¨ªa exactamente con el cuerpo de la noticia en p¨¢ginas interiores, donde se hac¨ªa una menci¨®n m¨¢s prudente a ¡°las dudas surgidas en torno a sus efectos secundarios¡±.
La subdirectora Maribel Mar¨ªn comenta: ¡°Todas las vacunas tienen efectos secundarios, lo cual no obsta para que sean seguras y efectivas, como hemos destacado sobre la de AstraZeneca en diversas informaciones. Lo hicimos de manera muy destacada el pasado d¨ªa 18 en la informaci¨®n titulada La EMA asegura que la vacuna de AstraZeneca es ¡°efectiva y segura, pero no descarta riesgos aislados.
A la vista de lo ocurrido, parece admisible el uso de ¡°fiasco¡± en ese titular que critican Garbayo y Turner. El t¨¦rmino lo define as¨ª la Real Academia Espa?ola (RAE): ¡°Fracaso, decepci¨®n¡±. Una enorme decepci¨®n ha sido y es el incumplimiento de los compromisos de suministro de AstraZeneca con Europa.
Bernardo de Miguel, delegado de EL PA?S en Bruselas, ha publicado varias informaciones al respecto ¡ªincluida las del ¡°fiasco¡±, en este caso con Guillermo Abril¡ª y recuerda que la firma anglosueca solo prev¨¦ entregar a la UE en este semestre 100 de los 300 millones de dosis comprometidos. ¡°Al fiasco¡±, recuerda De Miguel, ¡°han contribuido tambi¨¦n las dudas sobre la eficacia y seguridad de las vacunas, alentadas por los vaivenes de las autoridades de varios Estados de la UE¡±.
La responsabilidad del fiasco es, en efecto, compartida. Tambi¨¦n por Bruselas, que tard¨® en firmar contratos y validar las vacunas. El economista Paul Krugman cargaba hace una semana las tintas contra la UE y le imputaba casi en exclusiva lo mismo ¡ª¡°fiasco¡±¡ª en su columna Vacunas, un desastre muy europeo.
Por todo ello, el fiasco es ¡°de¡± AstraZeneca, m¨¢s que de nadie, pero no solo. Tiene importantes compa?¨ªas en esta cadena de tropiezos.
¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª¡ª
Puede enviar sus cuestiones a defensor@elpais.es
O preguntar en el blog El Defensor del Lector contesta