Ese chiste no es gracioso, se?or juez

Explicar un chiste es humillante para todas las partes: para el que lo cuenta, porque queda claro que lo podr¨ªa haber hecho mejor, y para el que necesita la aclaraci¨®n, porque no lo ha entendido. Y eso ha ocurrido esta semana en un juzgado: un c¨®mico, David Su¨¢rez, ha tenido que dar explicaciones sobre uno de sus chistes en la Audiencia Provincial de Madrid.

Su¨¢rez lo public¨® ...

Explicar un chiste es humillante para todas las partes: para el que lo cuenta, porque queda claro que lo podr¨ªa haber hecho mejor, y para el que necesita la aclaraci¨®n, porque no lo ha entendido. Y eso ha ocurrido esta semana en un juzgado: un c¨®mico, David Su¨¢rez, ha tenido que dar explicaciones sobre uno de sus chistes en la Audiencia Provincial de Madrid.

Su¨¢rez lo public¨® en su cuenta de Twitter hace dos a?os y desde entonces acumula miles de comentarios enfadad¨ªsimos. Lo reproduzco para que sepamos de qu¨¦ hablamos: ¡°El otro d¨ªa me hicieron la mejor mamada de mi vida. El secreto fue que la chica us¨® muchas babas. Alguna ventaja ten¨ªa que tener el s¨ªndrome de down¡±. El fiscal pide un a?o y 10 meses de prisi¨®n, 3.000 euros de multa y una surrealista inhabilitaci¨®n para ejercer de c¨®mico en Twitter durante cinco a?os.

El tuit ya fue muy criticado en su momento, con argumentos similares a los que ofrec¨ªa esta semana Carmen Calvo, exvicepresidenta del Gobierno, en la Ser: eso no es un chiste, dec¨ªa, sino una ofensa ¡°a compatriotas nuestros que tienen una discapacidad¡±. Dejando aparte el tema de que Su¨¢rez no especifica ninguna nacionalidad, lo cierto es que es un chiste. Nos podr¨¢ gustar m¨¢s o menos, pero no por eso deja de serlo y es por eso por lo que se le juzga, por un chiste.

Lo explicaba muy bien en Twitter Kike Garc¨ªa, cofundador y codirector de El Mundo Today: Su¨¢rez escribi¨® ¡°un enunciado con intencionalidad humor¨ªstica¡±. Si un chiste no hace gracia, sigue si¨¦ndolo, igual que ¡°cierra la puerta¡± es una orden aunque nadie la cierre. O, como ironizaba el abogado David Bravo, hay que ser muy egoc¨¦ntrico ¡°para decir ¡®eso no es un chiste porque A M? no me ha hecho gracia¡¯¡±.

Por supuesto, los chistes no est¨¢n libres de cr¨ªtica y podemos mantener conversaciones muy interesantes acerca de si ese tuit es un ejemplo logrado de humor negro o solo un intento de llamar la atenci¨®n. Pero no es un tema sobre el que deba decidir un juez, igual que tampoco es su trabajo dar su opini¨®n sobre la ¨²ltima pel¨ªcula de Christopher Nolan. Adem¨¢s, si el humor ofensivo es delito, ?tenemos que juzgar a Ar¨¦valo por sus chistes de ¡°mariquitas¡±? ?Estuvo bien llevar a los tribunales a Jos¨¦ Luis Mart¨ªn por su Biblia contada a los pasotas? Y recordemos que hace unos a?os la patronal del sector n¨¢utico se quej¨® por un chiste de yates en los Goya. ?Los guionistas de la gala deber¨ªan estar en la c¨¢rcel?

Como recuerda a menudo la c¨®mica Raquel Sastre en Twitter (y esta semana en un art¨ªculo publicado en Infolibre), cuando un c¨®mico ejerce su profesi¨®n ¡ªen un teatro, en una revista o en cualquier red social¡ª, est¨¢ haciendo ficci¨®n. La an¨¦cdota de Su¨¢rez es una invenci¨®n, igual que Gila nunca trabaj¨® de bombero y, hasta donde yo s¨¦, mucho de lo que se dice sobre Lepe es falso.

Y, por supuesto, el humor tiene mucho de juego y ese juego a veces consiste en saltarse normas y convenciones. Como cuando un ni?o suelta una palabrota. Esto tambi¨¦n significa que podemos contar chistes sobre cosas horribles y re¨ªrnos sin que necesariamente estemos de acuerdo con lo que se dice: a veces se nos escapa la carcajada a pesar de que se cuenta algo horrible y otras veces precisamente por eso.

A golpe de juicio, estamos acabando de matar una de las mejores cosas de Twitter: el hecho de que siempre hab¨ªa sido un rinc¨®n para el humor. Y lo vamos a terminar de masacrar si seguimos llevando a los tribunales todo lo que no nos gusta, sea un comentario humor¨ªstico, una opini¨®n o, a este paso, a ese bar que nos sirve la tortilla demasiado cuajada.