Nueva multa a Meta

La diferencia entre los sistemas legales de protecci¨®n de datos entre Estados Unidos y la Uni¨®n Europea ha vuelto a propiciar una sanci¨®n, esta vez multimillonaria, de Irlanda a Meta (propietaria de Facebook e Instagram, adem¨¢s de WhatsApp) por infringir el derecho a la privacidad de al menos 500 millones de usuarios por transferir datos al pa¨ªs norteamericano sin garant¨ªas suficientes. Los 1.200 millones de ...

La diferencia entre los sistemas legales de protecci¨®n de datos entre Estados Unidos y la Uni¨®n Europea ha vuelto a propiciar una sanci¨®n, esta vez multimillonaria, de Irlanda a Meta (propietaria de Facebook e Instagram, adem¨¢s de WhatsApp) por infringir el derecho a la privacidad de al menos 500 millones de usuarios por transferir datos al pa¨ªs norteamericano sin garant¨ªas suficientes. Los 1.200 millones de euros significan la multa m¨¢s alta impuesta a una tecnol¨®gica por este motivo, despu¨¦s de los 780 millones con que Irlanda sancion¨® ya a Amazon en 2021 por causas similares, que se suman a otras tres multas a la misma Meta en los ¨²ltimos seis meses, de 400, 265 y 390 millones de euros. El total de las multas a Meta impuestas desde el pa¨ªs en el que tiene su residencia legal por razones de fiscalidad favorable (al igual que otras grandes tecnol¨®gicas) asciende a unos 2.255 millones de euros.

La Comisi¨®n de Protecci¨®n de Datos de Irlanda impone adem¨¢s la exigencia de que en el plazo de los pr¨®ximos cinco meses Facebook cese la transferencia de datos de los usuarios locales a Estados Unidos y suma tambi¨¦n la obligaci¨®n de eliminar toda la informaci¨®n compartida, pese a la complejidad t¨¦cnica que aduce la empresa. Las primeras multas de Irlanda llegaron ya forzadas por la presi¨®n de los reguladores europeos y del ¨®rgano que los agrupa a todos, el Comit¨¦ Europeo de Protecci¨®n de Datos, que presion¨® a Irlanda para elevar en torno a 10 veces el importe inicialmente previsto. Sin embargo, ha sido la presidenta de los reguladores europeos, Andrea Jelinek, quien ha advertido de las ¡°consecuencias de gran alcance¡± que tendr¨¢n las transferencias de datos a EE UU de los usuarios europeos cuando son, como en este caso, ¡°sistem¨¢ticas, repetitivas y continuas¡±. El alcance material de la multa, sin embargo, es sobre todo reputacional, dado que la empresa ingres¨® en el primer trimestre de este a?o en torno a 29.000 millones de d¨®lares.

Probablemente, no es casual que esta sanci¨®n haya llegado en las v¨ªsperas de cumplirse cinco a?os de la entrada en vigor, el 25 de mayo de 2018, del nuevo reglamento de la Uni¨®n Europa sobre protecci¨®n de datos que da a los reguladores de los 27 pa¨ªses miembros de la UE el poder de imponer multas de hasta el 4% de los ingresos anuales de una empresa por las infracciones m¨¢s graves. El hecho de que exista efectivamente un choque de legislaciones sobre el acceso a los datos en EE UU y la regulaci¨®n de la privacidad en la UE no autoriza a incumplir la legislaci¨®n vigente en Europa.

La colisi¨®n actual explica la urgencia de que Bruselas apruebe cuanto antes el acuerdo entre EE UU y la UE para transferir datos entre continentes, en fase de negociaci¨®n, tras invalidar en 2020 el Tribunal de Justicia de la Uni¨®n Europea el acuerdo anterior por ¡°temor a injerencias¡± en los derechos fundamentales de las personas. El argumento de la empresa, seg¨²n el cual internet podr¨ªa acabar dividida en burbujas nacionales e impedir el acceso de los ciudadanos a servicios compartidos, es una raz¨®n m¨¢s para impulsar una legislaci¨®n que dote de seguridad jur¨ªdica a las tecnol¨®gicas a la vez que sus servicios no vulneren el derecho a la privacidad, sobre todo cuando este derecho busca preservar al usuario ante campa?as publicitarias generadas por algoritmos en funci¨®n de las b¨²squedas y el historial de navegaci¨®n del usuario. El negocio de la publicidad del que se nutren empresas como Meta no puede ser el que determine los derechos de la ciudadan¨ªa.