La Audiencia inicia desmontaje de la ¡®doctrina Parot¡¯ con el caso de In¨¦s del R¨ªo

La derogaci¨®n sin paliativos de la aplicaci¨®n retroactiva de la doctrina Parot abre un interrogante sobre cu¨¢ndo y c¨®mo deber¨¢n ser excarcelados los presos terroristas y tambi¨¦n comunes que han purgado penas de prisi¨®n superiores a las legales de acuerdo con el C¨®digo Penal de 1973 por el que fueron condenados. La sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, se ci?e al caso de la etarra In¨¦s del R¨ªo y no hace ninguna menci¨®n, siquiera superficial, al resto de reclusos afectados. Este hecho ha supuesto un alivio para el Gobierno, que cree no enfrentarse a una excarcelaci¨®n masiva inmediata de presos con largas condenas de c¨¢rcel. La doctrina afecta, adem¨¢s de a In¨¦s del R¨ªo, a otros 76 presos: 53 m¨¢s de ETA, siete miembros de los GRAPO, uno de los GAL, otro del Ej¨¦rcito Gerrillero del Pueblo Gallego Libre y a 14 asesinos, violadores y agresores sexuales m¨²ltiples.

Sin embargo, esta misma ma?ana la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrar¨¢ un pleno extraordinario para fijar fecha a la libertad de Del R¨ªo, encarcelada en la prisi¨®n coru?esa de Teixeiro y que lleva 26 a?os en prisi¨®n. Saldr¨¢ en breve.

Y ser¨¢ este mismo viernes cuando la misma Sala de lo Penal, en un pleno ordinario, estudie las consecuencias de la sentencia de Estrasburgo en el resto de reclusos que dependen de la Audiencia. En concreto, se resolver¨¢n los recursos de dos etarras, Josefa Mercedes Ernaga, miembro del comando Barcelona y condenada a 794 a?os por el atentado al Hipercor de esta ciudad en junio de 1987, en el que murieron 21 personas (lleva en la c¨¢rcel 26 a?os); y Juan Manuel P¨ªriz L¨®pez, condenado a 61 a?os por el asesinato de un antiguo miembro de la banda, entre otros delitos. Lleva 29 a?os encerrado.

La Audiencia tiene pendientes alrededor de 30 recursos de miembros de ETA afectados por la doctrina Parot, y pretende estudiarlos y resolver sobre cada uno de ellos individualmente. Estos recursos hab¨ªan quedado en suspenso en la Audiencia a la espera de que Estrasburgo hiciera p¨²blica su sentencia. El Constitucional tiene 23 asuntos afectados por esa doctrina pendientes de resoluci¨®n (bien de sentencia o bien de admisi¨®n a tr¨¢mite), de los cuales 22 se refieren a presos etarras. El Supremo estima en cinco los recursos pendientes.

Tras la decisi¨®n de la Audiencia, las consecuencias del fallo de Estrasburgo ir¨¢n en cadena. Lo m¨¢s inminente ser¨¢, probablemente, la resoluci¨®n de los 17 casos que tiene el Tribunal Constitucional, tan solo a falta de ser sentenciados. El Constitucional no descarta la posibilidad de celebrar un pleno monogr¨¢fico para analizar y resolver los hasta 23 recursos de amparo (22 de ellos de miembros del ETA) que tiene pendientes. 17 a falta de sentencias, mientras que los seis restantes a¨²n no se han admitido a tr¨¢mite.

Los abogados de la etarra In¨¦s del R¨ªo han anunciado, de hecho, que proceder¨¢n en las pr¨®ximas horas y d¨ªas a realizar los tr¨¢mites legales necesarios para reclamar la puesta en libertad inmediata de otros 55 presos de ETA afectados por la doctrina Parot, que tras el pronunciamiento del TEDH han dado por "muerta". "Cada minuto que contin¨²an en prisi¨®n es un minuto no solo ya de vulneraci¨®n, sino de absoluto desprecio de los derechos fundamentales", ha asegurado los letrados.

La Audiencia inicia desmontaje de la ¡®doctrina Parot¡¯ con el caso de In¨¦s del R¨ªo

Por su parte, el Tribunal de Estrasburgo tiene en su registro de entrada, ya sellados, 30 recursos de otros tantos miembros de ETA a los que se aplicar¨¢ ¡°autom¨¢ticamente¡± la sentencia dictada hoy por la Gran Sala. El fallo sobre In¨¦s de R¨ªo no entra a valorar otros casos, pero para los nuevos recursos ya no ser¨¢ necesario el an¨¢lisis del detalle sino que se referir¨¢, directamente, a la jurisprudencia con la que ha tumbado la doctrina Parot.

Un portavoz del tribunal ha alegado, en cualquier caso, que no se puede determinar un plazo para la resoluci¨®n de los 30 recursos que, previamente, han de ser admitidos a tr¨¢mite.