El PSOE se abstendr¨¢ en la tramitaci¨®n del aforamiento de Don Juan Carlos

Salvo sorpresas, el PP sacar¨¢ en solitario en el Congreso la reforma legal que da protecci¨®n legal al Rey Juan Carlos, a las Reinas Letizia y Sof¨ªa y a la Princesa de Asturias. Lo har¨¢ en el tiempo r¨¦cord de solo tres d¨ªas, con un m¨ªnimo debate y con la protesta del resto de grupos parlamentarios por la f¨®rmula elegida por el Gobierno para el aforamiento de los miembros de la Familia Real. El PSOE se agarrar¨¢ a la forma en la que el PP tramitar¨¢ la reforma legal para abstenerse en la votaci¨®n.

Al PSOE este asunto le hab¨ªa creado mucha incomodidad. Super¨® la prueba de la ley de abdicaci¨®n solo con tres votos d¨ªscolos de sus diputados y la direcci¨®n socialista tem¨ªa que la pol¨¦mica interna volviera. Los tres principales precandidatos a la secrer¨ªa general, Eduardo Madina, Pedro S¨¢nchez y Juan Antonio P¨¦rez-Tapias, pusieron objeciones este fin de semana a las enmiendas del PP. Por eso, la direcci¨®n del PSOE se ha aferrado a la forma de tramitaci¨®n para anunciar su abstenci¨®n. Seg¨²n explic¨® su portavoz, Soraya Rodr¨ªguez, se deber¨ªa haber hecho con un proyecto de ley.

El Ejecutivo hab¨ªa elegido la f¨®rmula de introducir enmiendas al proyecto de ley de racionalizaci¨®n del sector p¨²blico que modifica m¨ªnimamente la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial en un apartado sobre permisos de los jueces. Rechaz¨® la v¨ªa del proyecto de ley y la proposici¨®n de ley porque eso dilataba el proceso varios meses y, adem¨¢s, supon¨ªa repetir el debate sobre el asunto y reproduc¨ªa la pol¨¦mica sobre la monarqu¨ªa.

Y adem¨¢s de usar esa v¨ªa inusual de legislar con una enmienda a un texto ajeno al asunto, el PP ha impuesto su mayor¨ªa absoluta en la ponencia de la ley para limitar al m¨¢ximo los plazos y los debates. Solo le acompa?an los dos diputados de UPN y Foro Asturias. El martes se debatir¨¢ en la Comisi¨®n de Justicia las enmiendas y se votar¨¢n. De hecho, ser¨¢ la ¨²nica vez en la que espec¨ªficamente se voten las enmiendas del PP que otorgan un fuero que se extiende a la vida privada del Rey que abdic¨® el d¨ªa 2 de junio. El PP tiene mayor¨ªa absoluta para seguir adelante y aprobarlo.

En paralelo, el martes mismo el PP impondr¨¢ su mayor¨ªa absoluta para convocar para el jueves un Pleno extraordinario en el que se zanjar¨¢ el asunto en el Congreso. Solo quedar¨¢ un tr¨¢mite la pr¨®xima semana en el Senado, pero ya con el conjunto de la ley y sin voto concreto de la enmienda.

Incluso, en ese pleno del jueves lo que se someter¨¢ a votaci¨®n es el proyecto de ley con los permisos de los jueces y el a?adido de la enmienda, sin posibilidad de debate o votaci¨®n separada sobre el aforamiento. Los grupos pueden presentar solo textos alternativos, como votos particulares, para que se vuelva al texto previo a la enmienda del PP, es decir, tambi¨¦n se someter¨¢ al Pleno un texto global y no el articulado concreto sobre el aforamiento.

Todos los grupos, salvo el PP, expresaron en la ponencia su rechazo a la v¨ªa para proteger al Rey Juan Carlos, d¨¢ndole un fuero que obliga a que todas las causas que le afecten las vea el Supremo, incluso las de su vida privada.

El diputado de IU Gaspar Llamazares present¨® adem¨¢s un recurso contra las decisiones de la ponencia. El primer motivo es el de no haber cumplido el plazo de 48 horas que debe transcurrir seg¨²n el Reglamento entre la ponencia y la Comisi¨®n. El segundo es que no hay congruencia entre las enmiendas y el proyecto de ley en el que se van a incluir. Cita varias sentencias del Tribunal Constitucional como la 23/1990 que considera necesario que las enmiendas ¡°versen sobre la materia a la que se refiere el proyecto de ley que tratan de modificar¡±. El recurso deber¨¢ verlo la Mesa donde el PP tiene mayor¨ªa absoluta y, por tanto, ser¨¢ rechazado. Seg¨²n el presidente de la Comisi¨®n, Alfredo Prada (PP), ¡°la f¨®rmula podr¨¢ no gustar, pero es legal¡±. Su argumento es que es la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial la que regula los aforamiento y, por tanto, es congruente la enmienda, aunque el texto inicial no tuviera nada que ver con ese apartado.

La f¨®rmula fue usada por el Gobierno del PSOE en 2009 para limitar la justicia universal a trav¨¦s de una enmienda a la Ley que creaba las oficinas judiciales.

Este aforamiento afectar¨¢ a la ampliaci¨®n de demanda de paternidad que present¨® el lunes Albert Sol¨¢ Jim¨¦nez, un camarero adoptado, nacido en Barcelona el 16 de agosto de 1956, sostiene que es hijo del Rey Juan Carlos I. Desde 2012 litiga en los tribunales para tratar de demostrarlo. Sus dos demandas de paternidad contra don Juan Carlos han sido rechazadas con el argumento de la inviolabilidad del Rey, que la justicia ha entendido que se extend¨ªa tambi¨¦n al ¨¢mbito civil. Su abogado recurri¨® ante la Audiencia Provincial de Madrid la inadmisi¨®n de la segunda demanda, una apelaci¨®n sobre la que el tribunal a¨²n no se ha pronunciado. Esta causa tendr¨¢ que ser remitida al Tribunal Supremo en cuanto est¨¦ en vigor la reforma legal impulsada por el PP.