La fiscal¨ªa cree que Rato movi¨® sus bienes para eludir la fianza de Bankia

La fiscal general del Estado, Consuelo Madrigal, decidi¨® que sea la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n la que lleve la investigaci¨®n sobre el patrimonio del exvicepresidente del Gobierno y ex director gerente del FMI, Rodrigo Rato. En un decreto firmado en la ma?ana de este lunes, la m¨¢xima representante del ministerio p¨²blico puso de manifiesto que Rato se encuentra imputado por cinco delitos contra la Hacienda P¨²blica, uno de blanqueo de capitales y otro de alzamiento de bienes. Este ¨²ltimo tipo penal castiga al que trate de sustraer su patrimonio de la acci¨®n de la justicia. En el escrito de Madrigal se vincula el alzamiento de bienes a que Rato supuestamente ha ¡°intentado eludir¡± las ¡°responsabilidades pecuniarias¡± derivadas ¡°de otro procedimiento judicial en el que se encuentra imputado en la Audiencia Nacional¡±. Traducido a lenguaje llano, la fiscal¨ªa sostiene que en los ¨²ltimos tiempos Rato trataba de ocultar su patrimonio para no hacer frente a la fianza civil de 133 millones de euros por el caso de la salida a bolsa de Bankia, que le impuso el pasado 13 de febrero el magistrado de la Audiencia Nacional Fernando Andreu.

Con su decreto, Madrigal terciaba en la disputa entre la Fiscal¨ªa de Madrid y la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n sobre qu¨¦ cuerpo del ministerio p¨²blico debe encargarse de la investigaci¨®n. Esta se inici¨® cuando la Agencia Tributaria detect¨® discrepancias entre los datos aportados por Rato para acogerse a la amnist¨ªa fiscal decretada por el Gobierno en 2012 y su declaraci¨®n de bienes ubicados en el extranjero presentada en el ejercicio siguiente.

Hacienda abri¨® una investigaci¨®n que puso hace meses en manos de la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n, que ya rastreaba los movimientos de Rato por el caso de la salida a bolsa de Bankia y la pieza derivada sobre las tarjetas opacas de Caja Madrid. Entonces, Anticorrupci¨®n no encontr¨® elementos en aquel informe para abrir diligencias y solicit¨® a los inspectores de Hacienda que profundizaran en su an¨¢lisis. El pasado jueves, ante las sospechas de que Rato estaba tratando de camuflar su patrimonio, la Agencia Tributaria ¡ªa trav¨¦s del Servicio de Vigilancia Aduanera¡ª pidi¨® al juez de guardia, a trav¨¦s de la Fiscal¨ªa de Madrid, que autorizara el registro del domicilio y el despacho de Rato. El exvicepresidente permaneci¨® detenido durante siete horas esa tarde mientras los agentes de Aduanas, organismo dependiente del Ministerio de Hacienda, sacaban documentos de su casa y su despacho en el barrio de Salamanca de Madrid.

En Anticorrupci¨®n se enteraron del registro y la detenci¨®n del exvicepresidente por los medios de comunicaci¨®n. El viernes por la ma?ana, la secci¨®n de la fiscal¨ªa especializada en delitos econ¨®micos pidi¨® a Madrigal asumir la competencia sobre esta causa. Eso fue lo que orden¨® la fiscal general.

En su escrito, la m¨¢xima responsable del ministerio p¨²blico justifica que Anticorrupci¨®n se encargue de la causa por ¡°la especial trascendencia social, medi¨¢tica y jur¨ªdica de los hechos investigados¡±. Tambi¨¦n hace menci¨®n de la ¡°particular complejidad¡± que entra?a ¡°el entramado societario y jur¨ªdico que conforma el grupo de sociedades presuntamente controlado por Rodrigo Rato¡±. La investigaci¨®n abarca decenas de sociedades, pertenecientes en su mayor parte a Rato y su familia, as¨ª como 78 cuentas a nombre del expol¨ªtico en 13 bancos y cajas.

Finalmente, Madrigal recuerda en su escrito que Anticorrupci¨®n cuenta con unidades de apoyo de la Agencia Tributaria que pueden ¡°complementar¡± la actuaci¨®n de los fiscales.

Casi al mismo tiempo que se conoc¨ªa el decreto de la fiscal general, Antonio Serrano, titular del Juzgado de Instrucci¨®n n¨²mero 31 de Madrid, y a quien le ha correspondido investigar la causa de Rato por turno de reparto, decid¨ªa inhibirse en favor del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu, instructor del caso Bankia. Serrano ced¨ªa la causa inmediatamente despu¨¦s de recibirla del juez de guardia y sin haber practicado diligencia alguna sobre la denuncia de la fiscal¨ªa.

El hecho de que el juez de Madrid se haya inhibido en Andreu no supone autom¨¢ticamente que la causa acabe en la Audiencia Nacional. En caso de que el juez del caso Bankia no aprecie elementos de conexi¨®n entre la denuncia sobre los delitos fiscales, el blanqueo y el alzamiento de bienes, y las investigaciones que tiene abiertas sobre el caso Bankia, podr¨ªa rechazar la competencia. En este caso hipot¨¦tico, el juez Serrano de Madrid, con despacho en la plaza de Castilla, deber¨ªa plantear un ¡°conflicto negativo de competencia¡± ante el Tribunal Supremo, que dirimir¨ªa la cuesti¨®n en ¨²ltima instancia.

El juez Andreu todav¨ªa no se ha pronunciado. Sin embargo, advirti¨® en un auto del ¡°riesgo¡± de que los imputados del caso Bankia, traten de eludir el pago de la fianza civil solidaria de 800 millones de euros ¡ªde los que 133 corresponden a Rato¡ª que les impuso en febrero ¡°ocultando sus bienes¡±, informa Efe.