Rato niega el cobro de comisiones y el juez le retira al pasaporte

Rodrigo Rato, vicepresidente econ¨®mico con el PP, neg¨® ayer haber cobrado comisiones por adjudicar contratos de publicidad durante su ¨¦poca al frente de Bankia. Rato declar¨® durante tres horas ante el juez de Madrid Antonio Serrano-Arnal, quien le investiga por delitos fiscales, de blanqueo y de corrupci¨®n. El magistrado centr¨® su interrogatorio en el contrato de publicidad y en el origen de los 6,5 millones que recibi¨® su sociedad Kradonara. Rato, al que se le retir¨® el pasaporte, afirm¨® que ¡°todos los bienes en el extranjero a los que se refiere la denuncia tienen origen familiar y est¨¢n declarados al fisco¡±.

¡°Respecto a los contratos publicitarios de Bankia, sigo convencido de la licitud de mi comportamiento en la medida en que los mismos fueron objeto de un concurso competitivo en que se valor¨® a las empresas conforme a baremos objetivos por una Comisi¨®n en la que yo no participaba y as¨ª consta en el expediente de dicho concurso que debe obrar en poder de la entidad¡±, asegur¨® Rato en un comunicado remitido a los medios tras su declaraci¨®n.

Respecto a los 835.000 euros entregados supuestamente por el intermediario Alberto Portuondo, propietario de Albisa, al vicepresidente, este comenta: ¡°Los pagos realizados por el Grupo Albisa responden a trabajos profesionales con contenido documentados adecuadamente¡±. Rato asegura que, en ning¨²n caso, fueron ¡°asesoramientos verbales¡±, como asegur¨® Portuondo ante el juez el pasado agosto. ¡°Existe mucha documentaci¨®n que demuestra los trabajos realizados para Albisa¡±, a?ade el ex director gerente del FMI.

Los 835.000 euros son, seg¨²n la investigaci¨®n, una comisi¨®n pagada a Rato a trav¨¦s de Portuondo por las centrales de medios Zenith y Publicis a cambio de la adjudicaci¨®n de dos contratos para dar a conocer la marca Bankia. Rato afirma que es ¡°el principal interesado en que los hechos se aclaren cuanto antes¡± y dice que ¡°todos los bienes en el extranjero a los que se refiere la denuncia tienen origen familiar y fueron declarados voluntariamente¡± a la Hacienda espa?ola. Tambi¨¦n asegura que ¡°nunca ha dispuesto de otros bienes en el extranjero no declarados¡±.

Sobre el supuesto tr¨¢fico de 2,7 millones en divisas, Rato se?ala: ¡°Todas las transferencias identificadas por la Oficina Nacional de Investigaci¨®n del Fraude (ONIF) responden a transacciones legales y recogidas en mis declaraciones fiscales¡±.

El ¨²nico punto en el que Rato admite posibles irregularidades con Hacienda se refiere a ¡°la prestaci¨®n de servicios profesionales a trav¨¦s de sociedades¡±. Cree que este asunto ¡°carece de relevancia penal, al tratarse de un ¨¢mbito de constante litigiosidad fiscal con criterios cambiantes por parte de la propia Agencia Tributaria¡± y que todo el dinero est¨¢ declarado. Incluso afirma haber ¡°encargado la realizaci¨®n de informes periciales que acrediten¡± el origen limpio de su fortuna.

El juez deja en libertad a Rato pero le retira el pasaporte

El juez retir¨® el pasaporte sin tomar medidas m¨¢s dr¨¢sticas, como prisi¨®n provisional o una fianza, porque la Fiscal¨ªa Anticorrupci¨®n no lo pidi¨®. El magistrado ya ha embargado los bienes del exvicepresidente, incluida la pensi¨®n vitalicia de 80.000 d¨®lares anuales (71.032 euros) que percibe del FMI.

Rato accedi¨® a los juzgados de la Plaza de Castilla, en Madrid, sobre las 8.15 por una entrada secundaria para evitar que su imagen fuera recogida por las c¨¢maras. El exvicepresidente, al contrario que otros imputados y testigos que deben esperar en los pasillos a ser llamados, permaneci¨® en la misma sala de vistas donde iba a celebrarse el interrogatorio hasta pasadas las diez de la ma?ana, cuando se inici¨® la declaraci¨®n.

Durante unas tres horas, hasta pasada la una de la tarde, Rato respondi¨® a un intenso interrogatorio, en el que mantuvo profundas discrepancias con el juez y la fiscal. Rato pide que se levante cuanto antes el secreto de sumario.?