La Audiencia de Granada absuelve al sacerdote del ¡®caso Romanones¡¯

La Audiencia de Granada ha absuelto al sacerdote Rom¨¢n Mart¨ªnez, que ha sido juzgado este mes de marzo por un supuesto delito de abusos sexuales a un menor, con agravante de acceso carnal, cometido entre el a?o 2004 y 2007. El tribunal acusa al denunciante, un antiguo monaguillo a las ¨®rdenes de Mart¨ªnez, de mentir respecto a "circunstancias objetivas", de mantener una conducta "desleal" hacia los investigadores y de sostener un relato acusatorio con aspectos "inveros¨ªmiles".

"La absoluci¨®n del procesado se basa no solo en la falta de prueba contra el mismo sino, tambi¨¦n y a consecuencia de ello, en la falta de convicci¨®n que el testimonio de D. R. [identificado como Daniel] nos causa, resultando de su relato aspectos absolutamente inveros¨ªmiles". El testimonio del denunciante, que transmiti¨® por carta los hechos al Papa Francisco y este le telefone¨® para pedirle disculpas, "no ha convencido al tribunal", reza la sentencia, que abunda: un relato "contradictorio, vacilante y no corroborado".

El tribunal desconoce qu¨¦ intenciones llevaron al denunciante a sostener sus acusaciones, pero los jueces rechazan verter hip¨®tesis sobre su motivaci¨®n. "No existe prueba alguna en el procedimiento que apoye la versi¨®n del denunciante", subraya el fallo.

Adem¨¢s de haber mentido, la magistrada ponente de la Secci¨®n Segunda de la Audiencia, Aurora Fern¨¢ndez, acusa al denunciante de haber pretendido ocultar ciertos hechos, como negar su presencia en ciertas fotos o el cese de los abusos en mayo de 2007. "Una actitud que, por otro lado, no ha sido nada colaboradora cuando la situaci¨®n se tornaba contraria a sus intereses (como en las entrevistas policiales mantenidas).

Los jueces consideran que durante el juicio se ha puesto de relieve la inconsistencia del relato del denunciante, ya que ciertas circunstancias que daba ¨¦l por ciertas han sido desmontadas mediante el material probatorio expuesto en la vista (la ausencia de la mancha de caf¨¦ en el glande, etc.).

Para el tribunal, el denunciante cre¨® un "proceso excepcional" al aumentar "injustificadamente" el volumen del procedimiento, dado que la justicia le ha prestado una atenci¨®n desmesurada. Por ello, el denunciante deber¨¢ pagar las costas del juicio, y ahora tiene la posibilidad de recurrir el fallo ante el Tribunal Supremo.

El fiscal encargado del conocido como?caso Romanones, Francisco Hern¨¢ndez, retir¨® a finales de marzo su acusaci¨®n contra el padre Rom¨¢n, para el que hab¨ªa pedido nueve a?os de prisi¨®n y una indemnizaci¨®n de 50.000 euros por presuntos abusos a menores, al no ver "concluyentes" las pruebas ni los testimonios que se analizaron en las distintas sesiones del juicio.?"No se puede condenar a una persona si no hay pruebas ni con m¨®viles distintos en las versiones que han dado los distintos testigos", explic¨® entonces el fiscal.