El due?o de la finca donde muri¨® Julen: ¡°Jam¨¢s pens¨¦ que cabr¨ªa un ni?o¡±

El propietario de la finca donde se ubicaba el pozo por el que cay¨® Julen, David Serrano, ha explicado esta ma?ana que ¨¦l tap¨® el orificio con dos bloques de hormig¨®n. Lo hizo, seg¨²n asegura, sobre la una de la tarde del domingo 13 de enero. Es decir, minutos antes de que el ni?o se precipitara por el agujero de 71 metros. Tambi¨¦n ha asegurado que, tras colocarlos, advirti¨® a las personas que hab¨ªa en el terreno de la existencia del hoyo.?¡°Cre¨ªa que alguien pod¨ªa meter un pie y part¨ªrselo, pero jam¨¢s pens¨¦ que cabr¨ªa un ni?o¡±, ha se?alado Serrano esta ma?ana. En su versi¨®n, el ni?o se "escurri¨®" entre los bloques y cay¨®. ¡°Yo tengo una ni?a de dos a?os que jugaba con Julen y podr¨ªa haber sido ella. No me lo voy a perdonar nunca¡±, ha dicho entre l¨¢grimas mientras proced¨ªa a la lectura de un comunicado que no ha llegado a finalizar. Tampoco ha permitido preguntas ¡°porque no est¨¢ preparado psicol¨®gicamente para ello y porque legalmente no es adecuado¡±, ha dicho uno de sus abogados, Antonio Flores.

M¨¢s informaci¨®n

As¨ª te hemos contado el rescate de Julen en el pozo de Total¨¢n

Los protagonistas del rescate imposible de Total¨¢n

?ltima madrugada en Total¨¢n

Serrano contradice de esta manera la versi¨®n dada por Antonio S¨¢nchez, m¨¢ximo responsable de Perforaciones Triben, que asegur¨® haber dejado el pozo sellado. ¡°Lo hago siempre¡±, indic¨® antes de comparecer ante la Guardia Civil. M¨¢s tarde concret¨® que hab¨ªa dejado una gran piedra en la boca del sondeo para evitar cualquier incidente y que esta hab¨ªa sido retirada en posteriores movimientos de tierra en la parcela.

David Serrano ha querido tambi¨¦n aclarar algunos aspectos relacionados a los movimientos de tierra existentes en su finca, de 4.500 metros cuadrados. El due?o de la propiedad asegura que la parcela ten¨ªa una gran pendiente y que realiz¨® un llano con la ayuda de un amigo. Tambi¨¦n que su objetivo no era construir una casa, solo plantar aguacates. De hecho, ha relatado que ese era el objetivo de la prospecci¨®n: encontrar agua con la que regar los ¨¢rboles, que le permitir¨ªan ganar ¡°un dinero¡±.

Reconoce que no ten¨ªa las autorizaciones necesarias para realizar los movimientos de tierra que hizo, pero que para el pozo confi¨® en la palabra de Antonio S¨¢nchez, quien, seg¨²n la versi¨®n de Serrano, le dijo que ten¨ªa todos los permisos para ello. Le cobrar¨ªa 12 euros por metro de pozo, que ser¨ªan 27 en caso de que hubiera agua. ¡°Yo le pagu¨¦ en dinero, no me dio factura ni nada, y se march¨® con la m¨¢quina dejando el pozo abierto y una monta?a de arena alrededor como un volc¨¢n al pie del peque?o desnivel¡±, cuenta Serrano.

Seg¨²n su relato, despu¨¦s de hacer el pozo hab¨ªa peque?os desprendimientos de arena y tierra en la ladera y, para evitarlos, le recomendaron levantar un muro de contenci¨®n, de ah¨ª que hubiera materiales de construcci¨®n en la zona. Y que d¨ªas despu¨¦s de ejecutar el sondeo, para asentar la pared realiz¨® una zanja en forma de ele, al final de la cual estaba el pozo, que iba a quedar ¡°tapado bajo el hormig¨®n¡±, seg¨²n la versi¨®n de Serrano.

Juan Mart¨ªnez, que ejerce la defensa de Serrano junto a Antonio Flores, ha explicado que se han personado en la causa abierta por el juzgado n¨²mero 9 de instrucci¨®n de M¨¢laga ¡°en calidad de parte interesada, para que David participe como testigo¡±. Ambos letrados han relatado tambi¨¦n la estrategia de su defensa en el caso, que se centrar¨¢ en la ausencia de licencia del sondeo y del resto de documentaci¨®n y permisos necesarios para su ejecuci¨®n, as¨ª como la ausencia de ¡°m¨ªnimas medidas de seguridad¡±. La Junta de Andaluc¨ªa y el Ayuntamiento de Total¨¢n ya confirmaron que no exist¨ªa ninguno de estos documentos y que, por tanto, el pozo era ilegal.

Los letrados han insistido en que es imposible prever o prevenir un accidente como el de Julen ¡°porque no hay precedente en el mundo¡± y, por tanto, descartan cualquier responsabilidad de su cliente por homicidio imprudente. ¡°Jam¨¢s pudo David ser consciente de ese riesgo, nadie lo pod¨ªa haber visto como una posibilidad real. La propia Guardia Civil pensaba que el ni?o no estaba ah¨ª porque no pod¨ªa caber¡±, han asegurado. Los portavoces del cuerpo de seguridad explicaron en numerosas ocasiones que cualquier duda inicial, si existi¨®, qued¨® eliminada tras conocer el testimonio de Jos¨¦ Rosell¨® y Victoria Garc¨ªa, los padres de Julen, que contaron c¨®mo vieron caer al ni?o. Los letrados tambi¨¦n han indicado que cada a?o 800 ni?os fallecen en accidentes dom¨¦sticos y ¡°ah¨ª no se habla de homicidio involuntario, aunque son cosas previsibles y que se pueden prevenir¡±.

El arquitecto Jes¨²s Flores ha indicado adem¨¢s que asesora al equipo de abogados desde dos puntos de vista. El primero, sobre las cuestiones t¨¦cnico-jur¨ªdicas que rodearon las circunstancias del pozo por el que cay¨® el ni?o. En relaci¨®n a ello, volvi¨® a insistir en la ausencia de permisos y medidas de seguridad, as¨ª como en la normativa p¨²blica que obliga a rellenar los sondeos en caso de que no se encuentre agua y a taparlos con hormig¨®n. El segundo, elaborando un informe que analiza t¨¦cnicamente y valora desde el punto de vista econ¨®mico la operativa de salvamento de Julen. Una labor que pretende estudiar si todas las decisiones t¨¦cnicas y pasos realizados para realizar el rescate fueron los m¨¢s adecuados y oportunos. Y que el despacho de abogados realiza en previsi¨®n de que durante la causa que investiga el caso se pueda pedir a Serrano que cubra los gastos de los trabajos de rescate.

Finalmente, los letrados han dicho que pretenden solicitar el archivo del caso, subrayando que no comparten la percepci¨®n de que "tiene que haber un culpable" y han apuntado que "la ¨²nica responsabilidad penal, si la hubiese, ser¨ªa de ese profesional" [en referencia al pocero]. Tambi¨¦n han a?adido que el accidente se produjo como ¡°consecuencia directa de las acciones y omisiones de un profesional que, teniendo los medios, la maquinaria y los conocimientos t¨¦cnicos y legales, perfor¨® un pozo de 110 metros de largo y 21 cent¨ªmetros de di¨¢metro a sabiendas de que quebrantaba la ley¡±.