El due?o de la finca donde muri¨® Julen basa su defensa en que ¡°nunca ha pasado antes¡± algo similar

David Serrano, due?o de la finca donde se ubica el pozo por el que cay¨® Julen en Total¨¢n (M¨¢laga), ha defendido este viernes en los juzgados su inocencia, tal y como viene subrayando desde que ocurri¨® el accidente que cost¨® la vida al peque?o. Lo ha hecho en base a dos argumentos principales. Por un lado, ha explicado que siempre crey¨® que la obra para ejecutar el pozo ten¨ªa licencia, porque dej¨® toda la petici¨®n de permisos en manos del profesional que lo realiz¨®. Y, por otro, en lo inaudito e imprevisible de lo sucedido. "No pod¨ªa imaginarme que una persona pudiera entrar por ah¨ª. Ni un adulto, ni un ni?o, ni un animal", ha dicho Serrano a la titular de juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 9 de M¨¢laga, seg¨²n ha relatado su abogado, Antonio Flores.

M¨¢s informaci¨®n

Rescate tit¨¢nico

"La posici¨®n del cuerpo determina que fue una ca¨ªda libre, r¨¢pida"

El propietario de los terrenos como investigado por un presunto delito de homicidio imprudente. Durante algo m¨¢s de una hora y media ha contestado a las preguntas de la Fiscal¨ªa, de la acusaci¨®n particular ¡ªque representa a los padres del ni?o¡ª, de sus abogados y de la propia juez, seg¨²n han explicado fuentes judiciales. Serrano ha relatado que conoc¨ªa el peligro que supon¨ªa la existencia de un agujero en el suelo, de ah¨ª que lo tapara con bloques de hormig¨®n e, incluso, advirtiera a quienes disfrutaban de una jornada de campo en la finca el domingo 13 de enero. Pens¨® en la posibilidad de que alguien se lesionase, pero jam¨¢s en una situaci¨®n como la que finalmente ocurri¨®. "Si agentes de la Guardia Civil y otros profesionales no creyeron en un primer momento que pudiera caber un ni?o ah¨ª, c¨®mo iba a saber mi cliente que pod¨ªa ocurrir algo as¨ª", ha afirmado Flores, que ha insistido en que "nunca ha pasado antes" algo similar.

Sobre los permisos necesarios para la realizaci¨®n del sondeo para buscar agua, los abogados han explicado que su cliente es una persona "completamente ignorante" sobre los tr¨¢mites para hacer el pozo y, por eso, "se encomend¨® a un profesional que le dijo que se encargaba de todo". Y que posteriormente lo tap¨® con bloques de hormig¨®n. Su versi¨®n contradice a la que ofreci¨® Antonio S¨¢nchez, quien hizo el pozo, que ha reiterado en diferentes ocasiones que ¨¦l tap¨® el agujero.

"En cualquier caso, queremos decir que hay un investigado por un presunto delito, no un culpable", ha a?adido otro de los abogados de Serrano, Juan Mart¨ªnez, quien ha pedido comprensi¨®n y respeto para todas las partes: "En primer lugar, para la familia de Julen y el propio ni?o". Adem¨¢s, ha denunciado haber le¨ªdo comentarios en los art¨ªculos publicados en la prensa "que rayan el odio" y que hay "personas cercanas" al entorno de Serrano que "lo acusan de asesinato". La firma de abogados prev¨¦ ponerlo en conocimiento de las autoridades.

Serrano ha sido la primera persona en declarar ¡ªy el ¨²nico en hacerlo como investigado¡ª en el caso que intenta depurar responsabilidades y aclarar las circunstancias en las que el ni?o cay¨® por un pozo de 25 cent¨ªmetros de di¨¢metro y m¨¢s de 100 metros de profundidad. Las comparecencias ante la juez continuar¨¢n la semana que viene, pero quienes las realicen lo har¨¢n ya en calidad de testigos. El lunes ser¨¢ el turno de la pareja del propietario de la finca y los propios padres de Julen. El mi¨¦rcoles dar¨¢n su versi¨®n de los hechos los senderistas que acudieron a ayudar a la familia tras escuchar los primeros gritos, siendo los primeros en llegar al lugar y tambi¨¦n en llamar a los servicios de emergencias. Tambi¨¦n declarar¨¢n, ya en el mes de marzo, la persona que hizo el pozo, Antonio S¨¢nchez, el operario que hizo la zanja, y cuatro agentes de la Guardia Civil, entre ellos el instructor y el secretario de las diligencias.

El operativo de rescate para llegar hasta el lugar exacto en el que qued¨® atrapado el peque?o ¡ªque muri¨® a consecuencia de la ca¨ªda, como reflej¨® la autopsia¡ª se extendi¨® durante 13 d¨ªas. Un periodo en el que se realiz¨® lo que se lleg¨® a denominar como una gran obra de ingenier¨ªa civil. La Junta de Andaluc¨ªa anunci¨® esta semana que los trabajos tuvieron un coste econ¨®mico de casi 700.000 euros, cuyo pago ser¨¢ asumido por la propia administraci¨®n andaluza.