Vestida de rosa: Shakira y el impecable ¡®look¡¯ con el que pasar¨¢ a la historia visual de los juicios c¨¦lebres

Cuando Shakira lleg¨® esta ma?ana a la Audiencia Provincial de Barcelona para declarar ante el juez por presuntamente haber defraudado 14,5 millones de euros correspondientes al impuesto de la renta y el de patrimonio durante los a?os 2012 y 2014 sab¨ªa perfectamente que decenas de c¨¢maras la estar¨ªan esperando. Tambi¨¦n que el escrutinio p¨²blico no ser¨ªa solo a sus palabras, a su declaraci¨®n o a sus interacciones con el juez, sino ...

Cuando Shakira lleg¨® esta ma?ana a la Audiencia Provincial de Barcelona para declarar ante el juez por presuntamente haber defraudado 14,5 millones de euros correspondientes al impuesto de la renta y el de patrimonio durante los a?os 2012 y 2014 sab¨ªa perfectamente que decenas de c¨¢maras la estar¨ªan esperando. Tambi¨¦n que el escrutinio p¨²blico no ser¨ªa solo a sus palabras, a su declaraci¨®n o a sus interacciones con el juez, sino tambi¨¦n a su actitud, sus expresiones y, sobre todo, su ropa.

Que la indumentaria que una mujer escoge para acudir a una cita judicial es todo un g¨¦nero no solo lo demuestran los innumerables casos en los que esa indumentaria, lamentablemente, ha influido sobre el veredicto. En 2004, un juez de Barcelona consider¨® que el testimonio de una supuesta v¨ªctima de malos tratos no era cre¨ªble porque ?vest¨ªa a la moda? y no encajaba con el ?perfil de v¨ªctima?. El magistrado absolvi¨® a un hombre denunciado por agresiones continuadas porque el relato de su mujer no coincid¨ªa con ¡°el temor y la desconfianza de la t¨ªpica mujer maltratada¡± y porque la denunciante hab¨ªa acudido los tres d¨ªas del juicio ?vestida cada d¨ªa diferente, con anillos, pulseras y curiosos pendientes, gafas de tama?o grande?. Factores que, seg¨²n el juez, no coincid¨ªan ?con la visi¨®n de una mujer que ha pasado seis meses sometida a agresiones?. Hace unos meses, el abogado de la Manada tambi¨¦n cuestion¨® la credibilidad de la superviviente de los San Fermines y defendi¨® incluir en el sumario del juicio una foto de la joven en su Instagram personal con una camiseta con el lema Hagas lo que hagas, qu¨ªtate las bragas. La frase era una muletilla del reality televisivo Super Shore.

En el caso del proceso contra Shakira, en el que se enjuicia un delito contra la Hacienda P¨²blica los prejuicios con sesgo de g¨¦nero relacionados con la indumentaria obviamente no tienen tanta importancia, lo que no quiere decir que no est¨¦n igualmente presentes.

La cantante Colombiana, quien lleva ya varios d¨ªas en Espa?a, pues actu¨® en la gala de los Grammy Latinos el pasado jueves en Sevilla, apareci¨® en p¨²blico discretamente sonriente, mandando un beso a todos los que la estaban esperando, entre los que hab¨ªa un nutrido grupo de fans y adem¨¢s se llev¨® la mano al coraz¨®n, en un claro gesto de agradecimiento. Nada parec¨ªa dejado a la improvisaci¨®n pero mucho menos su look, en el que cada elemento era de un muy espec¨ªfico rosa palo. Por un lado el traje de chaqueta, compuesto de un blazer con bot¨®n ¨²nico y anchas solapas y un pantal¨®n de pinzas con hebillas y raya planchada. Por otro, una camiseta con escote pico exactamente del mismo tono. Despu¨¦s, tres complementos: unas gafas de sol tambi¨¦n rosadas de vinilo transl¨²cido, unas plataformas y por ¨²ltimo un bolso de asa larga. Este ¨²ltimo era el ¨²nico cuya marca era perfectamente reconocible: pertenece a la firma francesa Jacquemus famosa, entre otras cosas, precisamente por sus bolsos virales.

Las dem¨¢s firmas a las que pertenecen las prendas no han hecho p¨²blica la elecci¨®n de la artista, como si ha hecho en otras ocasiones. Ninguna marca seria quiere publicitarse en un contencioso judicial. Aunque un juicio pueda ser una plataforma de proyecci¨®n global sin parang¨®n, como demostr¨® el a?o pasado Gwyneth Paltrow. La actriz fue durante ocho d¨ªas la estrella absoluta del juzgado de Park City, en Utah, donde protagoniz¨® el caso Sanderson v. Paltrow, en el que fue juzgada por haber estado involucrada en un accidente de esqu¨ª en 2016 en el Deer Valley Resort. El juicio fue sido doble: todas sus apariciones desplegando estilo invernal-Succession-lujo silencioso fueron analizadas y convertidas en meme. Y todas las marcas que luci¨® cuidadosamente desgranadas: abrigos de The Rox, trajes de Brunello Cucinelli y c¨¢rdigans de su propia marca, G. Label. La ley de Utah aconseja vestir de manera ¡°apropiada¡± y acepta el atuendo casual.

La ley espa?ola no cuenta con c¨®digo de vestimenta: Lola Flores se sent¨® ante el tribunal vestida de napa negra y tac¨®n e Isabel Pantoja envuelta en chales. Shakira, vestida rosa, ha aceptado tres a?os de c¨¢rcel y una multa de 7,3 millones a cambio de no ingresar en prisi¨®n.