La legalizaci¨®n total del aborto se estanca en Colombia

Ni avance hist¨®rico ni retroceso de d¨¦cadas. La intensa discusi¨®n sobre el aborto en Colombia qued¨® como estaba desde hace 14 a?os. La Corte Constitucional colombiana respondi¨® con un fallo inhibitorio a la demanda puesta por una ciudadana antiaborto que ped¨ªa que este se volviera a penalizar completamente, incluso para las circunstancias aprobadas y as¨ª retroceder hasta 2006. Ese a?o, el Tri...

Ni avance hist¨®rico ni retroceso de d¨¦cadas. La intensa discusi¨®n sobre el aborto en Colombia qued¨® como estaba desde hace 14 a?os. La Corte Constitucional colombiana respondi¨® con un fallo inhibitorio a la demanda puesta por una ciudadana antiaborto que ped¨ªa que este se volviera a penalizar completamente, incluso para las circunstancias aprobadas y as¨ª retroceder hasta 2006. Ese a?o, el Tribunal determin¨® que las colombianas pueden abortar si el embarazo constituye peligro para la vida o la salud de la mujer certificada por un m¨¦dico, hay grave malformaci¨®n del feto que haga inviable su vida o el embarazo es el resultado de violaci¨®n.

La decisi¨®n de no pronunciarse a fondo sobre esa demanda fue de seis magistrados a favor y tres que salvaron su voto, Alejandro Linares, Jos¨¦ Fernando Reyes y Alberto Rojas. Y se presentaron cinco aclaraciones de voto. El presidente de la Corte Constitucional, Alberto Rojas, declar¨® en un comunicado: ¡°Se concluy¨® entonces que no resultaba viable jur¨ªdicamente volver a analizar la constitucionalidad de la norma acusada. Debe tomarse en consideraci¨®n que en casos en los que se discute la existencia de cosa juzgada, al existir una decisi¨®n previa en relaci¨®n con el texto normativo demandado, el Tribunal debe ser mucho m¨¢s exigente en el cumplimiento de los requisitos de la demanda debido a que deben existir razones poderosas que justifiquen que se vuelva a analizar una norma que ya fue objeto de control de constitucionalidad¡±. La decisi¨®n sobre inhibirse acerca del aborto obtuvo el voto a favor de 6 magistrados y en contra, de tres.

La Sala Plena agreg¨® que la Corte encontr¨® que en la demanda ¡°se basan en interpretaciones¡± y ¡°argumentos excesivamente vagos¡±, tiene problemas de argumentaci¨®n y solo ofrece ¡°evidencia emp¨ªrica que se construye a partir de concepciones personales, como fotograf¨ªas, material audiovisual, literatura y entrevistas a terceros¡±.

El fallo, que ha polarizado a la sociedad colombiana desde hace varias semanas, era esperado a las afueras del Tribunal en el centro de Bogot¨¢ por mujeres que realizaban el ¡°pa?uelazo verde¡± por el aborto libre y seguro, as¨ª como grupos antiaborto ligados a la bancada conservadora del Congreso de la Rep¨²blica. El presidente Iv¨¢n Duque celebr¨® la decisi¨®n de la Corte. ¡§Es un pronunciamiento que se recibe con la tranquilidad de que se ha mantenido la l¨ªnea jurisprudencial de la Corte Constitucional desde el a?o 2006¡±.

Durante el proceso de discusi¨®n, la Corte recibi¨® 24 conceptos t¨¦cnicos solicitados por el tribunal y ocho no pedidos. Y mientras los congresistas de la bancada conservadora y uribista promov¨ªan un posible referendo si la Corte fallaba a favor de las mujeres; los grupos feministas desarrollaron la campa?a Causa Justa, que busca evitar la criminalizaci¨®n de las mujeres como consecuencia del aborto. Con la decisi¨®n de este lunes ambas quedan paralizadas y a la espera de nuevas decisiones.

Para M¨®nica Roa, la abogada que logr¨® la despenalizaci¨®n en 2006, no es sorpresivo. ¡°Decisi¨®n inhibitoria. Me suena familiar. Pas¨® lo mismo el 7 de diciembre de 2005. La buena noticia, es que el debate, entonces como ahora, continu¨® y result¨® en una decisi¨®n favorable unos meses despu¨¦s¡±, dijo a trav¨¦s de Twitter. En el mismo sentido se pronunci¨® la Campa?a por el Derecho al Aborto Legal en Colombia: ¡°El debate contin¨²a y por ahora podemos seguir acudiendo al aborto legal bajo la causa de salud mental¡±, dijeron acerca de una de las causales m¨¢s atacadas por los grupos antiaborto.

El magistrado Alejandro Linares propon¨ªa establecer un sistema mixto de despenalizaci¨®n parcial, seg¨²n el cual no se incurrir¨ªa en delito si la decisi¨®n de interrumpir el embarazo se produce en las primeras semanas, y luego de ese vencimiento, se aplicar¨ªan las tres causales legales en Colombia desde 2006. Sin embargo, su ponencia fue derrotada.

De acuerdo con el documento que propuso la existencia del delito de aborto (que da penas de uno a tres a?os de c¨¢rcel) y el temor por ser criminalizadas ha generado barreras para el acceso y entrega a las mujeres a las redes del aborto clandestino y a poner en riesgo su vida. Seg¨²n las cifras que entreg¨® el Ministerio de Salud al tribunal, en 2016 murieron seis mujeres por mes como consecuencia de abortos inseguros hechos en cl¨ªnicas ilegales. Y aunque es la cuarta causa de muerte materna en Colombia, se calcula que al menos 132.000 mujeres sufren complicaciones como consecuencia de procedimientos ilegales.

A esto ¨²ltimo apuntaba el magistrado Linares. Para ¨¦l, mantener este delito en el c¨®digo penal tampoco ha sido efectivo. Seg¨²n las cifras de la Fiscal¨ªa le entreg¨® a la Corte, entre 1998 y 2019, se crearon 5.833 noticias criminales (denuncias), pero solo en 791 casos hubo procesos, algo que dista mucho de los 400.000 abortos que, se har¨ªan al a?o en Colombia, seg¨²n los c¨¢lculos de 2008 del Instituto Guttmacher, organizaci¨®n que aboga por el derecho al aborto. La criminalizaci¨®n alcanza incluso a menores de edad, que son en primer lugar v¨ªctimas de abuso sexual y, en segundo lugar, pueden acceder legalmente a la Interrupci¨®n Voluntaria del Embarazo. Adicionalmente, el 35,97% de las indiciadas son j¨®venes o con nivel de formaci¨®n b¨¢sico, de primaria o secundaria. ¡°Seg¨²n estas cifras se puede afirmar que en Colombia existe una sobrecriminalizaci¨®n hacia las mujeres m¨¢s vulnerables haciendo que la injusticia crezca en nuestro pa¨ªs¡±, dice el documento de Linares.

¡°Respetamos la decisi¨®n de la Corte y celebramos que el aborto en Colombia siga siendo un derecho fundamental en las tres circunstancias reconocida desde hace 14 a?os¡±, indic¨® la Mesa por la Vida y la Salud de las mujeres a trav¨¦s de un comunicado.