Sanidad impone el confinamiento perimetral a Madrid y otros nueve municipios de la comunidad

La guerra entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno central ha subido este mi¨¦rcoles un pelda?o. El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud ha aprobado por mayor¨ªa imponer medidas restrictivas a la movilidad en las poblaciones que superen los 500 casos de coronavirus por 100.000 habitantes, tengan una tasa de positividad en las pruebas superior al 10% y una ocupaci¨®n de enfermos de covid...

La guerra entre la Comunidad de Madrid y el Gobierno central ha subido este mi¨¦rcoles un pelda?o. El Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud ha aprobado por mayor¨ªa imponer medidas restrictivas a la movilidad en las poblaciones que superen los 500 casos de coronavirus por 100.000 habitantes, tengan una tasa de positividad en las pruebas superior al 10% y una ocupaci¨®n de enfermos de covid en las UCI por encima del 35%. Con estos criterios, 10 municipios de la Comunidad de Madrid, incluida la capital, tendr¨ªan que establecer confinamientos perimetrales, entre otras limitaciones. Pero su consejero de Sanidad, Enrique Ruiz Escudero, ha asegurado que al no haber consenso por todas las comunidades aut¨®nomas, este acuerdo carece de validez jur¨ªdica.

El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha comparecido en la tarde del mi¨¦rcoles para anunciar las medidas, que ser¨¢n publicadas ¡°en los pr¨®ximos d¨ªas¡± en el Bolet¨ªn Oficial del Estado como orden ministerial. Fuentes del Gobierno confirman que ser¨¢ este mismo jueves, informa Carlos E. Cu¨¦. Luego tendr¨¢ que ser traspuesta en sus respectivos boletines en las comunidades aut¨®nomas afectadas. Por el momento, con los datos actuales, solo Madrid tiene que aplicarlas. Escudero ha comparecido poco despu¨¦s para anunciar que la norma no ser¨¢ v¨¢lida y que ¡°en el caso de que se llegase a publicar¡±, los servicios jur¨ªdicos de la comunidad estudiar¨ªan c¨®mo proceder.

La comunidad que preside Isabel D¨ªaz Ayuso es una de las cinco autonom¨ªas que han votado en contra de estas medidas en el consejo, junto a Galicia, Catalu?a, Andaluc¨ªa y Ceuta, mientras que Murcia se ha abstenido. Todas las dem¨¢s han votado a favor. Madrid se ha opuesto a pesar de que el martes, a trav¨¦s de su vicepresidente, Ignacio Aguado, dio su visto bueno a este mismo acuerdo, que hab¨ªa alcanzado de forma bilateral con el ministerio. Illa ha asegurado que no contempla la posibilidad de que Madrid no aplique esta ¡°decisi¨®n colegiada del consejo¡±. Si lo hiciera, en cualquier caso, tendr¨¢ que ser ratificada por un juez, como sucede con todas las medidas que afectan a derechos fundamentales sin estado de alarma en vigor.

De aprobarse finalmente, en estos 10 municipios (Madrid, Alcal¨¢ de Henares, Alcobendas, Alcorc¨®n, Fuenlabrada, Legan¨¦s Parla, Getafe, M¨®stoles y Torrej¨®n) no podr¨ªan entrar ni salir personas salvo para ir a trabajar, a clase, hacer ex¨¢menes, obligaciones legales, para volver a su domicilio o por causa de extrema necesidad. Solo podr¨ªan reunirse seis personas, tanto en ¨¢mbitos p¨²blicos como privados (algo ya en vigor), y se reducir¨ªan los aforos en los establecimientos comerciales y locales de hosteler¨ªa al 50%; los primeros tendr¨¢n que cerrar a las 22.00 y los segundos a las 23.00, aunque no podr¨ªan admitir nuevos clientes desde una hora antes. En ellos, se prohibir¨ªa el consumo en barra. Tambi¨¦n se limitar¨ªa la capacidad de los lugares de culto a un tercio, siempre manteniendo la distancia de seguridad, y en los velatorios, a 10 personas en espacios cerrados y 15 en abiertos.

El ministro ha asegurado que est¨¢ abierto a pulir el documento, incluso a incluir m¨¢s criterios para establecer medidas restrictivas, tal y como ha solicitado alguna comunidad. ¡°Trabajaremos incansablemente en consensos m¨¢s amplios, si pueden ser por unanimidad. Ayer hab¨ªa acuerdo, hoy no lo hay. No me corresponde a m¨ª explicar las razones¡±, ha se?alado Illa en referencia a la marcha atr¨¢s de Madrid, donde, ha a?adido, ¡°la determinaci¨®n es tomar el control de la epidemia¡±.

Hasta ahora, todas las acciones derivadas de esa reuni¨®n entre autonom¨ªas y Gobierno central en crisis de salud p¨²blica se hab¨ªan puesto en marcha por unanimidad. La falta de acuerdo, en este caso, se deriva de un malestar manifestado por varias comunidades que creen que la propuesta del Gobierno central deber¨ªa ser solo para Madrid, con la incidencia acumulada m¨¢s alta de todo el territorio (735,05 este mi¨¦rcoles) y una alta y creciente presi¨®n asistencial en su sistema sanitario.

Recuerda Jos¨¦ Mart¨ªnez Olmos, ex secretario general de Sanidad, que en contadas excepciones no hubo unanimidad y que las medidas fueron aplicadas sin el acuerdo de todas las regiones, pero nunca en una crisis de salud p¨²blica. ¡°El acuerdo es requisito previo para la publicaci¨®n como norma en el Bolet¨ªn Oficial del Estado y a partir de aqu¨ª es obligatorio cumplir las medidas, aunque no haya unanimidad¡±. Es decir, que todas las comunidades, hayan votado a favor o en contra, deber¨¢n cumplir con el texto propuesto por el ministerio.

Sorpresa por el rechazo

Las comunidades donde gobierna el PSOE no contaban con que todas las comunidades gobernadas por el PP, excepto Castilla y Le¨®n, rechazasen las medidas. La sorpresa ha sido absoluta. El acuerdo del d¨ªa anterior entre el Gobierno y el Ejecutivo de Isabel D¨ªaz Ayuso sobre los par¨¢metros a aplicar, que en la pr¨¢ctica afectaban solo a ciudades de Madrid, era la base sobre la que la mayor¨ªa de los consejeros territoriales de sanidad llegaron a la reuni¨®n. ¡°Todos est¨¢bamos de acuerdo en que tiene que haber criterios comunes, se hab¨ªa dado ese paso¡­ Y de repente esto. Nadie se lo esperaba¡±, resume un presidente auton¨®mico.

Las comunidades que han votado en contra del documento han alegado que quieren que se apliquen m¨¢s criterios y que sean t¨¦cnicos. ¡°Como si los que se contemplaban no lo fuesen¡±, dec¨ªa incr¨¦dulo el representante de una de las comunidades m¨¢s atentas a la evoluci¨®n de la pandemia en Madrid. ¡°Las medidas que se han discutido hoy son muy parecidas a las que hemos venido tomando estas semanas casi todas las comunidades¡±, resum¨ªa un bar¨®n del PSOE.

En las comunidades socialistas ha cundido la indignaci¨®n con la estrategia ¡°acordada de antemano¡± de las autonom¨ªas del PP de oponerse a las medidas en el Consejo Interterritorial, por orden de G¨¦nova, seg¨²n la interpretaci¨®n de varios presidentes auton¨®micos del PSOE. ¡°Llevan al pa¨ªs por el precipicio. Esta es una estrategia de Pablo Casado, que es el mayor irresponsable¡±, se queja uno de ellos. ¡°Est¨¢n en el cuanto peor, mejor. Viven mirando solo el corto plazo, les da miedo que Vox tome relevancia con la moci¨®n de censura y no quieren perder ese papel de oposici¨®n¡±, analiza este presidente auton¨®mico socialista.

Las referencias impl¨ªcitas a Madrid por no tomar medidas contundentes desde el final del estado de alarma han sido una constante. El discurso que ha hecho Galicia en el Consejo Interterritorial ha llevado a pensar a muchos de los asistentes que votar¨ªa a favor. Andaluc¨ªa, en cambio, ha sido la m¨¢s directa y la que m¨¢s ha visibilizado que las comunidades del PP llegaron a la reuni¨®n con una estrategia com¨²n, relata un consejero. Murcia, que justific¨® que se abstuvo ¡°por error¡±, lleva meses pidiendo criterios m¨¢s estrictos, recuerdan consejeros de sanidad de otras autonom¨ªas.

La excepci¨®n en el PP ha sido Castilla y Le¨®n, que no desde?a la influencia que Madrid puede tener en el aumento de la pandemia por su cercan¨ªa y la movilidad diaria por motivos laborales. La incomodidad del Gobierno de Alfonso Fern¨¢ndez Ma?ueco con la resistencia de Madrid a tomar medidas m¨¢s duras es creciente, coinciden en otras comunidades. Fuentes del Gobierno castellanoleon¨¦s explican que su voto es ¡°coherente¡± porque la adopci¨®n de unos criterios homog¨¦neos para todo el pa¨ªs en el Consejo hab¨ªa sido su propia propuesta. ¡°Nosotros nos hab¨ªamos comprometido a aprobar esto y hemos hecho lo que hemos dicho siempre¡±, explican estas fuentes, que reconocen que el desmarque de Madrid tambi¨¦n les cogi¨® por sorpresa. El Gobierno de Castilla y Le¨®n considera que Madrid tendr¨ªa que haber aprobado las medidas porque ¡°son criterios uniformes y el Consejo Interterritorial representa a la naci¨®n¡±. ¡°Es urgente sacar la pandemia de la bronca pol¨ªtica¡±, insisten en el Ejecutivo popular de Castilla y Le¨®n, e instan a Madrid a actuar: ¡°Las medidas no pueden demorarse eternamente¡±. La consejera de Sanidad, Ver¨®nica Casado, es independiente a propuesta de Ciudadanos, pero vot¨® a favor con el aval del Ejecutivo.

Tras la reuni¨®n, Pa¨ªs Vasco, ha vuelto a pronunciarse en ese sentido y apuntan a que ¡°las medidas deben seguir tom¨¢ndose de manera localizada, tal y como viene realiz¨¢ndose desde julio y con buenos resultados¡±; respecto a la propuesta, solicitan que ¡°el documento sea de car¨¢cter abierto y que vaya actualiz¨¢ndose en base a criterios t¨¦cnicos para poder responder de la mejor manera posible a situaciones futuras en la medida en que haya un mayor conocimiento cient¨ªfico de la enfermedad¡±. Y aclaran que actualmente no hay ning¨²n municipio vasco mayor de 100.000 habitantes que se encuentre en los supuestos recogidos en el documento para tener que tomar medidas, informa Mikel Ormazabal.

Desde Castilla-La Mancha apelan a la ¡°responsabilidad de cada regi¨®n¡± y recuerdan que las medidas discutidas hoy ¡°son muy parecidas a las que se han venido tomando estas semanas en casi todas las Comunidades Aut¨®nomas¡±. El Ejecutivo de Emiliano Garc¨ªa-Page est¨¢ de acuerdo con aquellas medidas que ¡°restrinjan la movilidad en las zonas con m¨¢s incidencia para contener el virus¡±.

Catalu?a, por otro lado, ha tildado de ¡°circo¡± el consejo: ¡°Venimos de hace nueve d¨ªas de ese escenario lleno de banderas donde todo iba maravillosamente bien. Nueve d¨ªas y se sigue sin actuar. Hoy nos encontramos en un escenario inesperado, que pasamos de un acuerdo que creemos que hab¨ªa ayer a un documento que, de inicio, es papel mojado¡±, ha dicho la consejera de Salud de la Generalitat, Alba Verg¨¦s, en alusi¨®n al rechazo p¨²blico que ha hecho la Comunidad de Madrid al documento pocos momentos antes de la reuni¨®n de las autonom¨ªas. Y ha vuelto a reclamar la necesidad de ¡°reducir la movilidad en Madrid¡±: ¡°El contexto es preocupante en Madrid y lo m¨¢s triste es que Madrid contin¨²a sin actuar¡±.

Sobre el documento en concreto, Verg¨¦s ha reiterado que Catalu?a contempla aplicar las medidas restrictivas que recoge el plan en umbrales muy inferiores. La consejera teme que el plan de Sanidad ¡°entre en colisi¨®n¡± con las directrices del Govern, que aplicar¨¢ ese tipo de medidas antes. Adem¨¢s, ha dicho, puede generar ¡°confusi¨®n de relato y de percepci¨®n de la gente de que hasta que hasta que se llegue a 500 casos por 100.0000 habitantes se estar¨ªa relativamente bien¡±, cuando este umbral es ¡°realmente alto y escandaloso¡±, ha calificado.

Informaci¨®n sobre el coronavirus

- Aqu¨ª puede seguir la ¨²ltima hora sobre la evoluci¨®n de la pandemia

- As¨ª evoluciona la curva del coronavirus en Espa?a y en cada autonom¨ªa

- Desc¨¢rguese la aplicaci¨®n de rastreo para Espa?a

- Buscador: La nueva normalidad por municipios

- Gu¨ªa de actuaci¨®n ante la enfermedad