La Audiencia de Valencia revoca la condena a un hombre por ocultar a su esposa que hab¨ªa tenido relaciones homosexuales
La sentencia, ahora anulada, le impuso una compensaci¨®n de 3.000 euros para la mujer y la nulidad civil del matrimonio
La Audiencia Provincial de Valencia ha revocado la sentencia en la que se conden¨® a un hombre por ¡°ocultar deliberadamente¡± su homosexualidad a su esposa durante la relaci¨®n. La sentencia declaraba la nulidad civil del matrimonio e impon¨ªa la compensaci¨®n con 3.000 euros a la mujer porque, seg¨²n esgrim¨ªa, ¡°partiendo de que el desenga?o personal no es resarcible econ¨®micamente, la compensaci¨®n debe [¡] reducirse a la cantidad de ...
La Audiencia Provincial de Valencia ha revocado la sentencia en la que se conden¨® a un hombre por ¡°ocultar deliberadamente¡± su homosexualidad a su esposa durante la relaci¨®n. La sentencia declaraba la nulidad civil del matrimonio e impon¨ªa la compensaci¨®n con 3.000 euros a la mujer porque, seg¨²n esgrim¨ªa, ¡°partiendo de que el desenga?o personal no es resarcible econ¨®micamente, la compensaci¨®n debe [¡] reducirse a la cantidad de 1.000 euros por cada uno de los tres a?os que dur¨® el matrimonio¡±. Ahora, la Audiencia de Valencia ha dejado sin efecto el fallo. ¡°Es una sentencia que beneficia a toda la sociedad espa?ola¡±, ha se?alado a EL PA?S el hombre que fue condenado, el abogado valenciano Javier Vilalta.
El propio demandado, que se declara bisexual, ha dado a conocer este jueves, la decisi¨®n a trav¨¦s de un tuit. ¡°Me siento con una sensaci¨®n de paz, justicia y felicidad¡±, ha escrito. Adem¨¢s, ha hecho llegar a sus m¨¢s cercanos un texto de agradecimiento por el apoyo recibido durante el proceso: ¡°Me siento no victorioso, sino repuesto en mi derecho y honor, tengo la plena sensaci¨®n de haber recibido una sentencia que hace justicia, lo que me hace sentir feliz, que no euf¨®rico, que me devuelve al momento previo que recib¨ª la demanda por homosexual¡±.
La relaci¨®n de Vilalta con su esposa dur¨® cinco a?os, tres de ellos de matrimonio, y acab¨® con un divorcio de mutuo acuerdo. Sin embargo, unos amigos en com¨²n le insistieron en que su exmarido siempre hab¨ªa sido homosexual y hab¨ªa mantenido relaciones con un conocido ¡°antes, durante y despu¨¦s¡± de su matrimonio, por lo que ella decidi¨® acudir a los tribunales para tratar de resarcir la situaci¨®n por la v¨ªa civil. La magistrada del juzgado de primera instancia n¨²mero 9 de Valencia le dio la raz¨®n y argument¨® que la demandante no obr¨® con una actitud hom¨®foba, ya que esta ¡°mostr¨® pleno respecto hacia la homosexualidad de su exesposo¡±. La jueza, que eximi¨® a Vilalta ¡°mala fe¡±, consider¨® acreditado que ¡°hubo ocultaci¨®n a la que iba a ser su esposa de la relaci¨®n y pr¨¢ctica homosexual previas al matrimonio¡±.
¡°Mi agradecimiento a todas las personas que s¨ª tuvieron que simular sus matrimonios porque la presi¨®n social, cultura, iglesia y la ¨¦poca que vivieron no tuvieron otra opci¨®n y actualmente han rehecho su vida y divorciado, por su apoyo y preocupaci¨®n por este proceso (personalmente en todo momento he sentido la responsabilidad hacia todas estas personas que me escrib¨ªan en privado)¡±, ha expresado el abogado a sus amigos, quien, adem¨¢s, ha resaltado la importancia del fallo de la Audiencia Provincial ¡°para la evoluci¨®n de la doctrina¡±.