Condenado a un a?o de c¨¢rcel el hombre que peg¨® una bofetada en TikTok a su pareja

El hombre que abofete¨® en directo a su pareja en Soria mientras esta aparec¨ªa en una emisi¨®n en directo de la red social TikTok ha sido condenado a un a?o de c¨¢rcel. La jueza ha considerado al var¨®n, de iniciales D.F. y 32 a?os, autor de un delito de malos tratos en el ¨¢mbito de la violencia contra la mujer. La magistrada ha destacado que el acusado, ¡°de una manera p¨²blica y notoria, ante miles de personas, agredi¨® a su esposa, con intenci¨®n de menoscabar su integridad f¨ªsica y de humillarla en p¨²blico¡±. Asimismo, ha tenido en cuenta que la v¨ªctima, de 23 a?os y apellido S., confes¨® en sede ju...

El hombre que abofete¨® en directo a su pareja en Soria mientras esta aparec¨ªa en una emisi¨®n en directo de la red social TikTok ha sido condenado a un a?o de c¨¢rcel. La jueza ha considerado al var¨®n, de iniciales D.F. y 32 a?os, autor de un delito de malos tratos en el ¨¢mbito de la violencia contra la mujer. La magistrada ha destacado que el acusado, ¡°de una manera p¨²blica y notoria, ante miles de personas, agredi¨® a su esposa, con intenci¨®n de menoscabar su integridad f¨ªsica y de humillarla en p¨²blico¡±. Asimismo, ha tenido en cuenta que la v¨ªctima, de 23 a?os y apellido S., confes¨® en sede judicial haber recibido ¡°dos palizas¡± antes del episodio de la bofetada. Su marido tambi¨¦n ha recibido una orden de alejamiento durante tres a?os.

La titular del juzgado de lo Penal 1 de Soria ha admitido la solicitud de la Fiscal¨ªa mientras que la defensa del hombre solicitaba su absoluci¨®n en el juicio celebrado el pasado 21 de febrero en la ciudad soriana. La sentencia explica que en la madrugada del 28 de enero la mujer estaba participando en un concurso de TikTok junto a otros j¨®venes cuando estos bromearon sobre su atractivo f¨ªsico y ense?aron su torso mientras la tiktoker charlaba con ellos desde su casa. Entonces, el esposo, con quien llevaba casada tres a?os, ¡°guiado por el ¨¢nimo de menoscabar la integridad f¨ªsica de S., le propin¨® una fuerte bofetada, que hizo que se le saltaran las l¨¢grimas¡±. La afectada rechaz¨® denunciar lo ocurrido y se ha negado a ser reconocida por un forense para calibrar los da?os del golpe. La jueza admite que no constan lesiones pero insiste en que ¡°se produjo un maltrato evidente y real¡± que justifica la pena del a?o en prisi¨®n, los tres a?os con prohibici¨®n de acercarse a ella a menos de 300 metros en cualquier ¨¢mbito, de comunicarse con esta as¨ª como tres a?os sin permiso para portar armas.

La magistrada ha precisado en su resoluci¨®n que, pese a no existir denuncia, en estos delitos de violencia de g¨¦nero no es preciso que la afectada lo remita judicialmente, sino que se debe castigar ¡°una vez que se tiene conocimiento de su comisi¨®n¡±, en este caso al presenciarlo miles de personas tanto en directo como en los v¨ªdeos que circularon posteriormente. ¡°Basta con el simple hecho de la retransmisi¨®n en directo de la bofetada para que los poderes p¨²blicos desplieguen el ¨¢mbito de protecci¨®n de la v¨ªctima, con independencia de que ella se reconozca como tal¡±, ha apuntado la jueza, que ha rechazado las excusas de la v¨ªctima, que justific¨® el tortazo.

La joven, ante la estupefacci¨®n de sus interlocutores al presenciar el golpe, asegur¨® primero que el autor era su padre. D¨ªas despu¨¦s, ante el revuelo, la pareja, de origen b¨²lgaro y afincada en Soria, compareci¨® junta en un directo de TikTok para afirmar que todo era un ¡°show¡± organizado para ganar notoriedad, p¨²blico e ingresos en esta plataforma. ¡°En los delitos de violencia contra la mujer, como en todos los delitos de lesiones graves, el consentimiento de la persona agredida es irrelevante y procede el castigo en todos los casos¡±, ha explicado la autoridad judicial, que ha detallado en el fallo que el hombre actu¨® movido ¡°con la finalidad, adem¨¢s de causarle un maltrato f¨ªsico, de humillarla y menospreciarla ante sus amigos y conocidos¡±, con lo cual ¡°impuso su dominaci¨®n sobre su esposa ante las redes sociales, sin que el hecho de que estuviera en directo le hiciera detener su agresi¨®n; y se sinti¨® ofendido por lo que le hab¨ªan dicho a su esposa y reaccion¨® agredi¨¦ndola en p¨²blico¡±.

El pronunciamiento judicial incide en que el proceder del acusado ¡°merece el m¨¢ximo reproche penal que permite la ley¡±, porque demostr¨® ¡°no ser capaz de respetar a su esposa, ni siquiera en p¨²blico¡±. ¡°Adem¨¢s, al parecer, esta conducta ya ha sido repetida en ocasiones anteriores, ya que la v¨ªctima reconoce que, con anterioridad a estos hechos, ha recibido dos palizas¡±, desgrana la magistrada. El hombre fue arrestado cuando acudi¨® a un cuartel de la Guardia Civil para denunciar las amenazas y cr¨ªticas que estaba recibiendo en redes sociales a ra¨ªz del episodio violento que cometi¨® sobre la mujer. Una agente de la Polic¨ªa Nacional citada en el juicio declar¨® que anteriormente tuvieron que intervenir por ri?as entre los dos en su domicilio compartido, se?al que seg¨²n la sentencia evidencia ¡°maltrato continuado¡± y requiere la protecci¨®n dispuesta por las leyes sobre la v¨ªctima. La sentencia es recurrible ante la Audiencia Provincial.

El tel¨¦fono 016 atiende a las v¨ªctimas de violencia machista, a sus familias y a su entorno las 24 horas del d¨ªa, todos los d¨ªas del a?o, en 52 idiomas diferentes. El n¨²mero no queda registrado en la factura telef¨®nica, pero hay que borrar la llamada del dispositivo. Tambi¨¦n se puede contactar a trav¨¦s del correo electr¨®nico 016-online@igualdad.gob.es y por WhatsApp en el n¨²mero 600 000 016. Los menores pueden dirigirse al tel¨¦fono de la Fundaci¨®n ANAR 900 20 20 10. Si es una situaci¨®n de emergencia, se puede llamar al 112 o a los tel¨¦fonos de la Polic¨ªa Nacional (091) y de la Guardia Civil (062). Y en caso de no poder llamar, se puede recurrir a la aplicaci¨®n ALERTCOPS, desde la que se env¨ªa una se?al de alerta a la Polic¨ªa con geolocalizaci¨®n.