El editor de la revista ¡®Mongolia¡¯ defiende que la portada sat¨ªrica del bel¨¦n no quer¨ªa ofender sino hacer cr¨ªtica social

Pere Rusi?ol, uno de los editores de la revista Mongolia, ha explicado este mi¨¦rcoles al juez que investiga si hay delito en una portada que satirizaba un bel¨¦n en dicha publicaci¨®n que ¡°no pretend¨ªa ofender¡± sino hacer ¡°cr¨ªtica social de un ultracatolicismo que ataca a los derechos humanos¡±. Rusi?ol ha comparecido este mi¨¦rcoles ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 12 de Barcelona, que investiga, a ra¨ªz de una denuncia de Manos Limpias, si la portada de la...

Pere Rusi?ol, uno de los editores de la revista Mongolia, ha explicado este mi¨¦rcoles al juez que investiga si hay delito en una portada que satirizaba un bel¨¦n en dicha publicaci¨®n que ¡°no pretend¨ªa ofender¡± sino hacer ¡°cr¨ªtica social de un ultracatolicismo que ataca a los derechos humanos¡±. Rusi?ol ha comparecido este mi¨¦rcoles ante el juzgado de instrucci¨®n n¨²mero 12 de Barcelona, que investiga, a ra¨ªz de una denuncia de Manos Limpias, si la portada de la revista sat¨ªrica mensual Mongolia del pasado mes de diciembre constituye un delito de ofensa a los sentimientos religiosos.

En dicha portada se representaba un bel¨¦n navide?o, en el que en lugar del ni?o Jes¨²s hab¨ªa una caca, representada por el icono que se utiliza habitualmente para simbolizarla en aplicaciones de mensajer¨ªa, y acompa?ada del mensaje ¡°Ha nacido el hijo de Dios. Es igual que su padre¡±. Por dicha portada, tanto Pere Rusi?ol, en concepto de editor, como el coeditor de la publicaci¨®n y autor de la portada, Dar¨ªo Adanti, est¨¢n investigados en la causa que tiene abierta el juzgado n¨²mero 12 de Instrucci¨®n de Barcelona.

¡°Le he explicado al juez que con la portada no pretend¨ªamos ofender sino hacer cr¨ªtica social contra un ultracatolicismo que ataca derechos fundamentales y a colectivos como el LGTBI o los migrantes¡±, ha explicado Rusi?ol a los periodistas a la salida del juzgado. La declaraci¨®n de Rusi?ol ha durado apenas 15 minutos y se ha basado, principalmente, en una explicaci¨®n de la intencionalidad de la portada, que, seg¨²n el editor, ¡°no es otra que la de hacer cr¨ªtica social y est¨¢ protegida por la libertad de expresi¨®n¡±.

A la vista no ha acudido ning¨²n abogado de Manos Limpias ni el representante de la Fiscal¨ªa, por lo que la bancada de la acusaci¨®n ha quedado vac¨ªa. El editor ha declarado al t¨¦rmino de la vista que cree que Manos Limpias no quer¨ªa una condena a Mongolia sino solo obligarlos a tener que dedicar tiempo y dinero en contratar a un abogado y defenderse judicialmente para perjudicarles econ¨®micamente.

En ese sentido, Rusi?ol ha recordado que en 2018 un juzgado ya conden¨® a Mongolia a pagar 40.000 euros al extorero Jos¨¦ Ortega Cano por vulneraci¨®n del derecho al honor en un cartel que hac¨ªa propaganda de la revista y en el que aparec¨ªa un extraterrestre con el rostro del matador.

Tambi¨¦n deb¨ªa declarar este mi¨¦rcoles junto a Rusi?ol el autor de la portada, Dar¨ªo Adanti, pero la notificaci¨®n judicial no le ha llegado a tiempo y finalmente no lo ha podido hacer. ¡°Muchos cristianos nos elogiaron la portada porque consideraron que critica a aquellos que comparten su fe pero que son hip¨®critas y no viven el mensaje de Jes¨²s, por lo que lo tratan como una caca¡±, ha a?adido Rusi?ol.

¡°Para m¨ª, que soy ateo, representa una cr¨ªtica a la idea de que si Dios es omnipotente, no entiendo c¨®mo puede haber en el mundo tantas cosas malas como la guerra, el hambre, el fascismo, etc¡±, ha a?adido. Cuando el juez le ha preguntado si la portada ten¨ªa intenci¨®n de vejar los sentimientos religiosos de los que profesan el cristianismo, Rusi?ol ha insistido en que ese no es su objetivo sino el de hacer cr¨ªtica de una instituci¨®n ¡°que es regresiva en derechos¡±.

Rusi?ol ha explicado finalmente que su defensa pedir¨¢ el archivo de la causa este mismo jueves porque consideran que con su declaraci¨®n ya ha quedado acreditado que no hay ning¨²n delito en la publicaci¨®n de la portada.