El Tribunal Superior de Navarra confirma una condena de 11 a?os a un hombre por violar a su sobrina de siete a?os

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una condena de 11 a?os de c¨¢rcel a un hombre de 45 que forz¨® sexualmente y en repetidas ocasiones a su sobrina desde que esta ten¨ªa siete a?os y hasta que cumpli¨® los nueve. La sentencia, impuesta en noviembre de 2023 por la Audiencia de Navarra y refrendada ahora por este tribunal, condena al var¨®n por un delito continuado de agresi¨®n sexual con acceso carnal sobre menor de 16 a?os. No podr¨¢ acercarse ni comunicarse durante 13 a?os...

El Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN) ha confirmado una condena de 11 a?os de c¨¢rcel a un hombre de 45 que forz¨® sexualmente y en repetidas ocasiones a su sobrina desde que esta ten¨ªa siete a?os y hasta que cumpli¨® los nueve. La sentencia, impuesta en noviembre de 2023 por la Audiencia de Navarra y refrendada ahora por este tribunal, condena al var¨®n por un delito continuado de agresi¨®n sexual con acceso carnal sobre menor de 16 a?os. No podr¨¢ acercarse ni comunicarse durante 13 a?os con la v¨ªctima, a la que deber¨¢ indemnizar con 25.000 euros por el da?o moral causado. Adem¨¢s, una vez salga de prisi¨®n, deber¨¢ cumplir una medida de libertad vigilada durante ocho a?os.

Cuando la menor ten¨ªa tres a?os, su madre falleci¨® y su padre se desentendi¨® de su cuidado. Estuvo residiendo junto a su abuelo en un domicilio de Pamplona, pero, ante las deficiencias detectadas en su atenci¨®n, la Subdirecci¨®n de Familia y Menores del Gobierno de Navarra determin¨® que la menor residiera con una familia de acogida. As¨ª, entre septiembre de 2016 y febrero de 2019, la ni?a residi¨® con dos familias diferentes de acogida, aunque durante los fines de semana acud¨ªa a visitar a su abuelo. Su t¨ªo, el condenado, era quien la recog¨ªa y la llevaba de vuelta. El fallo considera probado que el encausado abus¨® de ella cuando todav¨ªa resid¨ªa con su abuelo y que tambi¨¦n la agredi¨® sexualmente cuando esta ya hab¨ªa entrado en el sistema de acogida. Seg¨²n recoge el texto de la sentencia, ¡°el procesado, despu¨¦s de realizar los indicados hechos, advert¨ªa a la ni?a que no deb¨ªa decir nada, ya que a su abuelo le pod¨ªa dar un infarto y se morir¨ªa¡±. Los hechos salieron a la luz en mayo de 2018, cuando la v¨ªctima, a punto de cumplir los nueve a?os, cont¨® a su familia de acogida los abusos sufridos.

Tanto la Audiencia como el TSJN han recalcado en sus fallos la ¡°convicci¨®n¡± del relato de la menor, corroborado con pruebas objetivas y con el informe pericial psicol¨®gico, que apunta que, como consecuencia de los abusos, ¡°se detectaron en la menor diversos ¨ªndices de malestar emocional como pensamientos e im¨¢genes intrusivas que le generan intenso malestar, sentimientos de tristeza, estado de nerviosismo, conductas y actitudes evitativas, problemas para dormir y pesadillas y sensaci¨®n de rabia interna¡±.

La condena inicial fue recurrida por la defensa, que solicit¨® la absoluci¨®n. No obstante, el tribunal ha recalcado que no es razonable exigir a la v¨ªctima que realice un relato pormenorizado y detallado de la situaci¨®n que desvela. Tampoco se le puede exigir que supiera desde el inicio que lo que estaba sufriendo eran abusos sexuales.

Tanto por su corta edad como por su situaci¨®n familiar, realza la Sala: ¡°No poder contar lo sucedido o hablarlo con alguien de su confianza para aclarar su confusi¨®n, necesariamente es un aspecto determinante a la hora de valorar este aspecto¡±. En este sentido, el tribunal concluye que ¡°no puede tomarse como par¨¢metro de validaci¨®n de la persistencia en el relato la inicial manifestaci¨®n que realiza la v¨ªctima descubriendo por primera vez la situaci¨®n abusiva¡±.

¡°Cuesti¨®n distinta ser¨ªa que en esa primera revelaci¨®n se aportaran datos abiertamente contradictorios con las exposiciones posteriores, lo cual no ha ocurrido en absoluto. Antes al contrario, abstracci¨®n hecha de detalles concretos, hay una perfecta correlaci¨®n entre las declaraciones iniciales y las aportaciones posteriores¡±, a?ade el fallo.