La Audiencia Nacional absuelve a un joven que brome¨® con atentar contra un avi¨®n en un chat privado

La Audiencia Nacional ha absuelto a un joven del delito de des¨®rdenes p¨²blicos del que estaba acusado por enviar en 2022, antes de embarcar en un vuelo de Londres a Menorca, un mensaje a sus amigos en el que bromeaba con volar el avi¨®n. El mensaje, enviado a un grupo privado de la plataforma Snapchat que compart¨ªa con seis amigos con los que viajaba, fue interceptado por las autoridades y motiv¨® que se ...

La Audiencia Nacional ha absuelto a un joven del delito de des¨®rdenes p¨²blicos del que estaba acusado por enviar en 2022, antes de embarcar en un vuelo de Londres a Menorca, un mensaje a sus amigos en el que bromeaba con volar el avi¨®n. El mensaje, enviado a un grupo privado de la plataforma Snapchat que compart¨ªa con seis amigos con los que viajaba, fue interceptado por las autoridades y motiv¨® que se movilizara un caza del Ej¨¦rcito para escoltarlo hasta su destino. La Fiscal¨ªa y la Abogac¨ªa del Estado solicitaron una condena para el joven de 22.500 euros de multa por el citado delito de des¨®rdenes p¨²blicos provocado por la falsa amenaza de bomba y el pago de una indemnizaci¨®n de 94.782 euros al Ministerio de Defensa por el coste de movilizar la aeronave militar, un Eurofighter.

En su sentencia, el juez central de lo Penal de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Manuel Fern¨¢ndez Prieto, explica que el 3 de julio de 2022 el acusado Aditya Verma, de 19 a?os, natural de India y con pasaporte brit¨¢nico, envi¨® el mensaje en el que aparec¨ªa una fotograf¨ªa suya y un texto en ingl¨¦s que dec¨ªa: ¡°De camino a volar el avi¨®n (soy miembro de los talibanes)¡±. El juez relata que no se conocen las causas por las que ese mensaje privado fue captado por los mecanismos de seguridad del Reino Unido cuando el avi¨®n sobrevolaba el espacio a¨¦reo franc¨¦s, por lo que se dio aviso a las autoridades espa?olas, que desplegaron un caza que escolt¨® al vuelo comercial hasta Menorca.

Una vez en tierra, se comprob¨® que la supuesta amenaza no era real al no hallarse explosivos ni objetos o instrumentos que lo confirmaran, a?ade. Para el juez, su actuaci¨®n no puede considerarse como constitutiva de delito porque ¡°no se revela ni se infiere remotamente una intenci¨®n de provocar la movilizaci¨®n del avi¨®n del Ej¨¦rcito, ni de cualquier otro servicio de Polic¨ªa, asistencia o salvamento¡±. Y a?ade que ¡°el citado mensaje y la fotograf¨ªa no se env¨ªan a ning¨²n organismo oficial ni se le da publicidad alguna¡± sino que ¡°se realizan en un ambiente estrictamente privado, entre el acusado y sus amigos con los que vuela, a trav¨¦s de un grupo en el que solo ellos tienen acceso¡±.

El magistrado aclara que ¡°ni remotamente el acusado pod¨ªa suponer que la broma que gastaba a sus amigos pudiera ser interceptada o detectada por los servicios brit¨¢nicos, ni por terceros ajenos a sus amigos que reciben el mensaje¡±. ¡°Muy al contrario, se realizan en un ambiente estrictamente privado, entre el acusado y sus amigos con los que vuela, a trav¨¦s de un grupo privado¡±, explica Fern¨¢ndez Prieto. El juez reconoce que no sabe c¨®mo llegaron los servicios brit¨¢nicos a conocer la fotograf¨ªa y mensaje enviados, al no haber sido objeto de prueba en el juicio, pero insiste en que no se atribuye al acusado una intenci¨®n de movilizar los servicios indicados. El magistrado hace referencia a la insinuaci¨®n en el juicio de que quiz¨¢ fue uno de los amigos el que revelara el mensaje. Respecto a esta circunstancia, aclara que ¡°en todo caso en la difusi¨®n p¨²blica del comunicado por un tercero del grupo privado, el delito lo cometer¨ªa este tercero, nunca el acusado¡±.

Puedes seguir a EL PA?S Tecnolog¨ªa en Facebook y X o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.