La guerra de Donald Trump contra las ciudades santuario ha empezado

El primer disparo de la batalla de Donald Trump contra las ciudades santuario ha sido una carta enviada 249 veces. Pas¨® un poco desapercibida. El 23 de diciembre, en plenas celebraciones navide?as, lleg¨® la comunicaci¨®n de la organizaci¨®n trumpista America First Legal que dejaba constancia expl¨ªcita de las graves consecuencias judiciales, y econ¨®micas, que podr¨ªan enfrentar las jurisdicciones que por ley no colaboran en materia migratoria con el Gobierno federal. Despu¨¦s de meses de campa?a en los que el candidato y ahora presidente electo y muchos de quienes lo rodean, especialmente el halc¨®n antiinmigraci¨®n Stephen Miller, pon¨ªan a esas ciudades en el punto de mira, la amenaza sin matices se lee como una declaraci¨®n de guerra.

Se podr¨ªa pensar que, ya que la organizaci¨®n America First Legal no es parte de la futura Administraci¨®n de Trump, la carta no supone una amenaza real. Sin embargo, cuando se tiene en cuenta que el fundador y presidente de la entidad es precisamente Miller ¡ªuno de los principales ide¨®logos de la ret¨®rica migratoria del trumpismo, anterior consejero s¨¦nior y futuro asesor de Seguridad Nacional y jefe adjunto de Gabinete¡ª y que en su mesa de directivos tambi¨¦n est¨¢n varios otros altos cargos del pasado y futuro Gobierno de Trump, esa idea se disipa r¨¢pidamente.

La carta comienza sin pre¨¢mbulos. ¡°La ley federal es clara: los extranjeros presentes ilegalmente en Estados Unidos est¨¢n sujetos a expulsi¨®n del pa¨ªs, y es delito ocultarlos, darles cobijo o escudarlos. Tambi¨¦n es delito impedir que los funcionarios federales hagan cumplir la ley de inmigraci¨®n. Estas leyes fueron debidamente promulgadas por los representantes elegidos por el pueblo. En virtud de la Cl¨¢usula de Supremac¨ªa de la Constituci¨®n de Estados Unidos, son la ley del pa¨ªs y sustituyen a cualquier ley estatal o local en sentido contrario¡±. Si el mensaje entre l¨ªneas no es suficientemente transparente, el siguiente p¨¢rrafo, que dice, ¡°las jurisdicciones llamadas ¡®santuario¡¯ que proh¨ªben el cumplimiento de la ley federal de inmigraci¨®n y la cooperaci¨®n con los oficiales que la aplican est¨¢n, por lo tanto, rompiendo la ley¡±, cristaliza el mensaje.

Las 249 jurisdicciones estatales, municipales y hasta organizaciones no gubernamentales a las que se les ha mandado la carta han sido acusadas, en la lectura de America First Legal, de estar rompiendo la ley. ¡°Tal anarqu¨ªa le expone a usted y a sus subordinados a un riesgo significativo de responsabilidad penal y civil¡±, alerta la carta.

Aunque no hay una lista p¨²blica de los destinatarios de las cartas, se sabe que los alcaldes de Los ?ngeles, Nueva York, Denver, Chicago, Boston, Washington D.C., Baltimore, Altanta o Nueva Orleans est¨¢n entre ellos. Pero tambi¨¦n han recibido cartas oficiales de ciudades menores o los administradores de algunos condados espec¨ªficos. Hasta el jefe de polic¨ªa de Los ?ngeles, Jim McDonnell, recibi¨® una. ¡°Hemos identificado a Los ?ngeles como una jurisdicci¨®n santuario que est¨¢ violando la ley federal. De hecho, como jefe de Polic¨ªa de Los ?ngeles, usted ha declarado claramente su apoyo a la ciudad para ignorar la ley federal, declarando el 8 de noviembre de 2024, que el Departamento de Polic¨ªa de Los ?ngeles, ¡®no cooperar¨¢ con las deportaciones masivas¡¯, declarando as¨ª su intenci¨®n de violar descaradamente la ley federal de inmigraci¨®n¡±, se lee en la misiva dirigida a McDonnell.

El resto de la larga carta va detallando leyes espec¨ªficas que las jurisdicciones santuario y otros organismos est¨¢n, de acuerdo a su lectura, rompiendo: desde la interferencia de comunicaci¨®n entre instancias locales y el Gobierno federal sobre la situaci¨®n migratoria de individuos, hasta el cobijo de migrantes ¡ªincluso migrantes actualmente legales, pero que hayan entrado originalmente de manera irregular¡ª.

Las denuncias dibujan de manera m¨¢s clara que nunca el guion que los abogados seguir¨¢n para atacarlos sin piedad. Se hablan de posibles condenas de hasta cinco a?os de c¨¢rcel por cada migrante albergado, as¨ª insinuando posibles sentencias casi eternas. Tambi¨¦n se asegura que los casos se pueden avanzar como casos de conspiraci¨®n, afectando a numerosos acusados de la misma jurisdicci¨®n que por activa y pasiva han presuntamente incurrido en el mismo delito. Esto significa que no solo los altos cargos est¨¢n amenazados, sino cargos medios y bajos tambi¨¦n pueden ser puestos en la diana. Asimismo, la carta abre la puerta a que las personas sean sujetas a demandas civiles por supuestos da?os causados por sus acciones de apoyo a los migrantes, lo cual, como poco costar¨ªa miles de d¨®lares en defensa legal, y como mucho, puede suponer multas importantes a administraciones e individuos.

Estas amenazas desmesuradas se leen, sin embargo, como serias, pues una y otra vez la carta cita el apoyo del Tribunal Supremo a su lectura de las leyes migratorias, en particular en que son jurisdicci¨®n federal y que cualquier interferencia es un delito grave. Teniendo en cuenta que el actual Supremo es ultraconservador y tres de sus nueve miembros fueron nombrados por Trump mismo, a quien la corte ya ha favorecido en varias ocasiones con sentencias en l¨ªnea con sus intereses, las advertencias adquieren un tono todav¨ªa m¨¢s inquietante. La insinuaci¨®n es que si los acusados de estar cometiendo estos cr¨ªmenes deciden dar la batalla legal, instancia por instancia, llegar¨¢n hasta un Tribunal que est¨¢ a favor de la interpretaci¨®n de America First Legal, Miller y Trump.

¡°Las leyes o pol¨ªticas de santuario de su jurisdicci¨®n son una burla de la democracia estadounidense y demuestran una escandalosa falta de respeto por el Estado de Derecho. Solo por estas razones, deber¨ªa abandonarlas. Pero independientemente de sus opiniones sobre nuestra Uni¨®n, el hecho es que usted y los dem¨¢s funcionarios que apoyan o aplican leyes, pol¨ªticas y reglamentos de santuario tienen un inter¨¦s muy personal en el asunto: cada uno de ustedes podr¨ªa enfrentarse a un proceso penal y a responsabilidad civil por sus actos ilegales¡±, concluye la carta, antes de, por ¨²ltimo, invitar a los oficiales e individuos acusados a que den vuelta atr¨¢s y se ahorren las molestias. Este peri¨®dico contact¨® con algunas ciudades santuario y con America First Legal para un comentario acerca de la carta y los pr¨®ximos pasos que prev¨¦n dar, pero hasta el momento de publicaci¨®n no ha recibido respuesta.