La Infanta insisteix que va signar sense demanar explicacions

La infanta Cristina, que anir¨¤ a judici per suposada cooperaci¨® necess¨¤ria en dos delictes fiscals en el cas N¨®os, va presentar aquest dimecres en el jutjat els seus arguments de defensa. Sost¨¦ que t¨¦ ¡°coneixements m¨ªnims de fiscalitat¡± i que va delegar completament, per total confian?a, en el seu esp¨°s, I?aki Urdangarin, els temes econ¨°mics familiars. El duc de Palma ¨¦s el principal imputat, pel qual el fiscal demana 19,5 anys de pres¨®. La Infanta ¡°es va limitar¡± a signar all¨° que li van passar ¡°molt ocasionalment¡± i va rubricar documents ¡°sense demanar explicacions¡± en la seva condici¨® de ¡°mer soci no administrador¡± d¡¯Aizoon, propietat al 50% de la parella.

La Infanta conclou, en l'al¡¤legat jur¨ªdic presentat pels seus lletrats, que no pot ser acusada de ¡°cooperadora necess¨¤ria¡±, ni per coneixement ni per ignor¨¤ncia deliberada, dels dos delictes de frau tributari que la Fiscalia atribueix al seu esp¨°s. La tesi de la defensa pivota sobre la inexist¨¨ncia del suposat delicte fiscal d¡¯Urdangarin, en els anys 2007 i 2008. ¡°Des de la seva constituci¨® l'¨²nic administrador d¡¯Aizoon va ser I?aki Urdandarin, estant [la Infanta] completament al marge de la direcci¨® i la gesti¨® quotidiana de la companyia¡±, sostenen els seus advocats en l'escrit presentat davant el jutjat d¡¯instrucci¨® n¨²mero 3 de Palma.

¡°No tenia temps, ni capacitat, ni motius¡±, mant¨¦ l'al¡¤legat de 24 folis presentat aquest dimecres davant el jutge Jos¨¦ Castro. Cristina de Borb¨® subratlla que no gestionava ingressos ni inversions, ni les assignacions comptables i liquidacions fiscals d¡¯Aizoon. La firma, creada el 2003, va canalitzar les rendes mal tributades de les quals emana el suposat frau fiscal, segons l¡¯Ag¨¨ncia Tribut¨¤ria, l¡¯Advocacia de l¡¯Estat i el fiscal, que veuen els delictes nom¨¦s atribu?bles al marit administrador, no al simple o mer soci.

La Infanta s'asseur¨¤ al banc dels acusats de l¡¯Audi¨¨ncia de Palma, en un judici que se celebrar¨¤ en el termini d'un any i que pot durar entre tres o quatre mesos. Hi haur¨¤ 18 acusats, i els dos suposats capitostos del frau ¡ª una suposada malversaci¨® de sis milions d'euros de fons p¨²blics des de l¡¯Institut N¨®os¡ª, que s¨®n Urdangarin i el seu exsoci Diego Torres. Per a l'antic aliat del duc de Palma es demanen 16,5 anys de pres¨®.

Cristina de Borb¨® va quedar imputada pel jutge del cas N¨®os amb el refrendament de la sala de l¡¯Audi¨¨ncia de Palma, que va avalar en part l'instructor i va mantenir la causa oberta contra ella per dos suposats delictes fiscals. La germana del rei Felip VI nom¨¦s ¨¦s acusada pel grup Manos Limpias per¨° els seus defensors rebutgen la legitimitat del col¡¤lectiu per portar-la a judici com a ¨²nica acusaci¨® popular.

L'equip jur¨ªdic que encap?ala Miquel Roca juntament amb el catedr¨¤tic Jes¨²s Silva i Jaume Riutord buscar¨¤, de nou, que la Infanta no sigui jutjada i que no estigui al banc dels acusats m¨¦s del necessari, potser nom¨¦s la primera jornada de la vista.

Els advocats han anunciat que en les q¨¹estions pr¨¨vies buscaran que se li apliqui una doctrina del Tribunal Suprem, l'anomenada doctrina Bot¨ªn que els lletrats no anomenen, que rebutja que una persona sigui jutjada per presumpte delicte fiscal sense que ni el Ministeri Fiscal ni l¡¯Advocacia de l¡¯Estat, parts afectades, siguin part acusadora.

La filla de Joan Carles I, per rebatre l'argument acusador sobre el suposat frau fiscal, fa seu el relat de fets que va plantejar la defensa d¡¯Urdangarin. Assumeix, a m¨¦s a m¨¦s, com a pr¨°pies les proves reclamades pel fiscal Pedro Horrach, que no la va incriminar en cap moment del proc¨¦s i al qual veu ¡°garant de la legalitat¡±.

La defensa de la Infanta l'escuda en la seva ¡°intensa vida personal, institucional i professional¡±, entre la fundaci¨® de La Caixa, la Casa Reial i els seus quatre fills, que li impedien ¡°estar al corrent de m¨²ltiples gestions directament vinculades amb l'economia familiar¡±. L'escrit de qualificaci¨® insisteix a dibuixar-la com una persona absolutament aliena a la gesti¨® d¡¯Aizoon.

En el seu relat davant el jutge, el febrer de 2014, la Infanta va insistir que tenia ¡°coneixements m¨ªnims de fiscalitat¡± i que no havia fet mai personalment la declaraci¨® de la renda, que estava sota la supervisi¨® de l'assessor de la Casa Reial.

En la successi¨® de cercles de protecci¨® es ressalta que l'esposa d¡¯Urandangarin ¡°no va tenir absolutament cap intervenci¨® en el compliment de les obligacions comptables i fiscals¡±. Aix¨ª ¡°sempre va ignorar¡± si ¡°les despeses pr¨°pies o familiars eren atribu?des a Aizoon¡±. Tampoc va veure com ¡°eren processades des del punt de vista fiscal i, al capdavall, si aquest tractament era o no jur¨ªdicament correcte¡±.

Aquestes circumst¨¤ncies de dist¨¤ncia de Cristina de Borb¨® es van donar ¡°des del dia de la constituci¨®¡± d¡¯Aizoon, el 2003, moment en qu¨¨ I?aki Urdangarin va assumir ser l'¨²nic responsable administrador. I no era, segons l'al¡¤legat dels advocats, una societat tapadora per pagar menys. ¡°No hi ha ni un sol indici en l'actuat que permeti sostenir que la companyia en q¨¹esti¨® es fund¨¦s amb el prop¨°sit inicial de cometre defraudacions fiscals¡±.