Reus deixa caducar el termini per acusar Batesteza, P¨¦rez i Prat

Carles Pellicer (CDC) i el seu equip a l'Ajuntament de Reus han deixat caducar l'acci¨® processal de qu¨¨ disposaven per poder perseguir judicialment Jorge Batesteza, l'arquitecte que es va embutxacar 387.000 euros a compte d'Innova per una feina que presumptament mai va fer, Llu¨ªs Miquel P¨¦rez (PSC), l'exalcalde que ho va permetre, i Josep Prat, l'exdirector general d'Innova i antic president de l'Institut Catal¨¤ de la Salut (ICS). Cap d'ells podr¨¤ ser acusat formalment per l'Ajuntament de Reus, principal perjudicat pel frau. La lletrada del Consistori no ha presentat el seu escrit a temps.

Una provid¨¨ncia del jutjat d'instructor n¨²mero 3 de Reus deixa fora del tr¨¤mit acusatori l'Ajuntament i, alhora, carrega durament contra la seva falta de dilig¨¨ncia en aquest assumpte. El jutge critica la deixadesa mostrada per l'Ajuntament atenent al fet que "s'ha de suposar que ¨¦s el m¨¦s interessat en el fet que es repari el presumpte dany causat". De la mateixa manera, l'instructor aprecia "mala fe processal" en la forma de procedir del Consistori. En concret, la provid¨¨ncia recull el canvi d'advocats que ha dut a terme l'Ajuntament de Reus. Maria Sal¨®, advocada del despatx del medi¨¤tic Crist¨®bal Martell, ha rellevat el penalista Juan C¨®rdoba, que en el seu moment va defensar Jordi Pujol en el cas Banca Catalana.

El jutge recull que el canvi de lletrats es va produir l'¨²ltim dia de juliol, 41 dies abans que caduqu¨¦s el termini per presentar l'escrit d'acusaci¨®. No obstant aix¨°, segueix la provid¨¨ncia, no ¨¦s fins l'1 de setembre quan la nova lletrada es va posar per vegada primera en contacte amb el jutjat per demanar que se suspengu¨¦s el termini per qualificar al¡¤legant que no havia pogut tenir acc¨¦s als 5.000 folis que conformen l'expedient. El jutge no t¨¦ en compte aquesta petici¨® i apunta que l'Ajuntament va deixar transc¨®rrer el temps sense que cap causa justifiqu¨¦s la suspensi¨® del termini que tenia per presentar els escrits. M¨¦s encara, quan la CUP i Ara Reus, els dos grups municipals personats en la causa en condici¨® d'acusaci¨® popular, s¨ª que han presentat la documentaci¨® en la qual demanen penes de fins a 30 anys de pres¨® per a Batesteza, l'exalcalde Llu¨ªs Miquel P¨¦rez i Josep Prat, l'exdirector general d'Innova i antic president de l'ICS.

El jutge manifesta en la resoluci¨® que, com a principal perjudicat que ¨¦s pels fets, l'Ajuntament no pot quedar expulsat del proc¨¦s. No obstant aix¨°, no podr¨¤ actuar amb personalitat pr¨°pia i haur¨¤ d'adherir-se a les tesis que mantinguin la Fiscalia o les acusacions que s¨ª que han actuat a temps.

Jorge Batesteza, antic gerent d'infraestructures del CatSalut, va ser l'arquitecte al qual es va encarregar supervisar el projecte de l'Hospital Sant Joan de Reus sense que, presumptament, es respectessin les exig¨¨ncies legals de contractaci¨® d'obra p¨²blica. Els contractes entre l'arquitecte i Innova, empresa municipal de Reus, van ser adjudicats "amb omissi¨® total i absoluta del procediment legalment establert". Posteriorment, segons el jutge, l'arquitecte no va fer els treballs contractats amb Innova en els termes que recollien els contractes ni consta que hagu¨¦s estat a l'Hospital Sant Joan de Reus totes les vegades que va facturar despeses de despla?ament. A m¨¦s d'estar contractat per Innova per supervisar les obres de l'hospital, l'arquitecte podria haver signat un contracte d'arrendament de serveis amb l'empresa Euroconsulting com a responsable de projectes, aix¨ª que Batesteza va estar prestant serveis d'assessoria t¨¨cnica simult¨¤niament en el seguiment i control de l'obra del nou hospital. Segons el jutge, aquesta "esquizofr¨¨nia contractual" li va permetre cobrar 186.000 euros mentre se supervisava "a si mateix".