Cal respectar les persones?

Respecto, en principi, totes les persones, per¨° no totes les idees. Les idees que tenen les persones, naturalment. Escric aquest article despr¨¦s de veure el debat entre Oriol Junqueras i Josep Borrell al programa de 8TV que dirigeix Josep Cun¨ª. En termes futbol¨ªstics, el resultat del debat hauria estat de 5 a 0 a favor de Josep Borrell, si aquest hagu¨¦s jugat en camp contrari. Junqueras ha acabat totalment noquejat davant la implacable realitat dels fets i argumentacions que exposava, pausadament i amb tota claredat, l¡¯antic ministre socialista.

El vicepresident econ¨°mic del Govern catal¨¤ no ha respost cap de les q¨¹estions que se li formulaven, cap. Nom¨¦s anava repetint la famosa falca que els catalans tenim dret a decidir. Era el seu ¨²nic argument quan les q¨¹estions que es plantejaven eren altres. Borrell demanava la seva opini¨® sobre dos temes: si considerava que la independ¨¨ncia suposa l¡¯exclusi¨® de Catalunya de la Uni¨® Europea i si el c¨¤lcul de les anomenades balances fiscals va ser erroni durant molt temps fins que fa un any el va corregir Andreu Mas-Colell, conseller d¡¯Economia amb Artur Mas i antecessor de Junqueras en aquest c¨¤rrec. Tant en un cas com en l¡¯altre, Junqueras havia sostingut repetidament que la independ¨¨ncia no suposava la sortida de la UE i que el d¨¨ficit fiscal catal¨¤ fins ara era de 16.000 milions d¡¯euros (l¡¯any passat 14.000), gaireb¨¦ la meitat del pressupost anual de la Generalitat, quan Mas Colell l¡¯havia rebaixat a 2.000.

Tant en un tema com en un altre el mantra sempre era el mateix: ¡°Per¨° si els catalans tenim dret a decidir, aix¨° ho sap tothom¡±. Borrell li recordava que les seves afirmacions no es corresponien ni amb les normes europees ni amb les dades econ¨°miques, li demanava que raon¨¦s les seves posicions i si s¡¯hi reafirmava. Era igual, la resposta sempre era fugir d¡¯estudi: ¡°Per¨° si tenim dret a decidir¡±. Arguments, zero.

No obstant aix¨°, el greu de l¡¯assumpte no ¨¦s Junqueras, el greu ¨¦s que els mitjans de comunicaci¨® catalans, especialment els audiovisuals, tant p¨²blics com privats, repeteixen el mateix des de fa anys en la manipulaci¨® de les not¨ªcies, en les declaracions dels pol¨ªtics, en les tert¨²lies. Afirmacions sense cap base es donen ja per suposades, ni tan sols cal justificar-les. Rentat de cervell continuat. ¡°Una mentida repetida moltes vegades passa a convertir-se en veritat¡±. Ja saben qui va formular aquesta consigna grav¨ªssima, cap all¨¤ els anys trenta del segle passat, no fa falta repetir-ne el nom. La seva aplicaci¨® a Catalunya ha estat d¡¯una enorme efic¨¤cia.

Per¨° tamb¨¦ cal dir que la majoria d¡¯aquells que, per ofici i coneixements, saben que determinades afirmacions no estan fonamentades, ¨¦s a dir, els juristes que no poden tenir dubtes de la sortida de la UE en cas de secessi¨® o els economistes que coneixen b¨¦ el mal c¨¤lcul de les balances fiscals, fins i tot si t¨¦ gaire sentit calcular-les, o b¨¦ han justificat les posicions oficials o b¨¦ han callat, mirant cap a un altre costat, per no comprometre¡¯s.

En aquest sentit, el llibre de Borrell, escrit conjuntament amb Joan Llorach, Las cuentas y los cuentos de la independencia (Editorial La Catarata, Madrid, 2015) ha estat un exemple de com s¡¯ha d¡¯actuar per configurar una opini¨® p¨²blica ben informada: esbrinant la veritat de les coses, exposant-la amb claredat, difonent-la. Un altre llibre exemplar, que rebat de forma molt ben argumentada la fal¡¤l¨¤cia del pret¨¨s dret a decidir, ¨¦s el de Xavier Pons, catedr¨¤tic de Dret Internacional de la Universitat de Barcelona, Catalu?a: derecho a decidir y derecho internacional (Editorial Reus, Madrid, 2015). Per¨° als tertulians habituals de les r¨¤dios i televisions catalanes, sospitosos per descomptat, no els cal llegir llibres, els seus coneixements nom¨¦s brollen de les seves emocions. Com Junqueras dilluns a la nit.

Per aix¨° deia al comen?ament d¡¯aquest article que respecto, en principi, totes les persones, per¨° no totes les idees. ?s clar, per exemple, que les idees que van en contra dels principis b¨¤sics de la conviv¨¨ncia, especialment la llibertat, la igualtat i la solidaritat, no s¨®n respectables. Quant a les persones, fixin-se que prenc la precauci¨® d¡¯escriure ¡°en principi¡±, perqu¨¨ aquelles que no s¨®n rigoroses en la consideraci¨® dels fets ni coherents i l¨°giques en les argumentacions, tampoc s¨®n respectables. Ho entens, Junqueras?

Francesc de Carreras ¨¦s professor de Dret Constitucional.