Els lletrats del Parlament rebutgen la investidura a dist¨¤ncia de Puigdemont

Els lletrats del Parlament han elaborat aquest dilluns un informe en el qual rebutgen que es pugui investir per via telem¨¤tica Carles Puigdemont perqu¨¨ ¨¦s "imprescindible" l'assist¨¨ncia dels protagonistes al debat. El document, subscrit pels vuit lletrats de la Cambra, defensa que un debat d'investidura requereix la participaci¨® "directa i personal" del candidat i subratlla que, sense aquesta pres¨¨ncia, no podria complir "la seva funci¨® estatut¨¤ria i reglament¨¤ria". Junts per Catalunya defensa la via telem¨¤tica, per¨° ERC va deixar la seva posici¨® en mans dels lletrats. La decisi¨® d'aquests, tot i que no ¨¦s vinculant, allunya la investidura de Puigdemont.

El PDeCAT segueix promovent la investidura a dist¨¤ncia per aconseguir que Puigdemont pugui revalidar el c¨¤rrec despr¨¦s del resultat de les eleccions del 21 de desembre ¡ªaquest partit va ser la segona for?a per darrere de Ciutadans i la primera de l'independentisme¡ª sense arriscar-se a ser detingut. L'informe dels juristes ha estat, segurament, una sorpresa per al PDeCAT. Els lletrats, que van fer l'informe a petici¨® del PSC, deliberaven des de fa dies i tot apuntava al fet que no avalarien un nomenament a dist¨¤ncia.

Sota el t¨ªtol Informes que es poden suscitar al voltant de l'inici de la nova legislatura el document, que va ser sol¡¤licitat en primer lloc pel grup municipal del PSC i despr¨¦s pel de Ciutadans, assenyala que en els debats d'investidura no es tracta nom¨¦s de "verificar" o "confirmar" una persona com a president de la Generalitat o renovar-li la confian?a. "Si no de propiciar di¨¤leg entre el candidat i la resta de diputats amb la finalitat de concitar, mitjan?ant la defensa d'un programa el posterior debat, el suport necessari per aconseguir la investidura i retenir la confian?a".

El document sost¨¦ que una investidura que no s'ajust¨¦s a aquests c¨¤nons estaria fora del ¡°reglament¡± i de ¡°la llei¡± i subratlla que un debat d'investidura requereix la participaci¨® ¡°directa i personal¡± del candidat perqu¨¨ sense ell ¡°pecaria de no tenir un element essencial del procediment sense el qual no podria complir la seva funci¨® estatut¨¤ria i reglament¨¤ria¡±. El text rebutja una de les pretensions de Junts per Catalunya: que Puigdemont pugui ser investit per via telem¨¤tica. Tamb¨¦ s'oposa al fet que algun diputat pugui suplir-lo en aquest paper.

Els lletrats intenten fugir del debat sem¨¤ntic sobre el terme davant en al¡¤lusi¨® a la frase del reglament que estableix que els candidats han de defensar els seus programes davant de l'hemicicle. ¡°El respecte a les regles b¨¤siques dels procediments parlamentaris fa imprescindible no nom¨¦s l'assist¨¨ncia dels protagonistes al debat, sin¨® tamb¨¦ el que caracteritza el debat parlamentari, ¨¦s a dir, l'oralitat, la contradicci¨® directa i la garantia del principi d'immediatesa perqu¨¨ tots els actors puguin veure, sentir i entendre en persona¡± el desenvolupament del debat.

L'informe no ¨¦s tan categ¨°ric sobre la delegaci¨® de vot dels vuit diputats que estan encausats, ja sigui a la pres¨® o a Brussel¡¤les. La conclusi¨® ¨¦s, en qualsevol cas, que ha de ser la Mesa d'edat del Parlament ¡ªla que conduir¨¤ la sessi¨® de constituci¨® de la Cambra¡ª la que decideixi si accepta o no el vot per delegaci¨® dels tres diputats a la pres¨® (Oriol Junqueras, Joaquim Forn i Jordi S¨¤nchez). El jutge del Suprem Pablo Llarena va plantejar aquesta via i que la Mesa del Parlament ho decid¨ªs. El suggeriment del magistrat, per entendre que excedeix la seva jurisdicci¨®, no sembla que hagi agradat gaire als lletrats, que sostenen: ¡°No es pot llegir la interlocut¨°ria en el sentit que es pugui deduir l'exist¨¨ncia d'un mandat adre?at al Parlament respecte a l'aplicaci¨® i la interpretaci¨® del reglament pels ¨°rgans parlamentaris mentre que aquestes funcions corresponen en exclusiva a la Cambra¡±.

Tot i aix¨°, els juristes acaben concloent que sigui la Mesa d'edat ¡ªestar¨¤ integrada per tres diputats d'Esquerra, el de m¨¦s edat i els dos m¨¦s joves¡ª la que prengui la determinaci¨®. Els lletrats recorden que l'article 93 del reglament nom¨¦s permet delegar el vot per raons de baixa de maternitat o paternitat, malaltia o ¡°incapacitat permanent¡±, i consideren que ni els casos de diputats a la pres¨® ni els d'aquells que s¨®n a B¨¨lgica encaixen en aquests sup¨°sits. No obstant aix¨°, apunten al fet que aquesta situaci¨® an¨°mala es resolgui a favor del ¡°dret a la participaci¨® pol¨ªtica dels diputats afectats¡± i a la ¡°preservaci¨® aritm¨¨tica parlament¨¤ria¡±.

Els juristes no es pronuncien sobre una hipot¨¨tica delegaci¨® de vot dels diputats fugits a B¨¨lgica, i assenyala que, a difer¨¨ncia dels que s¨®n a la pres¨®, no necessiten cap autoritzaci¨® per votar, tot i que recorden que tots ells podrien ser detinguts si tornen a Espanya.